Doctor Navarrete: Cáncer de Chávez es de muy mal pronóstico

Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

El presidente Hugo Chávez “pasó de problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a una bipolaridad en tratamiento desde hace una década, y de ahí al agresivo tumor en la pelvis que exige quimioterapia y es de muy mal pronóstico”. Al menos así lo publica la revista M Semanal, que recogió declaraciones de Salvador Navarrete, quien integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores.

Noticiero Digital

“Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años”, señaló.

Según la información que maneja el cirujano, el Jefe de Estado “tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis”.

“La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva”, explicó.

A continuación el trabajo de M Semanal:

El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a los aliados del mandatario. El médico que integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del Presidente, antes de que éste confiara su vida sólo a médicos cubanos, aceptó conversar sobre el tema con M Semanal. El cirujano Salvador Navarrete Aulestia traza en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años.

Entre firmes secretos, varios presidentes latinoamericanos han padecido en los últimos años un deterioro en su salud durante el ejercicio del poder: Fidel Castro heredó su sillón presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando estuvo al borde de la muerte en 2006; Néstor Kirchner enfermó siendo presidente y murió el año pasado, y su viuda Cristina muestra cuadros depresivos al frente de Argentina; el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tiene cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha dicho que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes no oculta su gran afición por el tabaco, mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna en pleno mandato y el ex presidente peruano Alejandro Toledo padece alcoholismo.

Haber cuidado la salud del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González, en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.

VFG: ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez Frías como paciente de un médico de la Presidencia?

SN: El presidente Chávez es un hombre que ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresiva conocida por sus biógrafos y por los médicos que lo hemos atendido. Este padecimiento ha sido manejado antes por un grupo de siquiatras, encabezados por el médico Edmundo Chirinos, quien ha sido condenado en 2010 a 20 años de cárcel por el asesinato de una paciente en 2008. Ese tratamiento médico mantiene al Presidente compensado en sus manifestaciones de estados mentales inestables que pasan de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y llega a tener episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy frecuente en el mundo de hoy, calificada como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entre estos polos, con más tendencia a la euforia, a la hiperactividad y a la manía.

VFG: ¿Cuándo fue su primer encuentro con el presidente Chávez como paciente?

SN: Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico.

VFG: ¿Cómo era el trabajo de ese equipo médico con la misión de atender a un Presidente en la mayor crisis política venezolana de la última década?

SN: Fue una experiencia muy intensa. Nos hizo miembros del personal de la mayor confianza adscritos al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

LA DESCONFIANZA

VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo acoso permanente?

SN: Nosotros tres fuimos a evaluar al Presidente en varias oportunidades. En aquella ocasión, hace menos de 10 años, había que hacerle una endoscopia superior e inferior (introducción de una cámara por la boca y por el ano). Por esa razón llegamos todos para protegerlo, para que ese padecimiento no evolucionara, pero él no se dejó examinar. Hoy en día, que se ha descubierto el cáncer que padece, el Presidente dice en público que se arrepiente de su soberbia ante las recomendaciones médicas.

VFG: ¿Se trata entonces de un paciente renuente y escéptico?

SN: El Presidente es muy desconfiado, muy, muy desconfiado. Él pensaba que no se iba a enfermar nunca. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una discusión importante, cuando le reclamé la falta de responsabilidad política por no dejarse atender de sus males y por no dejarnos hacer nuestro trabajo médico de preservar su salud.

VFG: ¿Hubo consecuencias?

SN: El Presidente nunca se enemistó conmigo. Ese episodio quedó allí, en el vacío, y se diluyó aún más con las posteriores tribulaciones del golpe de Estado. Desde entonces descubrí muchas cosas en el entorno del poder y abandoné la militancia política, pasé a los “cuarteles de invierno” como asesor el gobierno en el área de Salud; pero no me retiré completamente. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, me nombró su representante ministerial en la dirección del Hospital Universitario de Caracas, cargo que mantuve hasta julio de este año cuando, felizmente, después de haber renunciado dos veces, la ministra actual, que fue alumna mía, Eugenia Sader, aceptó mi retiró de un cargo que ocupé desde 2005 hasta julio de 2011, con una carta muy bonita de agradecimiento. Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.

HISTORIA CLÍNICA PRESIDENCIAL

VFG: ¿Qué tipo de persona resultó ser el Presidente en las auscultaciones médicas que se dejó hacer en aquella ocasión?

SN: Es un hombre muy, muy limpio, es notable que incluso se hace cuidar las uñas de las manos y los pies, eso es una cosa que llama muchísimo la atención en él, un militar. El Presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo muy particular. Es un hombre que cuida muchísimo su aspecto personal, que siempre está arreglado, que no huele mal, pulcro, que se preocupa por estar físicamente en forma. Es un hombre de poder interesante, poco dado a la lectura sistemática, lee fragmentos que trata de atar en su imaginario ideológico, que puede oscilar de un bando a otro.

VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?

SN: Es un hombre que toma mucho café, muchísimo, consume un incontable número de tazas de café al día. Fuma en situaciones de tensión o por placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es noctámbulo, y hace que sus ministros trabajen a su mismo ritmo. Se levanta a las seis y media o siete de la mañana, con un promedio de sueño de unas tres o cuatro horas diarias, no más de eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora esté deforme por los efectos de la quimioterapia.

VFG: ¿Qué registros tiene la historia previa de la hoja clínica presidencial?

SN: No tiene operaciones ni antecedentes de cirugía. Tiene un antecedente de trastorno metabólico, llamada dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. Para aquel momento no se lo estaba tratando, manifestaba tendencia a la tensión arterial alta; pero no era hipertenso, apenas con unos cinco o seis kilos de más, con unos 82 kilos, no como ahora. Es hombre alto y fuerte, con 1.79, 1.80 de estatura.

VFG: ¿Cómo saltó ese paciente una década después a un cuadro clínico de un cáncer?

SN: El Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente. La respuesta de estas personas de su entorno fue la misma: que a él no se le puede decir nada sobre su salud, que no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.

VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que aqueja al Presidente, ni él mismo ni nadie lo ha dicho.

SN: Voy a ofrecer la información que tengo sobre esa base que usted me propone. El presidente Chávez tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis. Desde el punto de vista embriológico pueden ser de tres tipos: del mesodermo, del ectodermo o del endodermo. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento.

VFG: ¿Está descartado entonces un tumor de próstata?

SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y que probablemente invadiendo su vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga y que está invadiendo la pelvis. En todo caso, es un tumor que se origina en la parte de abajo de la pelvis, que es considerada la región anatómica que está dentro de las caderas. Atrás de esa región están los músculos psoas ilíacos, que es el músculo que, insertándose en la columna lumbar, levanta el fémur hacia arriba. Es el músculo que permite levantar la rodilla estando sentado. Por eso pensamos que el tumor es de naturaleza muscular, que está alojado y originado allí; lo digo porque, antes de ser sometido a la intervención quirúrgica para extraer el tumor maligno del tamaño de una pelota de beisbol, el Presidente resintió un problema en la rodilla: un dolor referido. Por eso estamos casi seguros de que se trata de ese tipo de cáncer. Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo.

VFG: La pregunta inevitable que todo el mundo se hace es: ¿cuál es el rango de la expectativa de vida con el cuadro similar al del presidente Chávez?

SN: Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las elecciones.

ENFERMEDADES DEL PODER

VFG: ¿Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado que dio en 1992 hasta los 12 años que lleva en el poder?

SN: Los hombres en el poder son individuos que se creen poseídos por una fuerza sobrenatural. Para aspirar a la Presidencia de un país debes tener una condición emocional diferente a la mayoría de la gente, porque debes tener mucha ambición y mucho fuelle para poder quitarte tanta gente del camino y poder llegar a la toma del poder y preservarlo. Eso configura un estado psíquico y emocional muy particular. Tener los cojones para aspirar a dirigir un país de 50 millones de habitantes, o 30 o 20 millones, requiere de algo más que voluntad.

VFG: ¿Usted conoce a la familia del Presidente porque los ha operado como cirujano, hay una tendencia común a ciertas enfermedades?

SN: Ellos tienden a tener enfermedades vasculares por parte de los Chávez, de la rama paterna. Él sufrió un accidente cerebro-vascular. Y por parte de la madre, de los Frías, tienen la tendencia a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno del cuello en 1999, junto con otro colega médico de la familia que aún frecuento. Y ahora es una mujer muy sana y muy fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando lo examiné en el marco que llevó al golpe de Estado de 2002. Sólo padecía un problema con elevado colesterol y elevados triglicéridos, y un problema mental de conducta bipolar bajo tratamiento. Esa enfermedad alguien de la familia la debe tener, una antecesor, porque definitivamente el presidente Chávez la tiene, pero no sabemos de quién la heredó.

VFG: ¿Son cubanos también los médicos de la familia del Presidente?

SN: No, los médicos de la familia somos nosotros.

VFG: ¿Y por qué los cubanos y no los venezolanos ocupan ese lugar, se volvió desconfiado el Presidente?

SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahorita.

VFG: ¿En nadie?

SN: En nadie. En Venezuela el presidente Chávez no confía en nadie, sólo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay actualmente un piso preparado por si le pasa algo al Presidente y todo el personal es absolutamente cubano. Ni siquiera los camilleros son venezolanos.

VFG: ¿Eso explica la versión imprecisa publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?

SN: Con certeza puedo decir que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre lo dializaron porque el riñón no estaba filtrando bien los medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que sacar una máquina de diálisis del Hospital Militar de Caracas hacia el Palacio de Miraflores.

VG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde usted lo auscultó alguna vez. ¿Cómo es esa intimidad del Presidente de Venezuela?

SN: Es una habitación muy sencilla y ordenada, como es él. Con una biblioteca muy pequeña, con las lecturas que elige para el momento, todo muy pulcro; debo insistir en que es una persona muy meticulosa y limpia, ordenada, austera, así es él.

VFG: ¿Cuál es el escenario con Chávez enfermo en 2012?

SN: Ese escenario tiene dos opciones: uno con Chávez candidato y otro sin él. El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones. Si llega en condiciones de salud aceptables para una campaña electoral, según información reciente, tiene más de 55 por ciento de aceptación en popularidad, pero como candidato Chávez registra 35 puntos, un candidato independiente que aún no tiene nombre recibiría el mismo 35 por ciento y el candidato opositor sólo 22 puntos. Esas son las consecuencias de la enfermedad del Presidente.

Manuel Isidro Molina: Chávez tiene Cáncer

Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

A continuación el extracto de El Confesionario de Molina:

AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Hugo Chávez Frías, según me han confiado fuentes dignas de crédito, le ha sido diagnosticado un cáncer en pólipos paranasales. La biopsia arrojó el preocupante diagnóstico oncológico. Lo están tratando. Lo informo sin ánimo de escándalo, con el reclamo público de que la Presidencia de la República nos informe a los venezolanos y venezolanas, el real estado de salud del Jefe del Estado. Por razones obvias. Humanamente, lo acompaño en su dolencia y deseo pronto restablecimiento, siguiendo los exigentes tratamientos médicos del caso. No es para alarmarse, pero preocupa, sobre todo por el poder que ha concentrado y aspira a seguir concentrando. Nunca para alegrarse, como gustan algunos obsesivos fanáticos “opositores” que asomaron sus garras (¿”democráticas”?) ante el lamentable fallecimiento del diputado Luis Tascón. Lo mejor es informar a tiempo, y así evitar que por los caminos verdes corran rumores y ánimos morbosos. La experiencia que vive Paraguay, con la dolencia el cáncer del presidente Fernando Lugo, tratado en Brasil, es el más reciente ejemplo a la vista del público nacional e internacional. En Colombia, el vicepresidente Angelino Garzón acaba de ser operado del corazón; y en Brasil, el vicepresidente José Alencar y la candidata presidencial oficialista Dilma Rosseff sufren de cáncer. Mejor es así: ¡Informe, Presidente!

Micheletti: Chávez “está loco”

Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

Participe en el foro en Noticiero Digital

Micheletti califica de "loco" a Chávez y pide a Dios que "lo ilumine"

En una entrevista que publica este martes el diario hondureño La Prensa, el presidente de Honduras, Roberto Micheletti, aseguró que el plan propuesto por el mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, sigue siendo una "buena alternativa", y consideró que el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, debería haber escuchado "a todas las partes" antes de enjuiciar lo ocurrido en el país.

Asimismo, Micheletti se refirió al presidente Hugo Chávez, a quien calificó de "loco". "Ese señor está loco, está loco. Se pelea hasta con su propia sombra, amenaza a todo mundo y sólo le pedimos a Dios que lo ayude, que lo ilumine y lo haga reflexionar", dijo el Presidente hondureño.

Igualmente, Micheletti enfatizó que mientras el mandatario venezolano tiene "todos los dólares", ellos tienen "dignidad y respeto por nuestras leyes, y no nos va a doblegar con todo lo que él tenga" Micheletti afirmó que no le molesta el apodo de "Goriletti" que le puso el presidente Chávez, pero sí que se diga que en Honduras hubo un "golpe de Estado". "Sí, me molesta porque no fue un golpe de Estado, sino una sucesión presidencial.

Los que nos llaman gobierno golpista son aquellos países que son enemigos nuestros y los que de alguna forma han perdido oportunidades con el asalto a la economía nacional que estaban haciendo los otros", expresó.

También indicó que se está revisando el acuerdo mediante el cual Honduras se adhirió a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), el 25 de agosto de 2008, y que tiene confianza "en que pronto se tome una decisión" con el Gobierno y el Parlamento. "Estoy totalmente seguro de que esos acuerdos no han traído ningún bienestar al pueblo, sino diferencia entre ciudadanos de diferentes clases sociales que no lo merecen", acotó.

Chávez: Uribe tiene una capacidad sin límites para navegar en el excremento

Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

Súmenle otra más a la lista de insultos de Hugo

Álvaro Uribe tiene una “capacidad sin límites para manejar el excremento, para navegar en el excremento sin vergüenza de ningún tipo

Los Insultos de Chávez desde la perspectiva bíblica

Antes del video quiero dejarles estas Pablaras del Señor Jesucristo que enseñan el significado en nuestras vidas y en nuestra personalidad del cómo y el qué expresamos.

Lucas 6:45
El hombre bueno saca el bien del tesoro de bondad que tiene en su corazón. El malo saca el mal de su maldad, porque de la abundancia del corazón habla la boca.

Mateo 12:34
Porque la boca habla de la abundancia del corazón.

Mateo 15:16
Jesús le respondió: "¿Ni siquiera ustedes son capaces de comprender?

¿No saben que lo que entra por la boca pasa al vientre y se elimina en lugares retirados?

En cambio, lo que sale de la boca procede del corazón, y eso es lo que mancha al hombre.

Del corazón proceden las malas intenciones, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los robos, los falsos testimonios, las difamaciones.

Estas son las cosas que hacen impuro al hombre, no el comer sin haberse lavado las manos".


Les sugiero preparar su corazón para no permitir que el odio que se emite en el siguiente video le infecte y le enferme.

Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

Huguito, el corderito

Roberto Giusti

El Universal / ND

El 15F está demasiado cerca. Los números no cuadran. Hay que cambiar de máscara

Si bien hay que darle la bienvenida a las palabras de reparación pronunciadas por Chávez, así como sus gestos de reprender a Lina Ron y ordenar (sí, ordenar) a la Fiscalía que pongan preso al jefe de La Piedrita, tampoco hay que chuparse el dedo y dejarse llevar por lo que, a todas luces, no resulta algo distinto a un paso táctico en la estrategia electoral con miras al próximo domingo.

Acostumbrados, como estamos, al Chávez atrabiliario-arbitrario que nunca reconoce nada al adversario y utiliza todo su poder para pasarle por encima, el Chávez conciliador, el Chávez justo que se pone por encima de su bandería para asumir su papel de líder unificador, resulta una bocanada de aire fresco y una agradable sorpresa. Que regañe a Lina Ron, que le ponga un parao a los violentos y reconozca como inaceptable las amenazas de muerte contra Marcel Granier, seguramente deben haber despertado una cierta onda de simpatía y de reconocimiento. El Chávez probo, el Chávez pacífico, el bueno de Chávez, figúrese usted, es capaz de reconocer sus errores, de rectificar e incluso de saludar por teléfono a sus adversarios. "¿Y entonces, Stalin? ¿Cómo está la vaina, pana?

Pero cuidado. Tampoco hay que agudizar demasiado el ingenio para detectar las verdaderas intenciones de está súbita y profunda transformación que no sabemos cuánto le puede durar, aunque nos imaginamos llegará, cuando mucho, a la noche del 15 de febrero. Primero porque si ahora Lina Ron y Valentín Santana son unos anárquicos y contrarrevolucionarios, él, el padre de la criatura, quien los alentó, quien les permitió armarse y los azuzó para lanzar bombas, profanar templos y cometer toda clase de desmanes, amparados en una total impunidad, él debe ser el primero en someterse a la autocrítica y reconocer sus actitud contrarrevolucionaria.

Por supuesto que no lo hará, no sólo porque su ego se lo impide, sino porque, en el fondo, a su conciencia le importa un bledo lo que Ron y Valentín (ahora echados al pajón sin el menor remordimiento) hagan o dejen de hacer. Su actuación estaba sujeta a una estrategia (sembrar el miedo, la intimidación y el terror), pero o porque se les pasó la mano o porque ya la gente se cansó del chantaje, el método nos les resultó y ahora, en la recta final de la campaña, las encuestas, aquellas que no publican, les está diciendo que ponga marcha atrás, que el lobo se transfigure en corderito.

Eso es todo. Los números no terminan de cuadrar. El 15F está demasiado cerca. Hay que cambiar de máscara. Claro, una vez más subestiman la inteligencia de los electores y la transfiguración termina convirtiéndose en revelación por lo burdo y abrupto de un cambio en el cual nadie cree, a la postre perjudicial porque antes que darle votos se los va a quitar. Escucha Huguito, corderito, pareces que perdiste el caminito.

Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email

Está loco

Pérez Álvarez será gobernador y Rosales irá a la alcaldía marabina

Opinión

Oswaldo Álvarez Paz

Noticiero Digital.com

El problema de Venezuela con el presidente es de alta psiquiatría. El tipo está loco, de "mollejón", decimos en Maracaibo, donde hemos comprobado la certeza del diagnóstico. El problema está en que habiendo locos que divierten y hacen reír, hay algunos que matan, como bien afirmó recientemente Carlos Alberto Montaner. Éste no está en la categoría de los inofensivos. Es tan grande la maldad, la perversidad y el calculado daño provocado con sus acciones, que llegó la hora de pararle el trote.

Los límites

En estas semanas ha traspasado los límites de la moral, de la decencia, de la convivencia ciudadana. Lo ha hecho en toda Venezuela, pero particularmente en el Zulia. Chavistas y no chavistas, propios y extraños sufren una mezcla de asombro con indignación por la procacidad vulgar y la falta de respeto de ese señor para con un pueblo que si antes lo rechazaba, ahora está dispuesto a asumir el rol protagónico que le corresponde hasta derrotar la tiranía. Lo hace prevalido de la fuerza bruta que representan unos cuantos miles de mercenarios uniformados de militares que mantienen tomada Maracaibo, creyendo amenazar a un pueblo que no les teme. Lo único que siguen logrando es que desaparezca lo poco de respeto que va quedando hacia la fuerza armada. Chávez ha ofendido a la zulianidad como jerarquía sociológica y política. Pablo Pérez Álvarez será gobernador y Manuel Rosales volverá a la alcaldía marabina. Ambos con una tremenda avalancha de votos. Los esfuerzos del loco para tomar por asalto la gobernación han fracasado. Si inhabilitan a Rosales, con artificios judiciales o por la fuerza, acelerarán el final de este proceso. Venezuela sigue con atención lo que pasa en el Zulia y viceversa ¡Al loco le queda poco!

Video: Aunque Ud. No Lo Crea. Fuera de la Constitución Nada.

Peor que Roñoquero y Mamblea.

Video: Hugo Chávez y su lengua imprudente

Desconozco el término psicológico que podría aplicársele a la persona que cambia constantemente su opinión de manera tajante y contundente, lo cierto es que Hugo suele hacerlo muy seguidamente, no solo por las constantes “rectificaciones” con las que últimamente nos ha sorprendido, sino por todos los cambios radicales y hasta contradictorios que ha sufrido su discurso, quizás inteligentemente adaptándolo a la realidad electoral y a lo que las encuestadoras y los asesores cubanos le indiquen.

Rafael Poleo hizo un entretenido e interesante análisis del estado mental de Hugo, y tal vez en el encontremos muchas respuestas de tanta incoherencia en el discurso. Quiero insistir en que a lo planteado por Poleo debe agregársele el elemento de la adaptación concertada y con propósito dependiendo la cercanía de las jornadas electorales y las preferencias de la gente en cuanto a discurso y matriz de opinión.


Tema Relacionado:
Rectificaciones?
Sr. Presidente, éstas no son mentiras piadosas
Lo que es igual para el pavo, no es igual para la pava
Se Creyeron lo de la amnistía? Yo si
El Presidente Está Enfermo

Ingrid Betancourt es libre. Protagonistas, reacciones, teorías y paranoias.

Todo un circo: pero muchos quieren ser el payaso

"Pensé que el rescate era otro circo montado por las FARC". Ingrid Betancourt.

Se destapó en franqueza Ingrid?, no lo creo, lo cierto es que si este comentario surgió de los sinceros sentimientos de la ex rehén, entonces esto solo denota el estado de frustración en la que se encontraba Ingrid después de más de seis años en la selva y de frustrados intentos de entrega humanitaria. Este comentario solo da a entender perdida total de la esperanza.

Personalmente, si yo estuviera seis años en la selva, solo el hecho de que me saquen al rió a bañarme representaría una esperanza de al menos de ver algo nuevo. Para Ingrid no era así.

Es bien difícil imaginarse una situación como la vivida por la ex candidata presidencial, por lo que cualquier análisis al respecto estaría fallo de criterio.

Ahora bien, el circo lo hubo, y no era para menos; la joya de la corona era liberada, y todo un despliegue comunicacional fue montado por el gobierno colombiano para aprovechar al máximo, en beneficio propio, el interés mediático de la noticia.

No es condenable esta actitud, aunque muchos detractores de Uribe, muchos en Venezuela, enfilaron sus armas comunicacionales para tratar de invalidar el rescate, señalando la operación como un montaje mediático. Hablamos entonces de envidia mediática?. Tal vez ellos querían ser los payasos de este circo.

Nada es gratis en este mundo

“Los colombianos eligieron a Álvaro Uribe no a las FARC”. Betancourt a Chávez y Correa.

Con delicadeza política pero también por agradecimiento, y por qué no, con un poco de conveniencia, Ingrid Betancourt envió un mensaje claro y contundente a los presidentes Chávez y Correa: “Muchas gracias señores, pero a Uribe se le respeta”

A pesar de que creo en la idea de que la gran triunfadora de todo este episodio fue la libertad en términos generales, también hay que dejar claro que el gran triunfador político fue Álvaro Uribe, y la principal encargada de llevar la bandera de la victoria pregonando a todo el mundo el nombre del “libertador” es la misma Ingrid Betancourt. No se si por agradecimiento o como forma de pago, lo cierto es que Betancourt ha llegado a respaldar incluso la reelección de Uribe.

Declaraciones de Hugo Chávez

Como se nota que estamos en elecciones.

“Desde mi punto de vista el tiempo de los fusiles ya pasó”. Hugo.

Como ya comenté en un artículo anterior, ha Hugo Chávez no le creo ni los Buenos Días por la mañana. Cómo pretende el presidente hablar del "fin del tiempo de los fusiles" cuando todos sabemos que es él quien instiga al mensaje violento y belicista; plagado de términos de guerra y confrontación. Claro, pero como ya es costumbre en tiempos de elecciones, a Hugo se le ocurre la brillante idea de hablar de amor, paz y reconciliación, algo que no le luce en nada.

Un balde de agua fría para Hugo.

''Yo me quedé frío con la noticia'' Hugo.

Perfecta le quedó la frase al presidente. Y es que debió ser un baño de agua fría enterarse de haber perdido la oportunidad de fraguar junto a sus amigos izquierdistas de la guerrilla colombiana una show mediático para intentar hacer creer al mundo sus intensiones “humanitarias” e intentar demostrar que Uribe es el diablo en persona.

La Cancillería venezolana se suma al júbilo por la “liberación”

“…apreciamos y compartimos en toda su magnitud la alegría de la liberación y del encuentro.”… “El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela se suma al júbilo por el feliz acontecimiento de la liberación” …. Comunicado de la Cancillería.

Nótese que extrañamente la cancillería no usa el término “rescate” sino que se le sustituye por el de “liberación”. Ambos términos tienen definiciones que si se aplican estrictamente se refieren a circunstancias totalmente distintas.
La lectura de esto me dice una sola cosa: la Cancillería se apega a lo que la opinión publica apoya y respalda; la libertad de los rehenes, pero no doy crédito a mi enemigo político, por el contrario, mi brazo comunicacional y mis aliados políticos atacarán la operación de rescate de cualquier manera posible.

La teoría conspiratoria

“interceptaron la misión para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental”. Pascual Serrano

El español Pascual Serrano analiza en su web personal la operación de rescate cotejándola con otras informaciones que dan a entender que estaba cercano a realizarse una liberación de los rehenes por la mediación de enviados del gobierno francés, sin embargo, antes de realizarse la liberación, la misión de entrega fue interceptada por el ejercito colombiano “para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental”. Teoría interesante que definitivamente debe estar cumpliendo el objetivo del autor: aumentar el tráfico en su webside.

Por la plata baila el mono.

“Los 15 secuestrados en realidad han sido comprados a un alto precio, por lo que toda la operación ha sido una puesta en escena” Fuente: Radio Suisse Romande.

Esto era de esperarse, ya desde hace tiempo era del conocimiento público el ofrecimiento de altas sumas de dinero a los miembros de la Farc por la entrega de rehenes o el abandono de las armas. Considero que esta información no le quita méritos a la operación de rescate, por el contrario, representa una prueba de que la estrategia de recompensas está dando resultados positivos.

Siempre hay alguien que pone la torta.

Y es que definitivamente Chávez los tiene locos con la Paranoia Antiimperialista

“si la CIA osó volar el espacio aéreo de Colombia entró se llevó a sus gringos, se llevó a Ingrid, que vienen arrasar tierras Colombianas y Venezolanas y a matar al Presidente Chávez”. Lina Ron.

Comentarios como este no provocan ser comentados, pero definitivamente, por lo extremo de su absurdo, deben ser presentados a los lectores para que se estos den cuenta como es que piensan y cuales son los criterios utilizados por los defensores de la revolución para sostener su apoyo al régimen, y por su puesto, hacer ver su corta visión de la realidad, la cual se fundamente en que la causa de todos nuestros males tiene su centro en el imperio norteamericano. Esta es la misma matriz de opinión que han mantenido en el fracasado modelo cubano durante 50 años de dictadura comunista.

Muchos aun esperan que se le rinda pleitesía al Emperador bananero

“Creo que las declaraciones de Ingrid Betancourt, luego de su liberación, son mezquinas”. Mario Silva

Me pregunto con insistencia si los chavistas se creen de corazón que todos debemos ser aduladores de Hugo Chávez. Qué esperan los seguidores de Hugo de los colombianos después de que el presidente señaló públicamente a Uribe como peón del imperio, y lo calificó de delincuente para abajo. Acaso había que aplaudir a Hugo Chávez después de haber pedido frente a las cámaras de televisión que se aceptará la beligerancia de un grupo armado que extorsiona, secuestra y mata a los colombianos?. Debe haber una muestra de agradecimiento hacia Hugo Chávez después de tales acciones?.

Tema Invitado:

TIENEN RAZON: Gracias a Chávez el mundo se interesó en la liberación de los secuestrados por las FARCs.

Rectificaciones?

a Chávez no le creo ni los buenos día por la mañana

Así como piensan millones de venezolanos, hoy estoy bien convencido de que las constantes reculadas y presuntas rectificaciones en distintos programas de gobierno, leyes y decisiones de estado son un burdo intento por evitar que continúe la estrepitante caída en la popularidad del presidente, evidenciada principalmente en los primeros meses del año por sus amoríos con la guerrilla, lo que solamente lo sostiene el histórico 30% de resentidos sociales, peseteros, ignorantes y locos que aun le creen; así como también la falta de un liderazgo en la oposición que arrastre masas y que robe terreno al sátrapas y populista en los extractos bajos de la población (electoral)

Todas las encuestas lo indican, algunas podrían estar exagerando, pero se han encontrado en los estudios de opinión que hasta un 70% de la población rechaza el modelo socialista y todo los que venga asociado a este, incluyendo sus propulsores.

Ante esta realidad, y en un año electoral clave, en la que gran parte de la dirigencia chavista regional ha decepcionado a sus electores, es altamente riesgoso ir en contra de los gustos y preferencias del electorado. He allí la razón principal de las reculadas, y dudo que la gente se crea una versión diferente. Bueno, quién quita, hay mucho loco y engañado por el verdadero mensaje mediático comunista de los tantos canales del estado y de paso, hay mucha gente que venderían su voto por una beca del gobierno.

Un ejemplo similar es el de aquel Hugo Chávez del 13 de abril de 2002 que con crucifijo en mano hablaba al pueblo de venezolano de recapacitación, paz y reconciliación, en su peor momento en su historia política en lo que a popularidad se refiere. Y de alguna forma, esta actitud me trae a la mente esas patéticas cuñas en plena campaña electoral para las elecciones presidenciales de 2006 pidiéndole a los venezolanos que votaran por él “por amor”

Quisiera ver esta misma actitud rectificadora después de noviembre próximo, cuando se acabe la fiesta electoral cuando no se juegue, al menos en el corto plazo, ningún cargo de elección popular y ya no esté en campaña electoral. Todos somos libres de soñar.

Sr. Presidente, estas no son mentiras piadosas

Desde cuándo miente el presidente?. Mentía acaso el candidato Chávez en aquella famosa entrevista de Jaime Baily donde respondía negativamente a los señalamientos que le ligaban al socialismo, así como aquella a Univisión cuando negaba las posibles nacionalizaciones de empresas privadas en un gobierno suyo; al igual que a sus presuntas intensiones de perpetuarse en el poder. Acaso mentía descaradamente Chávez cuando negaba el carácter democrático del régimen cubano?, o es que debemos suponer que eran respuestas conectadas a las circunstancias y el momento histórico (y lo que las encuestas enseñaban conveniente decir).

Ahora bien, por qué la gente miente?, por temor a la verdad?. “La mentira es el refugio de los cobardes”, se dice sabiamente de aquellos que quieren ocultar la verdad por temor a ser vituperados. Tal vez por falta de integridad?, o por un beneficio propio?, sea cual sea el motivo del mentir, es uno de los actos más condenables, que genera conflicto, dolor y desunión entre los individuos.

Sin embargo, aunque parezca asombroso, el individuo común miente más veces en el día que las veces que ingiere alimentos. Toda persona miente al menos seis veces al día, por supuesto, esta estadística incluye las llamadas mentiras piadosas.

Por ejemplo, quién, a pesar de las circunstancias, no ha respondido ante un simple saludo: “Cómo estás?”, la típica respuesta de salir de paso: “Bien”; o hay aquellos cuyo positivismo les impide dar una respuesta veraz y detallada, y más bien expresan elocuentemente que “todo está excelente, de maravilla”. Esto no hace daño a nadie más que en muy pocas ocasiones la intriga por la falta de confianza y franqueza.

Pero el asunto no es tan sencillo e inofensivo más considerando que la mentira tiene piernas cortas, estas no se valen por si mismas. Para lograr sostener una mentira, un hombre o una mujer, en la mayoría de las ocasiones, debe crear otra mentira, y esta a su vez genera otra que sostiene en algún aspecto la segunda. Ya esto no es una mentira piadosa, es una secuencia peligrosa de ellas, y generalmente afecta a muchas personas, trayendo consigo desunión y conflictos. Cuando en la secuencia de mentiras una de ellas cae, entonces comenzamos a sospechar sobre la veracidad de la mentira (o comentario) inicial.

Cómo puede sostenerse una mentira acerca de un matrimonio escondido? Bueno, se han visto casos. Pero yendo al caso en boga, cómo puede un presidente que se hace llamar demócrata mentir (ocultar) y sostener una mentira (seguir mintiendo) acerca de su relación con las terroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Cómo se puede justificar una relación y un presunto apoyo logístico, financiero, militar, político y moral a un grupo armado considerado como criminal por la mayoría de los países demócratas del planeta.

Sencillamente no se puede. La estrategia a seguir por el mentiroso es intentar desprestigiar al acusador y sacar los trapitos sucios de otros involucrados o engañados, ejemplo, los congresistas colombianos involucrados con los paracos, quienes por cierto, están siendo juzgados por la justicia colombiana, lo que debería servir de ejemplo al sistema judicial venezolano.

Señor presidente, esto no es una mentira piadosa. Si nos va a mentir, no nos trate como si fuéramos idiotas. Su empatía por las FARC no solo le afecta a usted y a los que le apoyan, su apego a este grupo criminal puede afectar la paz en toda la región, trayendo conflictos e inestabilidad a la vida de millones de latinoamericanos y particularmente a colombianos y venezolanos que más bien buscan acabar con la conflictividad, la extorsión, el secuestros y el narcotráfico que estos grupos radicales han traído a nuestros países.

Dios nos libre de que Venezuela sea declarado un país terrorista, más bien espero que antes que eso llegue, tenga dignidad y ponga su cargo a disposición de los venezolanos y pague sus errores y sus mentiras usted solito. Hágalo por sus hijos y por los hijos de todos los venezolanos. Hugo Chávez, renuncie.

Lo que es igual para el pavo, No es igual para la pava

Según la perspectiva chavista

"Hemos decidido ser libres. Queremos construir un nuevo mundo donde los estados y la autodeterminación de los pueblos sean respetados"
Hugo Chávez. Agosto de 2006"
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_5302000/5302280.stm


"Jamás aceptaremos la autonomía de Santa Cruz"
Hugo Chávez. Abril de 2008"
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=370081

Por la boca muere el sapo.

Muchos pararán a locos

Siguiendo el ejemplo de su máximo líder

Me cortaron la Tv por cable, y me encuentro en una tarde de domingo viendo canales nacionales y a la vez tratando de centrar mi atención en el desarrollo de mi tesis, cuando lo peor que le puede pasar a un venezolano de a pie, sin cable ni Directv, sucedió en ese instante: Se encadenó el loco.

Como de costumbre, el tipo empezó a combinar en su discurso las tan discordantes situaciones de libertad del pueblo en contra del imperialismo lograda el 13 de abril; se disparató un poco más cuando comentó una carta de Fidel que decía que el pueblo de Venezuela logró el 13 de abril la libertad de los pueblos de América toda, y así sucesivamente combinando el rabo con las pestañas, y con irreverente egolatría desproporcionaba se hinchaba cada vez más detrás de su camisa roja rojita. Como decimos en Maracaibo. Se la fumo verde.

De paso, veo en las imágenes de tv un grupo de presuntos soldados montados aparentemente en la azotea de Miraflores en lo que creo era una mala actuación por un guión mal entendido o pesimamente enseñado, en donde intentaban hacer la señal típica del chavismo de golpear la mano DERECHA con el puño de la mano IZQUIERDA arriba de sus cabezas, sin embargo, muchos de los presuntos soldados, tal vez siguiendo su instinto capitalista, o su bajo carácter socialista, estaban golpeando la mano izquierda con la empuñada mano derecha, por supuesto, ni los soldados ni los miles allí presentes sabían lo que eso implicaba, ninguno está allí por defender al socialismo, ni ninguna ideología, la mayoría está allí por asegurarse los churupos y sus tres platos de comida al día. Quizás muchos ya tenían su botella escondida.

Para terminar de rematar, el típico cantico salido de contexto, uh, ah, Chávez no se va, comenzó a salir de la boca de los presentes. Léase bien, hasta el 2012. Y lo peor del acontecimiento es que el mismo reverenciado era el director del circo, el que aupaba a todos los presentes para que alzaran su voz para cantar el famoso cantico chavista era el mismo Hugo. Qué te parece. Un escenario similar al de una famosa escena que delata el narcisismo de cierto personaje de ficción: Espejito espejito, quién es el más bonito.

Lo cierto es que después del 2012, con Hugo Chávez fuera de la contienda electoral, al menos para la presidencial, dudo mucho que el chavismo persista en sus victorias, y le deparo un futuro tan prometedor como a convergencia sin Caldera. Ante esta situación, aquellos que hoy cantan Chávez no se va, se darán cuenta que estaban pelando el pote tanto como el mismo Hugo, y quizás muchos pararán a locos, siguiendo el ejemplo de su máximo líder.

Se creyeron lo de la amnistía?. Yo si.

Hace poco más de una semana creía firmemente en la posibilidad de que el 2008 fuera un año de reconciliación para los venezolanos; el clima político era ideal para esto. Los opositores al gobierno pasamos unas felices navidades pensando que Hugo Chávez estaría en el poder máximo hasta el 2012, los chavistas, aunque tristes, estaban tranquilos, nada de guarimba, nada de protestas, ningún llamado al 350, todos felices.

El año comenzó con un halo de esperanza. Aparentemente el presidente pensaba en la reconciliación de todos los venezolanos y se limitaría a gobernar para enfrentar los problemas más básicos de la población.

La ley de amnistía fue otro respiro de esperanza para los familiares de muchos venezolanos encarcelados por razones políticas, aunque no todos obtuvieron la libertad, para entonces, había la esperanza de que la justicia venezolana reconociera que los Comisarios y los 8 PM aun encarcelados debían salir en libertad amparados en la Ley de Amnistía. Adicionalmente salió en libertad Enrique Mendoza, otro supuesto indicio de las intensiones de reconciliación del presidente.

Como si Venezuela fuera el país de las maravillas (el de Alicia), consideré hasta hace una semana que este cuento de la amnistía debía convertirse en una realidad para todos los venezolanos que hacen vida política, incluyendo por su puesto a los no tan políticos expdvsa que apoyaron el paro petrolero, pero también la amnistía debía incluir al presidente Chávez, a los pistoleros del puente Llaguno, a Tascón y su lista y a todos los oficialistas que según nuestro punto de vista han cometido actos atroces de los cuales reclamamos justicia. Si la amnistía busca la paz y la reconciliación debe ser para todos los actores de la vida política nacional, los de ambos bandos.

Al creer esto quise hacer mía una de las Bienaventuranzas de nuestro Señor Jesucristo, la cual dice:

Bienaventurados los pacificadores: porque ellos serán llamados hijos de Dios.

SIN EMBARGO, la misma negativa de Hugo y sus perseguidores del poder judicial de darle la amnistía a los comisarios y efectivos de la PM, e incluso, su insistente propuesta de reelección indefinida, su abandono total de la realidad venezonala a cambio de la “búsqueda de la paz de Colombia”, su abierto apego a la defensa de las FARC, entre muchos otros factores que no hacen más que encender la mecha de la confrontación política en nuestro país. Bajo estas circunstancias la amnistía seguirá siendo un cuento de camino que solo se lo creerán los chavistas más alienados por el régimen.