Las últimas encuestas indican que hoy no conoceremos aun el presidente de Colombia, ya que ninguno de los candidatos alcanzará el 50%+1, y que una eventual segunda vuelta sería entre Mokus y Santos
Encuestas antes del 21 de Mayo
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
domingo, 30 de mayo de 2010
Ultimas encuestas Elecciones Presidenciales Colombia 2010
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Las últimas encuestas indican que hoy no conoceremos aun el presidente de Colombia, ya que ninguno de los candidatos alcanzará el 50%+1, y que una eventual segunda vuelta sería entre Mokus y Santos
Encuestas antes del 21 de Mayo
Las últimas encuestas indican que hoy no conoceremos aun el presidente de Colombia, ya que ninguno de los candidatos alcanzará el 50%+1, y que una eventual segunda vuelta sería entre Mokus y Santos
Encuestas antes del 21 de Mayo
Exit Polls y Resultados Elecciones Presidenciales en Colombia 2010
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Recuerde actualizar la página (F5)
06:37. ElUniversal Boletín extraoficial (24) de Radio Caracol: Santos: 6.709.653 - Mockus: 3.094.238 - 98,52% de mesas escrutadas
06:25. ElUniversal Boletín extraoficial (22) de Radio Caracol: Santos: 6.654.104 - Mockus: 3.068.141 (97,63% de mesas escrutadas)
06:19. ElUniversal Boletín extraoficial (21) de Radio Caracol: Santos: 6.614.894- Mockus: 3.052.564 (97,13% de mesas escrutadas)
06:15. canalrcnmsncom Boletín 20; Santos 46.38%, Mockus 21,50%,Vargas Lleras 10.17%, Petro 9,18%, Sanin 6.12%, Pardo 4.32%
06:13. Maria Gonzalez Boletín 19; Santos 46.58%, Mockus 21,50%,Vargas Lleras 10.19%, Petro 9,18%, Sanin 6.11%, Pardo 4.31%
06:11. MiguelAngelDiaz Boletin 18 40,4% Santos/ 2.788.953 26,5,% para Mockus... 88,99% Bogota. Vargas 14,7% y Petro 8,6%.
06:04. URlibre Boletín # 18- Santos 46,58% - Mockus 21,52% - Vargas Lleras 10,22% - Petro 9,19% - Noemí Sanín 6,09% - Pardo 4,28%
06:03. NelsonBocaranda Vea pues!!! RT @ecotalvora: En Consulado de CCS Santos gano con un 67% contra 25% Mockus
06:00. rcnlaradio Boletín 17: Escrutado 92% - Santos 46,6%, Mockus 21,5%, Vargas Lleras 10,2%, Petro 9,2%, Sanín 6%, Pardo 4,2%
05:54. ElUniversal Boletín extraoficial (16) de Radio Caracol: Juan Manuel Santos: 6.018.446 - Antanas Mockus: 2.788.953
05:51. rcnlaradio Boletín 15: Santos 46,5%, Mockus 21,6%, Vargas Lleras 10,3%, Petro 9,2%, Sanín 6%, Pardo 4,2% Escrutado:86,2%
05:49. canalrcnmsncom Boletín 14; Santos 46.64%, Mockus 21,88%,Vargas Lleras 10.33%, Petro 9,37%, Sanin 5.84%, Pardo 4.15%
05:44. MiguelAngelDiaz 13er boletin. 4.740.744 46,6% Santos/ 2.196.222 21,6%para Mockus... 72,1% Nacional. Vargas y Petro son ProUribistas y tienen el 20% + 2 mil
05:40. rgenisfernandez Santos :46.6% Mockus 21.6% Boletin No. 13 >60% de mesas
05:39. AlbertoRavell en Bogotá, Santos 40, Mockus 27.
05:35. MiguelAngelDiaz 12do boletin...4.052.690 46,6% Santos/ 1.881.101 21,6% para Mockus.. Muy fácil por ahora. 63% Nacional,
05:31Miguel Angel Diaz Diaz 11vo boletin. 3.238.941 46,8 Santos/ 1.477.339 21,4 para Mockus.. Muy fácil por ahora. 52.4% nacional.
05:29. Maria Gonzalez Boletín 9: Con 32% de los votos escrutados, Santos obtiene 46.8% y Antanas 21.4%
05:14. Maria Gonzalez 7o boletín: Santos 47%, Mockus 21%, Petro 10%, Vargas 9%, Noemí 4%, Pardo 3%,
05:06. Maria Gonzalez (Facebook) Boletín 4; Santos 46.34%, Mockus 29.01%, Petro 8.57%, Vargas LLeras 6.01%, Sanin 4.52%, Pardo3.18%
05:05 pm. @idaniachirinos Va tercer boletín de la Registraduría, Santos 43 y Mockus 37,6
02:58 pm. Mokus con importante ventaja entre colombianos en el exterior Noticiero Digital
Para conocer los resultados de las elecciones Presidenciales en Colombia visite las fuentes de información y estadísticas aportadas por Manuel Miranda, las cuales reproduzco a continuación:
Registraduría Nacional del Estado Civil.
Consejo Nacional Electoral
Elecciones 2010/El Tiempo.
Elecciones 2010/Propuestas de los candidatos/La República.
Voto 2010/El Espectador/Caracol
Recuerde actualizar la página (F5)
06:37. ElUniversal Boletín extraoficial (24) de Radio Caracol: Santos: 6.709.653 - Mockus: 3.094.238 - 98,52% de mesas escrutadas
06:25. ElUniversal Boletín extraoficial (22) de Radio Caracol: Santos: 6.654.104 - Mockus: 3.068.141 (97,63% de mesas escrutadas)
06:19. ElUniversal Boletín extraoficial (21) de Radio Caracol: Santos: 6.614.894- Mockus: 3.052.564 (97,13% de mesas escrutadas)
06:15. canalrcnmsncom Boletín 20; Santos 46.38%, Mockus 21,50%,Vargas Lleras 10.17%, Petro 9,18%, Sanin 6.12%, Pardo 4.32%
06:13. Maria Gonzalez Boletín 19; Santos 46.58%, Mockus 21,50%,Vargas Lleras 10.19%, Petro 9,18%, Sanin 6.11%, Pardo 4.31%
06:11. MiguelAngelDiaz Boletin 18 40,4% Santos/ 2.788.953 26,5,% para Mockus... 88,99% Bogota. Vargas 14,7% y Petro 8,6%.
06:04. URlibre Boletín # 18- Santos 46,58% - Mockus 21,52% - Vargas Lleras 10,22% - Petro 9,19% - Noemí Sanín 6,09% - Pardo 4,28%
06:03. NelsonBocaranda Vea pues!!! RT @ecotalvora: En Consulado de CCS Santos gano con un 67% contra 25% Mockus
06:00. rcnlaradio Boletín 17: Escrutado 92% - Santos 46,6%, Mockus 21,5%, Vargas Lleras 10,2%, Petro 9,2%, Sanín 6%, Pardo 4,2%
05:54. ElUniversal Boletín extraoficial (16) de Radio Caracol: Juan Manuel Santos: 6.018.446 - Antanas Mockus: 2.788.953
05:51. rcnlaradio Boletín 15: Santos 46,5%, Mockus 21,6%, Vargas Lleras 10,3%, Petro 9,2%, Sanín 6%, Pardo 4,2% Escrutado:86,2%
05:49. canalrcnmsncom Boletín 14; Santos 46.64%, Mockus 21,88%,Vargas Lleras 10.33%, Petro 9,37%, Sanin 5.84%, Pardo 4.15%
05:44. MiguelAngelDiaz 13er boletin. 4.740.744 46,6% Santos/ 2.196.222 21,6%para Mockus... 72,1% Nacional. Vargas y Petro son ProUribistas y tienen el 20% + 2 mil
05:40. rgenisfernandez Santos :46.6% Mockus 21.6% Boletin No. 13 >60% de mesas
05:39. AlbertoRavell en Bogotá, Santos 40, Mockus 27.
05:35. MiguelAngelDiaz 12do boletin...4.052.690 46,6% Santos/ 1.881.101 21,6% para Mockus.. Muy fácil por ahora. 63% Nacional,
05:31Miguel Angel Diaz Diaz 11vo boletin. 3.238.941 46,8 Santos/ 1.477.339 21,4 para Mockus.. Muy fácil por ahora. 52.4% nacional.
05:29. Maria Gonzalez Boletín 9: Con 32% de los votos escrutados, Santos obtiene 46.8% y Antanas 21.4%
05:14. Maria Gonzalez 7o boletín: Santos 47%, Mockus 21%, Petro 10%, Vargas 9%, Noemí 4%, Pardo 3%,
05:06. Maria Gonzalez (Facebook) Boletín 4; Santos 46.34%, Mockus 29.01%, Petro 8.57%, Vargas LLeras 6.01%, Sanin 4.52%, Pardo3.18%
05:05 pm. @idaniachirinos Va tercer boletín de la Registraduría, Santos 43 y Mockus 37,6
02:58 pm. Mokus con importante ventaja entre colombianos en el exterior Noticiero Digital
Estaré explorando el internet para publicar los Exit Polls (encuestas en boca de urna) de la primera vuelta de las Elecciones Presidenciales en Colombia 2010 y (en la noche) los resultados de dicha elección. Los exit polls los publicaré después de la 1:00 pm (Caracas).
Para conocer los resultados de las elecciones Presidenciales en Colombia visite las fuentes de información y estadísticas aportadas por Manuel Miranda, las cuales reproduzco a continuación:
Registraduría Nacional del Estado Civil.
Consejo Nacional Electoral
Elecciones 2010/El Tiempo.
Elecciones 2010/Propuestas de los candidatos/La República.
Voto 2010/El Espectador/Caracol
Elecciones Presidenciales Colombia 2010 en Videos
sábado, 23 de enero de 2010
Hinterlaces: 70% de los venezolanos quiere a la oposición en la AN
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
La Verdad
José Gregorio Martínez
23/01/2010 00:01 23
El director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, afirmó que la mayoría de los venezolanos espera elegir en septiembre una Asamblea Nacional plural. "Más del 70 por ciento está de acuerdo con que la oposición tenga una presencia importante en la AN". "Para la oposición el adversario no es Chávez, sino el aparato de propaganda".
Schemel estimó que aunque para las próximas parlamentarias el oficialismo no está en su mejor momento tras las medidas de devaluación, expropiaciones y la falla en los servicios públicos, se mantiene fortalecido en su aparato propagandístico. Las afirmaciones las precisó a unionradio.com.ve
Sobre la intención del voto, dijo que aunque no ha arrancado la campaña electoral para los comicios del 26 de septiembre "en este momento 28 por ciento votaría por los candidatos del Presidente, que tiene un buen piso, y la oposición un 26 por ciento, mientras un 34 por ciento votaría por candidatos independientes".
Especificó que un candidato independiente se define como "alguien que no venga a pelear, que no sea ni chavista ni opositor, sino que viene a resolver problemas, es más una condición asociada a la despolarización".
"Creo que en las próximas parlamentarias el chavismo no está en su mejor momento, tampoco la oposición porque le hace falta crear identidad, lo que es claro que ante la inminencia de una crisis económica, en los servicios públicos, una inflación feroz, un descontento creciente, la revolución no está en su mejor momento electoral, pero tiene una capacidad propagandística extraordinaria".
Destacó la "estigmatización" de la oposición por parte del Gobierno, "y la gente podría posponer su deseo de bienestar ante la inminencia de la defensa contra el enemigo de clases". Manifestó, que la oposición debería evitar favorecer el encumbramiento de la pobreza, "debe crear otra identidad, otra identidad nacional, la condición de venezolano es más poderosa que la condición popular".
Rechazo a la inseguridad y devaluación
Explicó que hay mediciones permanentes, y la más reciente realizada hace dos semanas demuestran que, "la devaluación es uno de los temas más traumáticos de la sociedad, está asociado a la inflación, crisis, y a tiempos peores; es la medida más impopular por encima del endeudamiento".
Destacó el tratamiento propagandístico que le ha dado el Gobierno al tema de la devaluación, "se crea un clima difícil para la población, pero inmediatamente crea el clima religioso, lo entrevistan frente a una capilla, dice que Cristo es revolucionario y luego inventa dos escándalos el de Éxito y el cierre de los bancos".
"La devaluación forma parte del recuerdo, y el tema de hoy es la especulación que es la confrontación de clases, el rico especula".
Schemel citó los cinco primeros problemas que afectan al país. "En primer lugar, la inseguridad con más de 70 por ciento de los entrevistados que considera la inseguridad el problema más grave; también los servicios públicos, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción, son los cinco problemas más graves que agobian a los venezolanos".
Destacó que más del 60 por ciento de los consultados piensa que las medidas que está tomando el Presidente amenazan la democracia. "La mayoría opina que el presidente Chávez no está respetando la disidencia, la libertad de quienes adversan su gestión".
"Si bien el discurso ideológico del presidente Chávez nunca ha sido popular, hoy se asocia con ineficiencia, corrupción y falta de resultados, no solamente es una crítica a la gestión, sino una revisión a fondo de la propuesta presidencial". Agregó que un 62 por ciento no tiene confianza en el jefe de Estado. "Son rupturas emocionales, de la identificación con el líder".
La Verdad
José Gregorio Martínez
23/01/2010 00:01 23
El director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, afirmó que la mayoría de los venezolanos espera elegir en septiembre una Asamblea Nacional plural. "Más del 70 por ciento está de acuerdo con que la oposición tenga una presencia importante en la AN". "Para la oposición el adversario no es Chávez, sino el aparato de propaganda".
Schemel estimó que aunque para las próximas parlamentarias el oficialismo no está en su mejor momento tras las medidas de devaluación, expropiaciones y la falla en los servicios públicos, se mantiene fortalecido en su aparato propagandístico. Las afirmaciones las precisó a unionradio.com.ve
Sobre la intención del voto, dijo que aunque no ha arrancado la campaña electoral para los comicios del 26 de septiembre "en este momento 28 por ciento votaría por los candidatos del Presidente, que tiene un buen piso, y la oposición un 26 por ciento, mientras un 34 por ciento votaría por candidatos independientes".
Especificó que un candidato independiente se define como "alguien que no venga a pelear, que no sea ni chavista ni opositor, sino que viene a resolver problemas, es más una condición asociada a la despolarización".
"Creo que en las próximas parlamentarias el chavismo no está en su mejor momento, tampoco la oposición porque le hace falta crear identidad, lo que es claro que ante la inminencia de una crisis económica, en los servicios públicos, una inflación feroz, un descontento creciente, la revolución no está en su mejor momento electoral, pero tiene una capacidad propagandística extraordinaria".
Destacó la "estigmatización" de la oposición por parte del Gobierno, "y la gente podría posponer su deseo de bienestar ante la inminencia de la defensa contra el enemigo de clases". Manifestó, que la oposición debería evitar favorecer el encumbramiento de la pobreza, "debe crear otra identidad, otra identidad nacional, la condición de venezolano es más poderosa que la condición popular".
Rechazo a la inseguridad y devaluación
Explicó que hay mediciones permanentes, y la más reciente realizada hace dos semanas demuestran que, "la devaluación es uno de los temas más traumáticos de la sociedad, está asociado a la inflación, crisis, y a tiempos peores; es la medida más impopular por encima del endeudamiento".
Destacó el tratamiento propagandístico que le ha dado el Gobierno al tema de la devaluación, "se crea un clima difícil para la población, pero inmediatamente crea el clima religioso, lo entrevistan frente a una capilla, dice que Cristo es revolucionario y luego inventa dos escándalos el de Éxito y el cierre de los bancos".
"La devaluación forma parte del recuerdo, y el tema de hoy es la especulación que es la confrontación de clases, el rico especula".
Schemel citó los cinco primeros problemas que afectan al país. "En primer lugar, la inseguridad con más de 70 por ciento de los entrevistados que considera la inseguridad el problema más grave; también los servicios públicos, el alto costo de la vida, el desempleo y la corrupción, son los cinco problemas más graves que agobian a los venezolanos".
Destacó que más del 60 por ciento de los consultados piensa que las medidas que está tomando el Presidente amenazan la democracia. "La mayoría opina que el presidente Chávez no está respetando la disidencia, la libertad de quienes adversan su gestión".
"Si bien el discurso ideológico del presidente Chávez nunca ha sido popular, hoy se asocia con ineficiencia, corrupción y falta de resultados, no solamente es una crítica a la gestión, sino una revisión a fondo de la propuesta presidencial". Agregó que un 62 por ciento no tiene confianza en el jefe de Estado. "Son rupturas emocionales, de la identificación con el líder".
martes, 1 de diciembre de 2009
Quién es Tania D´Amelio Cardiet
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Perfil de la Nueva Rectora Principal del CNE
Venezolana nacida en Italia (Gesualdo 05/12/1971), fue electa Diputada a la Asamblea Nacional primero para el periodo 2000-2005 por el extinto MVR por el estado Vargas, ocupó los cargos de Presidenta de la Comisión familia, mujer y juventud; Presidenta de la Subcomisión permanente Derechos de la juventud. Para entonces llegó a ser la miembro más joven del Parlamento.
Posee una Licenciatura en jurisprudencia (Traducido del Italiano al Español Ver fuente) y especializada en Derecho fiscal, ha desempeñado la profesión de abogado.
Durante el 2004 fue Coordinadora Nacional de la juventud de V Republica y coordinadora de patrullas del Comando Maisanta.
Fue electa nuevamente Diputada de la Asamblea Nacional (2006-2011) por el estado Vargas en representación del PSUV. También fue precandidata a alcaldesa de Vargas en las primarias del PSUV del 2008 quedando segunda en la elección detrás de Alexis Toledo.
Forma parte desde el 18 de enero del 2008 de las comisiones de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales.
También integra la subcomisión de Seguridad Ciudadana y el grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Italia.
Forma o formó parte de la listas de diputados en la comisión para designar los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y el defensor público.
Su postulación a rector del CNE fue presentada por el Poder Ciudadano.
Perfil de la Nueva Rectora Principal del CNE
Venezolana nacida en Italia (Gesualdo 05/12/1971), fue electa Diputada a la Asamblea Nacional primero para el periodo 2000-2005 por el extinto MVR por el estado Vargas, ocupó los cargos de Presidenta de la Comisión familia, mujer y juventud; Presidenta de la Subcomisión permanente Derechos de la juventud. Para entonces llegó a ser la miembro más joven del Parlamento.
Posee una Licenciatura en jurisprudencia (Traducido del Italiano al Español Ver fuente) y especializada en Derecho fiscal, ha desempeñado la profesión de abogado.
Durante el 2004 fue Coordinadora Nacional de la juventud de V Republica y coordinadora de patrullas del Comando Maisanta.
Fue electa nuevamente Diputada de la Asamblea Nacional (2006-2011) por el estado Vargas en representación del PSUV. También fue precandidata a alcaldesa de Vargas en las primarias del PSUV del 2008 quedando segunda en la elección detrás de Alexis Toledo.
Forma parte desde el 18 de enero del 2008 de las comisiones de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales.
También integra la subcomisión de Seguridad Ciudadana y el grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela-Italia.
Forma o formó parte de la listas de diputados en la comisión para designar los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y el defensor público.
Su postulación a rector del CNE fue presentada por el Poder Ciudadano.
Quién es Socorro Hernández
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Socorro Hernández. Hoy en día Rectora Principal del CNE
Según Aporrea, Socorro Hernández egresó de la Universidad de Lenguas y Letras de Grenoble, Francia, donde obtuvo el título de licenciada en Letras. Posteriormente realizó estudios en la Universidad Central de Venezuela, alcanzando la licenciatura en Computación. También se dice que realizó un postgrado en Harvard. (Revista Gerente).
Desde 2002, su vida cambió radicalmente, debido a su papel luego del paro petrolero, (a ella se le atribuye buena parte de la responsabilidad del rescate informático de Pdvsa, posterior al paro petrolero de 2002) aunque su vida profesional siempre estuvo ligada a la industria, pues se inició en Maraven en 1979, en el amanecer de la nacionalización del petróleo. Luego fue parte importante de la implementación del programa SAP para la industria petrolera, y estimaba crucial que Pdvsa se rigiera con cánones internacionales de calidad.
Antes de comenzar en Maraven, Hernández había preparado sistemas para algunos ministerios, en especial el Energía y Minas, luego hizo otro tanto para Aeropostal. En algún momento, tuvo que decidir pasar de los contratos a las propuestas formales de empleo. Analizó ofertas de Viasa, del Metro de Caracas y de Pdvsa. La decisión no era fácil, comenta. Como joven, le gustaba viajar y Viasa le ofrecía esa opción; el Metro de Caracas le brindaba la oportunidad de trabajar en una empresa con alto perfil tecnológico, y finalmente, optó por la industria petrolera.
Hernández explica que su ingreso a Maraven se debió que le garantizaban trabajo en el área de Sistemas Operativos, donde ella quería especializarse. “Quería ir a sistemas operativos, aunque mi deseo era estar en el control de procesos, pero al tener una familia, decidí quedarme en algo más tranquilo; lo cumbre fue que cuando me dan el trabajo, me colocan en Finanzas”.
Comenta que el cupo de mujeres en esa área estaba copado y no podían colocar otra, porque las mujeres se embarazan, y Hernández no fue la excepción: trabajó embarazada hasta días antes de irse a Francia, donde comenzó una nueva especialización.
Durante su carrera en Pdvsa, fue gerente de Medios Informáticos, luego de Materiales y posteriormente de Finanzas, Cuentas por Pagar, Auditorías, y Mantenimiento. Estima que la industria petrolera se manejó con lineamientos distintos a los actuales. Había un gasto excesivo y una actitud de delegar muchas áreas medulares de Pdvsa, y una de ellas era la informática. No quedó muy convencida con la creación de Intesa, pero asumió esa decisión, pues se aseguraba que sería lo mejor para la industria.
En el 2007 fue catalogada como la segunda mujer más poderosa de la región latinoamericana.
Desde el mes de mayo de 2007, Hernández fue nombrada como la primera presidenta de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) luego de la adquisición hecha por el Ejecutivo nacional. Para entonces era la única mujer que había ocupado este puesto.
El 3 de enero de 2008, durante una intervención en el programa de opinión de VTV, el presidente Hugo Chávez la designó como nueva titular del Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, en sustitución de Jesse Chacón. Posteriormente fue destituida de este cargo el 14 de mayo de 2009 siendo sustitida por Jacqueline Farías.
Fue electa el 01 de diciembre de 2009 rectora principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de un debate realizado en la sede de la Asamblea Nacional a pesar de las tempranas y serias denuncias en contra de su designación como rectora por ser ella miembro del partido de gobierno.
Socorro Hernández. Hoy en día Rectora Principal del CNE
Según Aporrea, Socorro Hernández egresó de la Universidad de Lenguas y Letras de Grenoble, Francia, donde obtuvo el título de licenciada en Letras. Posteriormente realizó estudios en la Universidad Central de Venezuela, alcanzando la licenciatura en Computación. También se dice que realizó un postgrado en Harvard. (Revista Gerente).
Desde 2002, su vida cambió radicalmente, debido a su papel luego del paro petrolero, (a ella se le atribuye buena parte de la responsabilidad del rescate informático de Pdvsa, posterior al paro petrolero de 2002) aunque su vida profesional siempre estuvo ligada a la industria, pues se inició en Maraven en 1979, en el amanecer de la nacionalización del petróleo. Luego fue parte importante de la implementación del programa SAP para la industria petrolera, y estimaba crucial que Pdvsa se rigiera con cánones internacionales de calidad.
Antes de comenzar en Maraven, Hernández había preparado sistemas para algunos ministerios, en especial el Energía y Minas, luego hizo otro tanto para Aeropostal. En algún momento, tuvo que decidir pasar de los contratos a las propuestas formales de empleo. Analizó ofertas de Viasa, del Metro de Caracas y de Pdvsa. La decisión no era fácil, comenta. Como joven, le gustaba viajar y Viasa le ofrecía esa opción; el Metro de Caracas le brindaba la oportunidad de trabajar en una empresa con alto perfil tecnológico, y finalmente, optó por la industria petrolera.
Hernández explica que su ingreso a Maraven se debió que le garantizaban trabajo en el área de Sistemas Operativos, donde ella quería especializarse. “Quería ir a sistemas operativos, aunque mi deseo era estar en el control de procesos, pero al tener una familia, decidí quedarme en algo más tranquilo; lo cumbre fue que cuando me dan el trabajo, me colocan en Finanzas”.
Comenta que el cupo de mujeres en esa área estaba copado y no podían colocar otra, porque las mujeres se embarazan, y Hernández no fue la excepción: trabajó embarazada hasta días antes de irse a Francia, donde comenzó una nueva especialización.
Durante su carrera en Pdvsa, fue gerente de Medios Informáticos, luego de Materiales y posteriormente de Finanzas, Cuentas por Pagar, Auditorías, y Mantenimiento. Estima que la industria petrolera se manejó con lineamientos distintos a los actuales. Había un gasto excesivo y una actitud de delegar muchas áreas medulares de Pdvsa, y una de ellas era la informática. No quedó muy convencida con la creación de Intesa, pero asumió esa decisión, pues se aseguraba que sería lo mejor para la industria.
En el 2007 fue catalogada como la segunda mujer más poderosa de la región latinoamericana.
Desde el mes de mayo de 2007, Hernández fue nombrada como la primera presidenta de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) luego de la adquisición hecha por el Ejecutivo nacional. Para entonces era la única mujer que había ocupado este puesto.
El 3 de enero de 2008, durante una intervención en el programa de opinión de VTV, el presidente Hugo Chávez la designó como nueva titular del Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, en sustitución de Jesse Chacón. Posteriormente fue destituida de este cargo el 14 de mayo de 2009 siendo sustitida por Jacqueline Farías.
Fue electa el 01 de diciembre de 2009 rectora principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), luego de un debate realizado en la sede de la Asamblea Nacional a pesar de las tempranas y serias denuncias en contra de su designación como rectora por ser ella miembro del partido de gobierno.
sábado, 16 de mayo de 2009
Resultados de Elecciones Estudiantiles LUZ 2009. Chavismo vapuleado.
Les traigo por acá los resultados de las últimas elecciones estudiantiles en la Universidad del Zulia, en donde el candidato de una coalición de grupos de Derecha (Primero Justicia) y de Centro Izquierda (UNT) y otros grupos independientes; Victor Ruz, ganó fácilmente unas elecciones en donde el chavismo (oficialismo de Extrema Izquierda) salió malogrado electoralmente y en donde apenas logró captar poco más del 10% de los votos.
Cabe recordar que esta casa de estudios está ubicada en un estado venezolano en donde al chavismo se le ha hecho difícil ganar elecciones de nivel regional, aunque ostentan la mayoría de las alcaldías de municipios rurales o de menor tamaño. También es la región de donde proviene el líder opositor, perseguido político y exiliado en Perú, Manuel Rosales.
Cabe recordar que esta casa de estudios está ubicada en un estado venezolano en donde al chavismo se le ha hecho difícil ganar elecciones de nivel regional, aunque ostentan la mayoría de las alcaldías de municipios rurales o de menor tamaño. También es la región de donde proviene el líder opositor, perseguido político y exiliado en Perú, Manuel Rosales.
Click en la imagen para ampliar
lunes, 16 de febrero de 2009
Resultados del Referéndun para la Enmienda Constitucional
Fuente: El Universal
Resultados por estado
Fuente: CNE
miércoles, 28 de enero de 2009
Nueva encuesta de Datanalisis confirma respaldo a la enmienda
La Noticia:
Datanálisis: El Sí a la enmienda tiene 51,5% de aceptación
Fuente: Cadena Global
La encuestadora dijo a Reuters que el presidente Hugo Chávez lidera con 51,5% la intención de voto para aprobar la enmienda constitucional frente a 48,1% que la rechaza.
La encuesta, realizada entre el 13 al 18 de enero con 1.300 entrevistas y un margen de error del 2,72 por ciento, mostró un reñido escenario de cara al referendo previsto para el 15 de febrero tras un fuerte incremento de los apoyos a la propuesta del mandatario, dijo el director de la firma Luis Vicente León.
"Chávez se ha fortalecido, pero no se puede concluir que es claro favorito para ganar. Numéricamente hablamos de una diferencia pequeña, muy pequeña, prácticamente dentro del error muestral (del sondeo). Esto refleja un país dividido en dos", agregó León.
En la medición de diciembre, antes de que se iniciara la campaña por la enmienda, la mayoría de los venezolanos se mostraba en contra de la posibilidad de que el mandatario, con una década en el poder, pudiera presentarse de nuevo a la reelección en el 2012.
Chávez logró en enero cerrar la brecha con los que se oponen a la modificación con una intensa campaña que busca polarizar al país, aunque sin lograr una clara ventaja.
En el 2007, los venezolanos rechazaron por estrecho margen una amplia reforma constitucional que incluía la propuesta de "reelección continua".
"El resultado va a depender, en gran medida, de qué bando logre movilizar mejor a su gente el día de la elección", concluyó León.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Datanálisis: El Sí a la enmienda tiene 51,5% de aceptación
Fuente: Cadena Global
La encuestadora dijo a Reuters que el presidente Hugo Chávez lidera con 51,5% la intención de voto para aprobar la enmienda constitucional frente a 48,1% que la rechaza.
La encuesta, realizada entre el 13 al 18 de enero con 1.300 entrevistas y un margen de error del 2,72 por ciento, mostró un reñido escenario de cara al referendo previsto para el 15 de febrero tras un fuerte incremento de los apoyos a la propuesta del mandatario, dijo el director de la firma Luis Vicente León.
"Chávez se ha fortalecido, pero no se puede concluir que es claro favorito para ganar. Numéricamente hablamos de una diferencia pequeña, muy pequeña, prácticamente dentro del error muestral (del sondeo). Esto refleja un país dividido en dos", agregó León.
En la medición de diciembre, antes de que se iniciara la campaña por la enmienda, la mayoría de los venezolanos se mostraba en contra de la posibilidad de que el mandatario, con una década en el poder, pudiera presentarse de nuevo a la reelección en el 2012.
Chávez logró en enero cerrar la brecha con los que se oponen a la modificación con una intensa campaña que busca polarizar al país, aunque sin lograr una clara ventaja.
En el 2007, los venezolanos rechazaron por estrecho margen una amplia reforma constitucional que incluía la propuesta de "reelección continua".
"El resultado va a depender, en gran medida, de qué bando logre movilizar mejor a su gente el día de la elección", concluyó León.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Hay que desmontar el fraude electrónico
Aunque en la directiva del CNE se hagan los locos con el asunto del cambio de voto por parte de las máquina de votación argumentando que son mínimos los casos cuando este error se presenta, creo que es de vital importancia que la dirigencia opositora implemente las estrategias que hagan falta para hacerle frente a este "error" en el sistema que se puede convertir en una gran trampa electoral en contra de la voluntad popular del pueblo venezolano.
En muchísimas oportunidades se ha denunciado esta mala práctica electoral, en ninguno de los casos se han conseguido resultados positivos para la salud democrática venezolana. En mi centro de votación lo vi en varias oportunidades, y a pesar de la queja de la gente, el reclamo no prosperó; en los casos más afortunados solo se levantaron actas que hacían contar de la irregularidad, en casos patéticos para la democracia se privó de la libertad de aquel votante que decidía romper la boleta electoral emitida por la maquina por considerar que lo que la máquina emitió no expresaba su verdadera intensión del voto, y lo peor de todo, lo que causa decepción, impotencia y rabia es que en ultima instancia los representantes del CNE toman como legal, como resultado electoral válido aquello que la maquinita emite, restando un voto de la voluntad popular para sumárselo a aquella opción partidista que la máquina decide. Un efecto doblemente negativo y lo que debería ser un voto a favor de la democracia se convierte en dos para la trampa electoral.
Qué pasa cuando los resultados electorales son estrechos, como es el caso del referéndum del 15 de febrero (las encuestas no dan un claro ganador).
Supongamos que hoy el 52% de los venezolanos rechaza la enmienda, mientras que el resto, el 48%, la aprueba. En estas circunstancias, solo hace falta que 2 de cada 100 votantes (una pendejada según el CNE) sean víctimas de cambio del voto por parte de las máquinas, pero a favor de la opción oficialista (como siempre sucede). Pues, ese ínfimo 2% voltea el panorama igualando el resultado electoral que evidentemente terminaría de balancearse a favor del oficialismo por las presiones a los empleados públicos, el ventajismo exacerbado por el aparato estatal, los doble cedulados, los camiones llenos de colombianos en las ciudades fronterizas, la compra de conciencias, el plan república (hasta la muerte a favor del presidente y que se ofende si alguno de nosotros le aconseja que haga cumplir la ley), y todas aquellas ventajas que dan al candidato cuando es el dueño temporal de la silla presidencia.
Creo que la estrategia debe incluir como mínimo la asesoría de los testigos de mesa y de nuestros votantes para denunciar y registrar cada caso de cambio de voto por parte de la máquina, incluyendo el dato preciso del venezolano que es victima de este delito electoral y contando con su disposición de seguir adelante con la denuncia. Luego coordinar todas las denuncias con los comandos municipales, estatales y nacionales de manera que se pueda contar con una base de datos (exhaustiva y nacional) que permita demostrar cualquier intento de fraude electoral masivo.
Es complejo coordinar un esfuerzo como este, pero se debe iniciar al menos por los estados de mayor población electoral y que precisamente darán un espaldarazo al No a la enmienda; Zulia, Miranda y Carabobo, ya que en la práctica, entre más votos se registren para el NO, más posibilidades hay de cambiar el voto a favor del SI. Hay que aprovechar la condición de gobiernos democrático en estos estados (UNT, PJ, PV), de lo contrario nos encontraremos el lunes 16 de febrero llorando nuestra derrota y lanzando gritos desesperados y infructuosos de fraude electoral sin ninguna posibilidad de comprobar la veracidad de nuestros reclamos.
En muchísimas oportunidades se ha denunciado esta mala práctica electoral, en ninguno de los casos se han conseguido resultados positivos para la salud democrática venezolana. En mi centro de votación lo vi en varias oportunidades, y a pesar de la queja de la gente, el reclamo no prosperó; en los casos más afortunados solo se levantaron actas que hacían contar de la irregularidad, en casos patéticos para la democracia se privó de la libertad de aquel votante que decidía romper la boleta electoral emitida por la maquina por considerar que lo que la máquina emitió no expresaba su verdadera intensión del voto, y lo peor de todo, lo que causa decepción, impotencia y rabia es que en ultima instancia los representantes del CNE toman como legal, como resultado electoral válido aquello que la maquinita emite, restando un voto de la voluntad popular para sumárselo a aquella opción partidista que la máquina decide. Un efecto doblemente negativo y lo que debería ser un voto a favor de la democracia se convierte en dos para la trampa electoral.
Qué pasa cuando los resultados electorales son estrechos, como es el caso del referéndum del 15 de febrero (las encuestas no dan un claro ganador).
Supongamos que hoy el 52% de los venezolanos rechaza la enmienda, mientras que el resto, el 48%, la aprueba. En estas circunstancias, solo hace falta que 2 de cada 100 votantes (una pendejada según el CNE) sean víctimas de cambio del voto por parte de las máquinas, pero a favor de la opción oficialista (como siempre sucede). Pues, ese ínfimo 2% voltea el panorama igualando el resultado electoral que evidentemente terminaría de balancearse a favor del oficialismo por las presiones a los empleados públicos, el ventajismo exacerbado por el aparato estatal, los doble cedulados, los camiones llenos de colombianos en las ciudades fronterizas, la compra de conciencias, el plan república (hasta la muerte a favor del presidente y que se ofende si alguno de nosotros le aconseja que haga cumplir la ley), y todas aquellas ventajas que dan al candidato cuando es el dueño temporal de la silla presidencia.
Creo que la estrategia debe incluir como mínimo la asesoría de los testigos de mesa y de nuestros votantes para denunciar y registrar cada caso de cambio de voto por parte de la máquina, incluyendo el dato preciso del venezolano que es victima de este delito electoral y contando con su disposición de seguir adelante con la denuncia. Luego coordinar todas las denuncias con los comandos municipales, estatales y nacionales de manera que se pueda contar con una base de datos (exhaustiva y nacional) que permita demostrar cualquier intento de fraude electoral masivo.
Es complejo coordinar un esfuerzo como este, pero se debe iniciar al menos por los estados de mayor población electoral y que precisamente darán un espaldarazo al No a la enmienda; Zulia, Miranda y Carabobo, ya que en la práctica, entre más votos se registren para el NO, más posibilidades hay de cambiar el voto a favor del SI. Hay que aprovechar la condición de gobiernos democrático en estos estados (UNT, PJ, PV), de lo contrario nos encontraremos el lunes 16 de febrero llorando nuestra derrota y lanzando gritos desesperados y infructuosos de fraude electoral sin ninguna posibilidad de comprobar la veracidad de nuestros reclamos.
martes, 27 de enero de 2009
Encuesta de CECA sobre la Enmienda Constitucional indica rechazo mayoritario a la misma
La consulta hecha este mes revela que la mayoría de quienes están en contra de la reelección presidencial indefinida irá a votar el 15-F.
Fuente: El Nacional. Edición Impresa
El No también sale aventajado al cruzarse los datos de intención de voto con intención de participar, pues de aquellos que manifestaron su opción favorable al No 66,5% dijo que "seguramente sí irá a votar", mientras que de quienes dijeron que votarán a favor de la propuesta de Hugo Chávez 59,5% asegura que ejercerá su derecho al voto en el referéndum del próximo 15 de febrero.
Participación. En el sondeo realizado por la compañía dirigida por García, dan por sentado que la mayoría de los venezolanos participará en el proceso comicial de febrero próximo, ya que 62,9% de los electores manifestó que sí acudirá a votar.
Protestas. Otro de los grupos favorecidos por la consulta de CECA es el de los estudiantes que han estado realizando protestas en contra de la enmienda y a favor de la apertura del Registro Electoral.
59% de los encuestados indicó que sí está de acuerdo con las manifestaciones universitarias en contra del Sí, mientras 34% dijo no respaldar este tipo de protestas.
Fuente: El Nacional. Edición Impresa
Tomado de: Megaresistencia.com
De acuerdo con lo informado por Víctor Manuel García, director de la encuestadora CECA, la mayoría de los consultados en enero respecto al referéndum del 15-F no está de acuerdo con la propuesta de enmienda constitucional para la reelección indefinida.
El sondeo de opinión fue llevado a cabo luego de haber sido extendido el beneficio a todos los cargos de elección popular, y en dos tandas, entre el 9-13 y el 15-19 de enero, a un total de 1.242 personas en las 10 ciudades más importantes del país. Los resultados de la consulta revelan que 49% de los consultados no está de acuerdo con "la intención del presidente Hugo Chávez de promover una enmienda constitucional que le permita su reelección presidencial indefinida".
En contraposición, 39% opinó que sí está de acuerdo con la modificación a la carta magna, 9% indicó que le resulta indiferente y 3% no supo o no contestó la pregunta.
De acuerdo con lo informado por Víctor Manuel García, director de la encuestadora CECA, la mayoría de los consultados en enero respecto al referéndum del 15-F no está de acuerdo con la propuesta de enmienda constitucional para la reelección indefinida.
El sondeo de opinión fue llevado a cabo luego de haber sido extendido el beneficio a todos los cargos de elección popular, y en dos tandas, entre el 9-13 y el 15-19 de enero, a un total de 1.242 personas en las 10 ciudades más importantes del país. Los resultados de la consulta revelan que 49% de los consultados no está de acuerdo con "la intención del presidente Hugo Chávez de promover una enmienda constitucional que le permita su reelección presidencial indefinida".
En contraposición, 39% opinó que sí está de acuerdo con la modificación a la carta magna, 9% indicó que le resulta indiferente y 3% no supo o no contestó la pregunta.
El No también sale aventajado al cruzarse los datos de intención de voto con intención de participar, pues de aquellos que manifestaron su opción favorable al No 66,5% dijo que "seguramente sí irá a votar", mientras que de quienes dijeron que votarán a favor de la propuesta de Hugo Chávez 59,5% asegura que ejercerá su derecho al voto en el referéndum del próximo 15 de febrero.
De acuerdo con la encuesta, también se realizaron pruebas cualitativas a través de la modalidad de focus group en la que dos de las seis personas que se identificaban como militantes del PSUV "se mostraron distantes y no acompañaron a sus conmilitantes" en el tema de la reelección indefinida como lo hacían en otros tópicos.
Participación. En el sondeo realizado por la compañía dirigida por García, dan por sentado que la mayoría de los venezolanos participará en el proceso comicial de febrero próximo, ya que 62,9% de los electores manifestó que sí acudirá a votar.
Sin embargo, tal posición representaría un ligero aumento de la abstención si se compara el porcentaje de los encuestados que afirmó haber votado en las elecciones regionales del 23-N: 66%.
Protestas. Otro de los grupos favorecidos por la consulta de CECA es el de los estudiantes que han estado realizando protestas en contra de la enmienda y a favor de la apertura del Registro Electoral.
59% de los encuestados indicó que sí está de acuerdo con las manifestaciones universitarias en contra del Sí, mientras 34% dijo no respaldar este tipo de protestas.
El Nuevo Herald: Venezuela se inclina al No a la enmienda
CASTO OCANDO
http://www.elnuevoherald.com/213/story/367870.html
La preferencia de los electores venezolanos se mantiene aún holgadamente a favor del No a la enmienda propuesta por el presidente Hugo Chávez para reelegirse indefinidamente, pero la tendencia podría variar antes de la consulta del 15 de febrero próximo, indicaron encuestas y expertos.
Según un informe fechado en la primera quincena de este mes por la firma encuestadora Datanálisis, los electores que se pronunciaron contra la enmienda sumaron un 52.1 por ciento, en comparación con 37.7 por ciento que la apoyaron.
La medición también encontró que 70 por ciento de los indecisos, los llamados "Ni-Ni'', se inclinaban a rechazar la enmienda, mientras que un 18.9 por ciento no expresó sus simpatías.
"Consideramos que los Ni-Ni tienden a marcar la pauta hacia donde se inclina la opinión pública'', indicó el informe dado a conocer la semana pasada.
Sin embargo, los expertos de Datanálisis advirtieron que la encuesta no refleja potenciales cambios en el electorado a causa del anuncio de la ampliación de la reelección a todos los cargos de elección popular.
"El problema que tiene Chávez es que tiene un electorado poco confiable, muy volátil, con tendencia al cansancio y a la abstención'', indicó Alfredo Keller, asesor político y presidente de la firma de encuestas y análisis Keller y Asociados.
Keller dijo que debido a esta situación Chávez está tratando al mismo tiempo de desestimular la votación de opositores, y convencer a los chavistas reacios a aceptar su intención reeleccionista.
"No estoy muy seguro de que vaya a tener éxito en convencer a ese público indeciso, pero ha logrado bajar las resistencias'', indicó Keller.
Según la firma de mediciones, la relación 70-30 en contra de la reelección presidencial, registrada en encuestas el año pasado, está tendiendo a una "nivelación'', aunque Chávez ‘‘todavía no tiene la mayoría''.
En contraste con estas mediciones, el gobierno chavista aseguró el fin de semana que las tendencias favorecen la enmienda por casi 10 puntos de diferencia. El ministro de Comunicación e Información, Jesse Chacón, citó recientes estudios de dos encuestadoras, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), y el Grupo de Investigación Siglo 21, para sustentar sus proyecciones.
Sin embargo, estas dos encuestadoras fueron denunciadas el lunes como "fraudulentas'' ante la Fiscalía General de la República.
"Los sondeos de estas empresas son fabricados para manipular al pueblo venezolano creando falsas matrices de opinión'', dijo el experto y académico Baldomero Vásquez, en un escrito en el que solicita una investigación sobre las compañías y en el que señaló que ambas firmas han cometido errores muestrales de hasta 1,000 por ciento en sus proyecciones.
http://www.elnuevoherald.com/213/story/367870.html
La preferencia de los electores venezolanos se mantiene aún holgadamente a favor del No a la enmienda propuesta por el presidente Hugo Chávez para reelegirse indefinidamente, pero la tendencia podría variar antes de la consulta del 15 de febrero próximo, indicaron encuestas y expertos.
Según un informe fechado en la primera quincena de este mes por la firma encuestadora Datanálisis, los electores que se pronunciaron contra la enmienda sumaron un 52.1 por ciento, en comparación con 37.7 por ciento que la apoyaron.
La medición también encontró que 70 por ciento de los indecisos, los llamados "Ni-Ni'', se inclinaban a rechazar la enmienda, mientras que un 18.9 por ciento no expresó sus simpatías.
"Consideramos que los Ni-Ni tienden a marcar la pauta hacia donde se inclina la opinión pública'', indicó el informe dado a conocer la semana pasada.
Sin embargo, los expertos de Datanálisis advirtieron que la encuesta no refleja potenciales cambios en el electorado a causa del anuncio de la ampliación de la reelección a todos los cargos de elección popular.
"El problema que tiene Chávez es que tiene un electorado poco confiable, muy volátil, con tendencia al cansancio y a la abstención'', indicó Alfredo Keller, asesor político y presidente de la firma de encuestas y análisis Keller y Asociados.
Keller dijo que debido a esta situación Chávez está tratando al mismo tiempo de desestimular la votación de opositores, y convencer a los chavistas reacios a aceptar su intención reeleccionista.
"No estoy muy seguro de que vaya a tener éxito en convencer a ese público indeciso, pero ha logrado bajar las resistencias'', indicó Keller.
Según la firma de mediciones, la relación 70-30 en contra de la reelección presidencial, registrada en encuestas el año pasado, está tendiendo a una "nivelación'', aunque Chávez ‘‘todavía no tiene la mayoría''.
En contraste con estas mediciones, el gobierno chavista aseguró el fin de semana que las tendencias favorecen la enmienda por casi 10 puntos de diferencia. El ministro de Comunicación e Información, Jesse Chacón, citó recientes estudios de dos encuestadoras, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), y el Grupo de Investigación Siglo 21, para sustentar sus proyecciones.
Sin embargo, estas dos encuestadoras fueron denunciadas el lunes como "fraudulentas'' ante la Fiscalía General de la República.
"Los sondeos de estas empresas son fabricados para manipular al pueblo venezolano creando falsas matrices de opinión'', dijo el experto y académico Baldomero Vásquez, en un escrito en el que solicita una investigación sobre las compañías y en el que señaló que ambas firmas han cometido errores muestrales de hasta 1,000 por ciento en sus proyecciones.
Oposición saca sus cuentas de cara al referéndum
La Noticia
1,8 millones de electores son la clave para la victoria del No
Por dos veces no han votado por Chávez, pero no se pasan a la oposición
El Universal
El dirigente del partido Movimiento al Socialismo (MAS) Nelson Rampersad está echando más números que John Nash tratando de ver como cuadra las cifras e intentar visualizar claramente el panorama electoral para el 15 de febrero de cara a la enmienda constitucional. Creo que en eso andamos todos, considerando la diversidad y las diferencias en los resultados de los distintos estudios de opinión sobre el tema de la enmienda.
El análisis de Rampersad parece válido, sin embargo un poco inconsistente para suponerlo definitivo, está demás decir que es muy interesante el panorama que pinta y merece del conocimiento y análisis de todos los venezolanos interesados en preveer lo que podría esperarse de este nuevo proceso electoral.
He aquí un segmento del análisis publicado en el diario el Universal.
"Hay un sector tradicionalmente votante de Chávez que se mantiene en un péndulo medio: entre votar por Chávez y abstenerse. Esa es una masa de electores demasiado importante y determinante para cualquier decisión electoral. Chávez en el revocatorio de 2007 perdió 2 millones 929 mil 688 votos respecto de la elección presidencial de 2006. En un esfuerzo en las elecciones de 2008, que él convierte en un plebiscito, recuperó 1 millón 181 mil 549. De allí que hay 1 millón 748 mil 139 votantes que por segunda vez no han votado por Chávez, pero que aún no traspasan el umbral de la abstención para votar por una alternativa distinta, porque sencillamente no hay una alternativa clara.
1,8 millones de electores son la clave para la victoria del No
Por dos veces no han votado por Chávez, pero no se pasan a la oposición
El Universal
El dirigente del partido Movimiento al Socialismo (MAS) Nelson Rampersad está echando más números que John Nash tratando de ver como cuadra las cifras e intentar visualizar claramente el panorama electoral para el 15 de febrero de cara a la enmienda constitucional. Creo que en eso andamos todos, considerando la diversidad y las diferencias en los resultados de los distintos estudios de opinión sobre el tema de la enmienda.
El análisis de Rampersad parece válido, sin embargo un poco inconsistente para suponerlo definitivo, está demás decir que es muy interesante el panorama que pinta y merece del conocimiento y análisis de todos los venezolanos interesados en preveer lo que podría esperarse de este nuevo proceso electoral.
He aquí un segmento del análisis publicado en el diario el Universal.
"Hay un sector tradicionalmente votante de Chávez que se mantiene en un péndulo medio: entre votar por Chávez y abstenerse. Esa es una masa de electores demasiado importante y determinante para cualquier decisión electoral. Chávez en el revocatorio de 2007 perdió 2 millones 929 mil 688 votos respecto de la elección presidencial de 2006. En un esfuerzo en las elecciones de 2008, que él convierte en un plebiscito, recuperó 1 millón 181 mil 549. De allí que hay 1 millón 748 mil 139 votantes que por segunda vez no han votado por Chávez, pero que aún no traspasan el umbral de la abstención para votar por una alternativa distinta, porque sencillamente no hay una alternativa clara.lunes, 17 de noviembre de 2008
“Chávez sacrificó a Di Martino”
Fuente: La Verdad
Por quinta vez, en un mes de campaña, el presidente Hugo Chávez visita al Zulia. Desde el discurso en el que gritó iracundo que Manuel Rosales, candidato a alcalde de Maracaibo es un "desgraciado" y que Pablo Pérez, candidato a la Gobernación es un "imbécil", el apoyo ha girado en contra de sus abanderados en el estado. Luis Vicente León, director de Datanálisis, precisa mejor la situación. "Chávez sacrificó su triunfo en el Zulia. Chávez, sacrificó a Di Martino".
Por quinta vez, en un mes de campaña, el presidente Hugo Chávez visita al Zulia. Desde el discurso en el que gritó iracundo que Manuel Rosales, candidato a alcalde de Maracaibo es un "desgraciado" y que Pablo Pérez, candidato a la Gobernación es un "imbécil", el apoyo ha girado en contra de sus abanderados en el estado. Luis Vicente León, director de Datanálisis, precisa mejor la situación. "Chávez sacrificó su triunfo en el Zulia. Chávez, sacrificó a Di Martino".
A juicio de León la rabia de Chávez nada tiene que ver con este estado. Es sólo la excusa. "Al igual que aquí, en los estados opositores ha hecho lo propio". Pero precisa que Zulia es el único bastión opositor relevante.
- ¿Por qué Chávez viene insistentemente al Zulia?
- Venir al Zulia es una necesidad para Chávez, para cambiar el juego y reducir los espacios opositores. Él no puede permitir que el debate electoral se traduzca en un debate entre candidatos a gobernadores y alcaldes alrededor de los temas de eficiencia de gestión de Gobierno. Si esa pelea se da en ese plano -que es lo normal en una elección regional - los candidatos opositores le van a ganar a los chavistas, porque la oposición en esos espacios tiene candidatos de alto nivel que son actores que sí tienen conexión popular. Lo otro es que la eficiencia de gestión del Gobierno venezolano en los últimos ocho años ha sido desastroza y la población la evalúa terriblemente mal. Si él permite que el debate sea regional pierde.
- ¿La pelea del Presidente es con quién, con Rosales o con la oposición?
- Chávez ha plebiscitado la elección regional y la convierte en un debate entre Chávez y los golpistas, Chávez y los asesinos, Chávez y los corruptos opositores, el imperio y los oligarcas. Así la polariza y Chávez rescata el liderazgo de Rosales y lo convierte en un puchimbol que le permita simbólicamente mostrar que la pelea es entre él y la oposición tradicional, con quien peleó en el pasado y derrotó. Rosales tiene el perfil perfecto para convertirlo en el enemigo necesario, no en Maracaibo, sino nacionalmente.
¿Por qué amenaza con ponerlo preso?,
porque es puro show. Lo que está haciendo es exacerbar, subir a Rosales mucho más arriba de la potencia numérica para ponerlo al frente. Poner la pelea de igual a igual. Se podría decir que Chávez se equivocó porque atacó a Rosales y atacó a Pablo Pérez y Rosales y Pablo se posicionaron mejor. Rosales seguramente va a subir en el liderazgo nacional y Pérez probablemente será el gobernador de Zulia.
- ¿Cuál es la importancia que Chávez le da a esta elección?
- Que él tiene que ganar. No por controlar a los gobernadores y alcaldes, sino porque su objetivo central es el mantenimiento en el poder. Su objetivo principal es ese y necesita ir a una reelección contínua. Como no la logró en diciembre pasado tiene que repetir la experiencia de una reforma constitucional y ganarla. Para que Chávez gane una propuesta de reelección y luego gane la reelección, no puede darse el lujo de volver a perder porque eso afectaría muchísimo su imagen de fortaleza. Hay que analizar la acción del Presidente no solamente como un elemento zuliano. La acción de Chávez en el Zulia no es una acción local sino nacional, que además proviene de una estrategia de polarización electoral que incluye todas las plazas donde siente que hay un problema electoral: en Zulia, Carabobo, Miranda, Sucre y Nueva Esparta.
¿Qué es lo que tienen en común esas plazas donde está haciendo sus visitas más fuertes?.
Que los candidatos opositores tienen una ventaja electoral. Para Chávez ganar las elecciones regionales es vital para garantizar una posibilidad de éxito en una potencial reforma constitucional que pueda venir el año que viene.
- ¿Chávez puede ser derrotado el 23 de noviembre?
Claro que puede ser derrotado. Es decir, puede ser derrotado, no quiere decir que lo van a derrotar. Todo depende de las negociaciones, de la oposición.
- ¿La oposición tiene en sus manos que Chávez pierda sus fortalezas?
- Eso en partes. Porque por otro lado Chávez no es mocho.
- ¿El Presidente no tiene competencia?
- No tiene competencia nacional concreta, con cara visible. Tiene a la oposición como bloque, pero no hay un liderazgo.
- ¿Ha sido bueno o malo para Hugo Chávez ser el líder único, eso lo ha desgastado?
Es un desgaste relativo. Todavía sigue siendo el líder. Pero en política los líderes siempre tienen vida finita. Cuando haya demanda de líderes opositores habrá oferta, lo que pasa es que ahorita la oposición no está buscando líderes porque sigue a Chávez para rechazarlo y mientras su ruta sea rechazarlo entonces no se necesita a nadie. Chávez necesita no sólo ganar la mayoría de las gobernaciones y alcaldías, sino que necesita mostrar que él es fuerte y está luchando contra una oposición que es evidentemente más débil. Lo que ocurre es que cada triunfo de la oposición, cada gobernación que la oposición gane, cada alcaldía que gane, vale infinitamente más. Porque lo usual es que Chávez gane.
- ¿Cómo se determina eso?
- El primer elemento es que entendamos que la oposición no tiene que ganar más, sino que tiene que mostrar símbolos y eso ya le hace mucho daño a lo que Chávez quiere que es mantenerse como un líder absoluto y todopoderoso. Hay tres símbolos concretos que la oposición debe buscar. La primera simbología se construye alrededor del corredor electoral principal, que son los ocho estados donde se concentra más del 60 por ciento de los electores y esos son Caracas, Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Zulia, Anzoátegui y Táchira. Si la oposición logra no ganar sino logra controlar una parte importante de esos ocho estados, entonces habrá mandado la señal. Yo te ronqué en la cueva. Te muestro que soy tan fuerte como tú e incluso más. El segundo símbolo son los estados disidentes, donde la pelea no es entre Chávez y la oposición. Y el tercer símbolo es el municipio Sucre del estado Miranda, porque allí está el barrio pobre más grande de América Latina y Chávez ha vendido la tesis de que la oposición es elitesca. Si la oposición logra ganar el barrio más grande del país, habrá mandado un mensaje concreto de que se puede penetrar la base.
Perfil
Luis Vicente León es socio director de Datanálisis y articulista de El Universal. Sus estudios sobre la situación política, económica y social del país son referencia. La firma que dirige es una de las más aceptadas por la fidelidad de sus números. Tiene 48 años, es economista graduado en la Universidad Católica Andrés Bello, con máster en Ingeniería Empresarial de la Universidad Simón Bolívar. Especialista en Industria de la Escuela de Organización Industrial y Especialista en Estudios del Comportamiento en la Manchester Business School.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Encuesta afirma que Diosdado Cabello está perdiendo en Miranda
Un sondeo difundido por Consultores 21 asegura que el candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, supera por ligero margen a su contrincante chavista en intención de voto y preferencia del electorado. 48,1% de los encuestados votaría por Capriles y 42,4% por Cabello si los comicios fuesen hoy
Consulte La encuesta completa
Fuentes: El Nacional
Un estudio difundido este jueves por la empresa Consultores 21 asevera que el candidato opositor Henrique Capriles Radonski comanda la intención de voto y preferencia del electorado mirandino para los próximos comicios regionales.
El sondeo, realizado a 1.000 electores en distintos sectores de Miranda entre el 1 y el 11 de noviembre de 2008, revela que 52,9% de los habitantes de esa entidad creen que el candidato oficialista no merece ser reelegido como gobernador.
Ante la pregunta ¿por quién le gustaría votar a usted para la gobernación de Miranda? 44,3% respondió que por Capriles frente a 38,7% que se inclinó por Cabello. Sin embargo, 15% de los encuestados no supo o no contestó a la interrogante, un porcentaje que sería determinante para definir una competencia claramente reñida.
Al limitar la pregunta temporalmente y formularla en términos de ¿por quién votaría si la elección fuese hoy? 48,1% dijo que por Capriles y 42,4% señaló que por el actual gobernador.
La gestión de Cabello no es muy bien valorada en la entidad. 48.1% tiene una percepción negativa (20.7% piensan que es mala y 21.1% que es pésima) y si a ello se le suma el 8,1% que la califica de regular hacia mala, se obtendría que 56,2% no aprecia la administración del cercano aliado al presidente Hugo Chávez con buenos ojos.
También, cinco de cada diez mirandinos esperan que la situación mejore si gana Capriles.
Cuando la interrogante se redujo a la preferencia por partidos, es el PSUV la tolda política con mayor arraigo popular. 39,5% de los encuestados votaría por la organización chavista si tuviese que sufragar por partidos. 28,2% depositaría su voto a favor de Primero Justicia y, al sumar el respaldo a otros partidos opositores, el apoyo a los sectores adversos al régimen alcanza 40,3%.
La tercera opción más seleccionada en esta interrogante fue la de aquellos que no eligen o no se identifican con ningún partido (18,6%) otra cifra reveladora que podría incidir en los resultados finales de estos comicios.
Consulte La encuesta completaFuentes: El Nacional
Un estudio difundido este jueves por la empresa Consultores 21 asevera que el candidato opositor Henrique Capriles Radonski comanda la intención de voto y preferencia del electorado mirandino para los próximos comicios regionales.
El sondeo, realizado a 1.000 electores en distintos sectores de Miranda entre el 1 y el 11 de noviembre de 2008, revela que 52,9% de los habitantes de esa entidad creen que el candidato oficialista no merece ser reelegido como gobernador.
Ante la pregunta ¿por quién le gustaría votar a usted para la gobernación de Miranda? 44,3% respondió que por Capriles frente a 38,7% que se inclinó por Cabello. Sin embargo, 15% de los encuestados no supo o no contestó a la interrogante, un porcentaje que sería determinante para definir una competencia claramente reñida.
Al limitar la pregunta temporalmente y formularla en términos de ¿por quién votaría si la elección fuese hoy? 48,1% dijo que por Capriles y 42,4% señaló que por el actual gobernador.
La gestión de Cabello no es muy bien valorada en la entidad. 48.1% tiene una percepción negativa (20.7% piensan que es mala y 21.1% que es pésima) y si a ello se le suma el 8,1% que la califica de regular hacia mala, se obtendría que 56,2% no aprecia la administración del cercano aliado al presidente Hugo Chávez con buenos ojos.
También, cinco de cada diez mirandinos esperan que la situación mejore si gana Capriles.
Cuando la interrogante se redujo a la preferencia por partidos, es el PSUV la tolda política con mayor arraigo popular. 39,5% de los encuestados votaría por la organización chavista si tuviese que sufragar por partidos. 28,2% depositaría su voto a favor de Primero Justicia y, al sumar el respaldo a otros partidos opositores, el apoyo a los sectores adversos al régimen alcanza 40,3%.
La tercera opción más seleccionada en esta interrogante fue la de aquellos que no eligen o no se identifican con ningún partido (18,6%) otra cifra reveladora que podría incidir en los resultados finales de estos comicios.
Hermano colombiano, vota por Pablo.
Desde hace algunos días estoy observando que extrañeza la actitud triunfalista del chavismo en el Zulia, tal vez respaldados por el ahínco y el empuje de las visitas de su máximo líder, o quizás como una manera de no perder el poco animo que queda entre sus seguidores.
Lo cierto de todo esto es que no puedo dejar de creer que algo no muy ético se traen entre manos los que apoyan a Di Martino a la gobernación del Zulia cuando aun a sabiendas de que todas las encuestas serias de Venezuela, e incluso algunos analistas internacionales que gozan de mucha imparcialidad, dan ganador a su contrincante en esta lid electoral, Pablo Pérez, aun así, osan dar a conocer resultados de encuestadoras no muy creíbles que dan 18 puntos de ventaja a Di Martino; el mismo Giancarlo llegó a comentar que ganará por 800 mil votos y algo que pudiera parecer intrascendente y cómico, pero que a mi me dio mala espina, un chichero colombiano apostando 1.200 bolívares fuertes dando ganador a Di Martino.
Por el colombiano comienza la cosa. Y es que hace un par de meses atrás ya había escuchado el comentario de la entrada de colombianos a tierras zulianas con el objetivo de ejercer su voto a favor de Giancarlo. Hace pocas semanas, el famoso chichero se veía animado y alegre por haber recibido su cédula venezolana de residente junto con otro buen grupo de colombianos, posteriormente, en un tono burlón, el mismo chichero pregona en forma de canto los pocos días que faltaban para la victoria de Di Martino. Después me enteré de la apuesta comentada antes, y por ultimo, supe a través de una conocida con familiares guajiros y colombianos que existen un buen número de colombianos en Maracaibo, traídos hace poco desde el vecino país, preparados para votar por Di Martino y los candidatos chavistas.
Ahora me pregunto, de ser cierto esto, qué tanto pueden afectar los resultados electorales la presencia de colombianos votando a favor de Di Martino. Cuántos colombianos pueden ser trasladados hasta acá?, cuál es la diferencia en votos que tiene Pablo Pérez a su favor? Será esta suficiente para derrotar cualquier intento de fraude electoral?
Si mis números no fallan, ni que se traigan todo Maicao a votar es posible que el voto colombiano lleve a Di Martino a la Gobernación del Zulia. La votación zuliana superara los 1.1 millones de votos, lo que le da a Pablo una diferencia en votos de más de 100 votos (55% contra 45% e un escenario polarizado), por su parte Maicao cuenta con aproximadamente 120 habitantes, de los cuales unos 90 mil están en edad para votar (siendo pesimista en contra de pablo).
En todo caso, suponiendo que logren ingresar unos 30 mil colombianos y que estos voten hasta 4 veces, espero que aun quede conciencia en estos y recuerden a un Chávez energúmeno incitando a la guerra con Colombia y ofendiendo al presidente colombiano, solo por el hecho de la muerte de un terrorista guerrillero comunista que miles de muertes inocentes provocó entre el pueblo colombiano, pero que también recuerden los favores que ha hecho Di Martino a la guerrilla comunista colombiana y se las cobren toditas en los centros de votación dándole una lección de dignidad y orgullo colombiano.
Por eso le digo, hermano colombiano, vota por Pablo.
Lo cierto de todo esto es que no puedo dejar de creer que algo no muy ético se traen entre manos los que apoyan a Di Martino a la gobernación del Zulia cuando aun a sabiendas de que todas las encuestas serias de Venezuela, e incluso algunos analistas internacionales que gozan de mucha imparcialidad, dan ganador a su contrincante en esta lid electoral, Pablo Pérez, aun así, osan dar a conocer resultados de encuestadoras no muy creíbles que dan 18 puntos de ventaja a Di Martino; el mismo Giancarlo llegó a comentar que ganará por 800 mil votos y algo que pudiera parecer intrascendente y cómico, pero que a mi me dio mala espina, un chichero colombiano apostando 1.200 bolívares fuertes dando ganador a Di Martino.
Por el colombiano comienza la cosa. Y es que hace un par de meses atrás ya había escuchado el comentario de la entrada de colombianos a tierras zulianas con el objetivo de ejercer su voto a favor de Giancarlo. Hace pocas semanas, el famoso chichero se veía animado y alegre por haber recibido su cédula venezolana de residente junto con otro buen grupo de colombianos, posteriormente, en un tono burlón, el mismo chichero pregona en forma de canto los pocos días que faltaban para la victoria de Di Martino. Después me enteré de la apuesta comentada antes, y por ultimo, supe a través de una conocida con familiares guajiros y colombianos que existen un buen número de colombianos en Maracaibo, traídos hace poco desde el vecino país, preparados para votar por Di Martino y los candidatos chavistas.
Ahora me pregunto, de ser cierto esto, qué tanto pueden afectar los resultados electorales la presencia de colombianos votando a favor de Di Martino. Cuántos colombianos pueden ser trasladados hasta acá?, cuál es la diferencia en votos que tiene Pablo Pérez a su favor? Será esta suficiente para derrotar cualquier intento de fraude electoral?
Si mis números no fallan, ni que se traigan todo Maicao a votar es posible que el voto colombiano lleve a Di Martino a la Gobernación del Zulia. La votación zuliana superara los 1.1 millones de votos, lo que le da a Pablo una diferencia en votos de más de 100 votos (55% contra 45% e un escenario polarizado), por su parte Maicao cuenta con aproximadamente 120 habitantes, de los cuales unos 90 mil están en edad para votar (siendo pesimista en contra de pablo).
En todo caso, suponiendo que logren ingresar unos 30 mil colombianos y que estos voten hasta 4 veces, espero que aun quede conciencia en estos y recuerden a un Chávez energúmeno incitando a la guerra con Colombia y ofendiendo al presidente colombiano, solo por el hecho de la muerte de un terrorista guerrillero comunista que miles de muertes inocentes provocó entre el pueblo colombiano, pero que también recuerden los favores que ha hecho Di Martino a la guerrilla comunista colombiana y se las cobren toditas en los centros de votación dándole una lección de dignidad y orgullo colombiano.
Por eso le digo, hermano colombiano, vota por Pablo.
Candidato a las Elecciones Regionales: Rafael Simón Jiménez Meleán
Fuente: Wikipedia
Descargue su Programa De Gobierno
Vea el Rival Electoral
Vea el Listado Completo
Rafael Simón Jiménez Meleán es un político venezolano, hijo de Trina Melián, y el Dr. Rafael Octavio Jimenez. Ingresó en el Movimiento al Socialismo (MAS), siendo elegido diputado al parlamento nacional en 1998 por el Estado Barinas, apoyando las políticas del presidente Hugo Chávez. En el año 2002 es elegido primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, ese mismo año se divide el MAS denominándose temporalmente MAS-mas y MAS-menos, sector liderado por Rafael Simón Jiménez junto con Ismael García y Didalco Bolívar, después deciden pasando fundar una nueva organización denominada Por la Democracia Social (Podemos). Luego del golpe de Estado de 2002 Rafael Simón Jiménez condena la acción pero llama a conceder una amnistía general a los participantes.
Descargue su Programa De Gobierno
Vea el Rival Electoral
Vea el Listado Completo
Rafael Simón Jiménez Meleán es un político venezolano, hijo de Trina Melián, y el Dr. Rafael Octavio Jimenez. Ingresó en el Movimiento al Socialismo (MAS), siendo elegido diputado al parlamento nacional en 1998 por el Estado Barinas, apoyando las políticas del presidente Hugo Chávez. En el año 2002 es elegido primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, ese mismo año se divide el MAS denominándose temporalmente MAS-mas y MAS-menos, sector liderado por Rafael Simón Jiménez junto con Ismael García y Didalco Bolívar, después deciden pasando fundar una nueva organización denominada Por la Democracia Social (Podemos). Luego del golpe de Estado de 2002 Rafael Simón Jiménez condena la acción pero llama a conceder una amnistía general a los participantes.
El 14 de junio de 2003 deja Podemos debido a su desaveniencias con García y funda el movimiento Vamos con el cual inicia su progresiva desvinculación de la administración chavista, pasándose al bando opositor. Vamos participó en las elecciones regionales de 2004 sin obtener resultados significativos, luego Rafael Simón Jiménez terminaría fusionando su organización con el partido Grupo Socialdemócrata (GSD) (a su vez conformado por una escinsión del partido Alianza Bravo Pueblo, ABP) naciendo en 2005 el partido Polo Democrático (PD o Polo). Cesó como diputado en 2006 y fue elegido miembro de la dirección de la campaña electoral del aquel año, del candidato opositor Manuel Rosales. En el año 2007 su partido PD se disolvió y sus militantes, incluyendo a Jiménez, se integraron en el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) de Rosales.
Candidato a las Elecciones Regionales: Adán Coromoto Chávez
Descargue su Programa de Gobierno
Vea su Página Oficial
Vea el Listado Completo
Vea el Rival Electoral
Adán Coromoto Chávez ganó la candidatura pesuveista a la Gobernación de Barinas con una mayoría abrumadora, para ser más exactos, con el 91.5% de los votos según los resultados dados por el CNE, siendo hermano del Hugo Chávez de más está decirles que cuenta con todo el apoyo de la alianza Patriótica liderada por el presidente de la república.
Adán Chávez Frías (11 de abril) es un docente y político venezolano. Nacido en el estado llanero de Barinas, Adán Chávez es el hermano mayor del presidente del país, Hugo Chávez y de otros cuatro hermanos.
Familia
Adán Chávez es el mayor de los hijos de Hugo de los Reyes Chávez y Elena Frías de Chávez, Los ancestros de la familia Chávez tienen orígenes indígenas, españolas y afro-venezolana con raíces en los llanos centrales de Venezuela. Chávez es bisnieto del caudillo venezolano Pedro Pérez Delgado, mejor conocido como Maisanta, líder de la rebelión antigomecista, quien en 1898 acabó con la vida del ex presidente Joaquín Crespo. Muchos de los terrenos propiedad de la familia Maisanta, denominados en conjunto La Marquesena, han sido recobrados por los Chávez, después de haber sido confiscados por las autoridades federales del pasado.
Profesión
Adán Chávez Frías es egresado en Física de la Universidad de los Andes, y docente de esa casa de estudios en la ciudad de Mérida, el epicentro de la política izquierda venezolana. Ha ocupado varios cargo estratégicos en la V república, siendo el último ministro de educación (enero 2007 - abril 2008. Antes de ello se desempeñó como embajador de Venezuela ante La Habana.
Vida Política
Desde temprana edad se relacionó a movimientos revolucionarios y de izquierda en Venezuela. A los 16 años, por ejemplo se unió al partido Movimiento de Izquierda Revolucionaria, enlazado al MIR chileno hasta su disolución, tres años después. Poco después como universitario formó parte de las actividades clandestinas del Partido de la Revolución Venezolana, en ese entonces bajo la dirección de Douglas Bravo, al mismo tiempo que Hugo Chávez se unía al ejército. Deisuelto éste último, Adán Chávez continuó manteniendo contactos de izquierda, algunos de ellos relacionados a la lucha armada clandestina antes del golpe de estado realizado por su hermano en 1992.
Según encuestadoras locales, Adán Chávez cuenta en las preferencias del electorado con el respaldo suficiente para ser el sustituto de su padre en la gobernación del estado Barinas.
Vea su Página Oficial
Vea el Listado Completo
Vea el Rival Electoral
Adán Coromoto Chávez ganó la candidatura pesuveista a la Gobernación de Barinas con una mayoría abrumadora, para ser más exactos, con el 91.5% de los votos según los resultados dados por el CNE, siendo hermano del Hugo Chávez de más está decirles que cuenta con todo el apoyo de la alianza Patriótica liderada por el presidente de la república.Adán Chávez Frías (11 de abril) es un docente y político venezolano. Nacido en el estado llanero de Barinas, Adán Chávez es el hermano mayor del presidente del país, Hugo Chávez y de otros cuatro hermanos.
Familia
Adán Chávez es el mayor de los hijos de Hugo de los Reyes Chávez y Elena Frías de Chávez, Los ancestros de la familia Chávez tienen orígenes indígenas, españolas y afro-venezolana con raíces en los llanos centrales de Venezuela. Chávez es bisnieto del caudillo venezolano Pedro Pérez Delgado, mejor conocido como Maisanta, líder de la rebelión antigomecista, quien en 1898 acabó con la vida del ex presidente Joaquín Crespo. Muchos de los terrenos propiedad de la familia Maisanta, denominados en conjunto La Marquesena, han sido recobrados por los Chávez, después de haber sido confiscados por las autoridades federales del pasado.
Profesión
Adán Chávez Frías es egresado en Física de la Universidad de los Andes, y docente de esa casa de estudios en la ciudad de Mérida, el epicentro de la política izquierda venezolana. Ha ocupado varios cargo estratégicos en la V república, siendo el último ministro de educación (enero 2007 - abril 2008. Antes de ello se desempeñó como embajador de Venezuela ante La Habana.
Vida Política
Desde temprana edad se relacionó a movimientos revolucionarios y de izquierda en Venezuela. A los 16 años, por ejemplo se unió al partido Movimiento de Izquierda Revolucionaria, enlazado al MIR chileno hasta su disolución, tres años después. Poco después como universitario formó parte de las actividades clandestinas del Partido de la Revolución Venezolana, en ese entonces bajo la dirección de Douglas Bravo, al mismo tiempo que Hugo Chávez se unía al ejército. Deisuelto éste último, Adán Chávez continuó manteniendo contactos de izquierda, algunos de ellos relacionados a la lucha armada clandestina antes del golpe de estado realizado por su hermano en 1992.
Según encuestadoras locales, Adán Chávez cuenta en las preferencias del electorado con el respaldo suficiente para ser el sustituto de su padre en la gobernación del estado Barinas.
martes, 11 de noviembre de 2008
Hinterlaces: Libertador quedará en manos del oficialismo y Zulia en las de la oposición
Fuente: El Universal
El director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemell, dijo que según las últimas mediciones de la empresa para la alcaldía Libertador la ventaja es de Jorge Rodríguez por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en tanto que la gobernación del Zulia sería ganada por Pablo Pérez de Un Nuevo Tiempo (UNT).
El director de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemell, dijo que según las últimas mediciones de la empresa para la alcaldía Libertador la ventaja es de Jorge Rodríguez por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en tanto que la gobernación del Zulia sería ganada por Pablo Pérez de Un Nuevo Tiempo (UNT). Una visión más amplia de las tendencias en el país según Hinterlaces dan a la oposición las gobernaciones de Sucre, Nueva Esparta, Carabobo, Táchira, Yaracuy. Asimismo "puede ganar la disidencia chavista en Guárico, hay oportunidades en Bolívar si logran una unión de oposición, nuestros números favorecen a Rojas Suárez y Zulia, por supuesto, donde Pablo Pérez tiene una ventaja importante".
Las gobernaciones claras para el oficialismo son, según Hinterlaces, Vargas, "es clara la opción del general (Jorge Luis) García Carneiro", tiene más de 17 por ciento de ventaja contra (Roberto) Smith. Recalcó que en el municipio Libertador "Jorge Rodríguez sería el próximo alcalde, en Miranda la diferencia no es importante pero Diosdado Cabello tiene la primera opción, Aragua seguramente lo recupera el oficialismo. En Mérida tiene el mayor respaldo el oficialismo; también están ganando en Falcón y Lara".
Sobre el caso específico de Chacao, Schemell dijo que la preferencia electoral ahí está definida desde principio de año y sigue punteando el candidato Emilio Graterón. "Está muy claro el panorama electoral desde hace muchos meses, cuando a principios de año le preguntábamos a la gente por quién iba a votar, la gente respaldaba mayoritariamente al candidato de Leopoldo López, Emilio Graterón".
"En este momento Graterón tiene 50 por ciento de respaldo electoral, le sigue con 20 por ciento (Ramón) Muchacho y ya con 10 por ciento Liliana Hernández", puntualizó al tiempo que señaló que Graterón lleva la ventaja en tanto "garantiza la continuidad de la gestión y la gente lo percibe como un vecino del municipio".
Schemell defendió a las encuestadores que según apunta tienen el aval de su trayectoria a lo largo de procesos electorales. "Las encuestadoras han sido muy maltratadas sobre todo porque cuando no se favorece a alguien inmediatamente las descalifican y eso ha ocurrido de uno y otro lado".
"Nosotros tenemos la garantía de que no trabajamos para ningún partido político ni para ningún candidato, nuestros clientes son empresas privadas que hacen seguimiento al entorno político, social y de negocios. Además, está la garantía que nos da la trayectoria de haber acertado en todos los proceso electorales en los que hemos hecho mediciones: del referendo revocatorio para acá".
lunes, 10 de noviembre de 2008
Mega Encuesta para Gobernadores en las Elecciones Regionales Venezuela 2008
Les invito a votar por el candidato de su preferencia en la Megaencuesta presentada en el Blog de Manuel Miranda.
Pulse AQUI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)