En todos los procesos electorales el chavismo ha utilizado las mismas empresas encuestadoras para dar a conocer las preferencias hacia sus candidatos o proyectos. Por supuesto que en todas las encuestas que muestran aparecen ganando.
Hay tres encuestadoras que nunca dan como ganador a candidatos de oposición, Consultores 30-11, GIS XXI y North American Opinion Research (NAOR), y a pesar de que evidentemente han fallado en sus estimaciones por los pocos pero crecientes fracasos electorales del chavismo, estás siguen siendo la referencia obligatoria del oficialismo para expresar el presunto favoritismo que tienen sus candidatos.
En esta oportunidad no podía faltar la publicación de un estudio que expone un presunto favoritismo al oficialismo y a favor del SI a la enmienda presentado por NAOR en donde se expresa que el 54% de los venezolanos apoyan la Enmienda.
Colocamos aquí la reseña de la noticia.
La Noticia:
Encuestadora North American Opinion Research: apoyo al Sí se ubica en 54%
Fuente: Agencia Bolivariana De Noticias
Un estudio realizado en toda Venezuela por la encuestadora estadounidense North American Opinion Research, Inc. (Naorinc), durante los primeros días del mes de febrero, arrojó como resultado que la opción del Sí se ha consolidado como la alternativa de mayor aceptación por parte de los venezolanos, con 54% de apoyo, y va en continuo crecimiento desde diciembre hasta la fecha actual.
El gerente general de la firma, Carlos Sánchez, informó este viernes en rueda de prensa ofrecida desde el Hotel Alba Caracas, que ante la pregunta: Si el referendo para la enmienda constitucional para la reelección presidencial fuese hoy ¿Cómo votaría usted?, 54% de los consultados manifestó su apoyo a la opción del Sí, otro 38% al No, un 6% no se ha decidido aún, y el último 2% no sabe o no responde.
Sánchez explicó que esta encuesta se aplicó una muestra de 2 mil 60 personas de todas las entidades del país, y su distribución responde a la estructura poblacional por sexo, edad y estrato social, de acuerdo a las proyecciones del 2005 de Datos Information Resources.
Es decir, la muestra incluye personas mayores de 18 años, de ambos sexos y pertenecientes a los estratos socioeconómicos A/B, C, D y E; las entrevistas se realizaron puerta a puerta en hogares y el margen de error es de más o menos 2,75%.
No obstante, Sánchez explicó que esa pregunta se hizo para obtener respuestas cerradas, y al final de la encuesta, que comprendió varios ítem, volvieron a formular la interrogante pero con la intención de obtener respuestas abiertas, de la siguiente manera: ¿Definitivamente, cómo piensa usted votar en el referendo del 15 de febrero?
Con esta última pregunta, los resultados obtenidos fueron de 54% de apoyo a la opción del Sí y 37% de apoyo al No, lo que significó una disminución del 1% de votos a quienes votarían en contra del presidente Hugo Chávez, más un 5% que no se ha decidido y 4% que no sabe o no responde.
“El apoyo a la opción del Sí ha venido subiendo desde principios de diciembre, según los resultados de las mediciones que hemos venido realizando (...) Y si tomamos en cuenta el sector de la población que aún no se decidió, pudiésemos pronosticar que el apoyo podría incrementarse en un 7 a 10 por ciento”, aseveró el gerente general de Naorinc.
Igualmente, señaló que es muy difícil que la tendencia cambie, por tratarse de un evento en el que sólo se aborda un tema, mediante una interrogante única de respuesta cerrada, porque generalmente la gente ya tiene su mente clara, hecho que puede verificarse con la disminución del porcentaje de indecisos, desde diciembre hasta febrero.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Reforma. Mostrar todas las entradas
sábado, 7 de febrero de 2009
domingo, 4 de enero de 2009
Según encuesta de IVAD si la enmienda fuera hoy sería aprobada
Así lo reporta Radio Nacional de Venezuela
Según el estudio un 48,07% de los encuestados está de acuerdo con la enmienda constitucional que permita la reelección presidencial continua, 42,01 la desaprueba, mientras que el 9,92% no sabe aún qué hacer.
Sin embargo, según el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Jesse Chacón, el mismo estudio del IVAD le da un apoyo del 55,1% a la propusta de enmienda.
Aunque los números no coinciden, la tendencia es similar evidenciando un apoyo a la enmienda, siendo esta la primera encuestadora seria, de renombre y de las tradicionales y más o menos acertadas que refleja resultados favorables a la enmienda.
Fuente: RNV
domingo, 17 de agosto de 2008
11 artículos rechazados por el pueblo en referéndum están incluidos en el paquete de leyes
Un análisis revela que aspectos fundamentales de la propuesta que los venezolanos rechazaron han sido incorporados a la legalidad
Fuente: El Nacional
Como resultado de un minucioso análisis, los profesores universitarios Victorino Márquez Ferrer (UCAB) y Luis Herrera Orellana (UCV) verificaron que lo esencial de 11 artículos de la fallida reforma constitucional fue impuesto por el presidente Hugo Chávez a través de la Ley Habilitante.
Además de los 26 decretos leyes promulgados el pasado 31 de julio, el estudio incluye los actos de Gobierno dictados a partir de 2006, mediante los cuales se ha ido dando soporte al llamado socialismo del siglo XXI.
El artículo 70 de la reforma sumaba los consejos del poder popular a los medios de participación ciudadana. En las diversas leyes que regulan el modelo productivo socialista, la administración pública y la FAN, los consejos comunales adquieren responsabilidades de gestión pública.
El artículo 115 del proyecto rechazado el 2-D establecía cinco tipos de propiedad y privilegiaba la intervención del Estado en la economía. Ahora, se admiten la expropiación sin previa declaración de utilidad pública ni control judicial.
El artículo 136 de la reforma planteaba al poder popular como la principal rama del poder público. Mediante los decretos leyes, dicho poder popular se fortalece.
El artículo 141 proponía constitucionalizar las misiones. Con la nueva Ley de Administración Pública se les confirió rango legal.
El traslado de competencias regionales y locales al Gobierno central, que estaba enunciado en el artículo 156 de la propuesta presidencial, se concreta, entre otras formas, mediante la creación de autoridades regionales nombradas por el Presidente.
El mismo propósito se logró con la transferencia de competencias a los consejos comunales, tal como se indicaba en el artículo 184 de la reforma.
Además, se revierte la descentralización como se planteó en el artículo 158 de la reforma.
Lo más evidente es la instauración de un modelo productivo socialista, en los términos referidos en el artículo 299 del proyecto de modificación de la Constitución. Con los decretos leyes sobre seguridad alimentaria y acceso a bienes y servicios, se reedita el artículo 305 de la reforma.
Y la imposición de la voluntad presidencial, según los expertos, se tornó flagrante con los cambios a la FAN, como se pretendía con los artículos 328 y 329 de la reforma.
Tema Relacionado
Los 26 Decretos Leyes. Enlaces de Descarga
Fuente: El Nacional
Como resultado de un minucioso análisis, los profesores universitarios Victorino Márquez Ferrer (UCAB) y Luis Herrera Orellana (UCV) verificaron que lo esencial de 11 artículos de la fallida reforma constitucional fue impuesto por el presidente Hugo Chávez a través de la Ley Habilitante.
Además de los 26 decretos leyes promulgados el pasado 31 de julio, el estudio incluye los actos de Gobierno dictados a partir de 2006, mediante los cuales se ha ido dando soporte al llamado socialismo del siglo XXI.
El artículo 70 de la reforma sumaba los consejos del poder popular a los medios de participación ciudadana. En las diversas leyes que regulan el modelo productivo socialista, la administración pública y la FAN, los consejos comunales adquieren responsabilidades de gestión pública.
El artículo 115 del proyecto rechazado el 2-D establecía cinco tipos de propiedad y privilegiaba la intervención del Estado en la economía. Ahora, se admiten la expropiación sin previa declaración de utilidad pública ni control judicial.
El artículo 136 de la reforma planteaba al poder popular como la principal rama del poder público. Mediante los decretos leyes, dicho poder popular se fortalece.
El artículo 141 proponía constitucionalizar las misiones. Con la nueva Ley de Administración Pública se les confirió rango legal.
El traslado de competencias regionales y locales al Gobierno central, que estaba enunciado en el artículo 156 de la propuesta presidencial, se concreta, entre otras formas, mediante la creación de autoridades regionales nombradas por el Presidente.
El mismo propósito se logró con la transferencia de competencias a los consejos comunales, tal como se indicaba en el artículo 184 de la reforma.
Además, se revierte la descentralización como se planteó en el artículo 158 de la reforma.
Lo más evidente es la instauración de un modelo productivo socialista, en los términos referidos en el artículo 299 del proyecto de modificación de la Constitución. Con los decretos leyes sobre seguridad alimentaria y acceso a bienes y servicios, se reedita el artículo 305 de la reforma.
Y la imposición de la voluntad presidencial, según los expertos, se tornó flagrante con los cambios a la FAN, como se pretendía con los artículos 328 y 329 de la reforma.
Tema Relacionado
Los 26 Decretos Leyes. Enlaces de Descarga
sábado, 16 de agosto de 2008
lunes, 4 de agosto de 2008
Videos: Luís Miquilena: El país tiene que ponerse de pie con la misma fuerza del 2 de diciembre
El ex ministro del Interior rechazó la aprobación de las 26 leyes contenidas en la habilitante y advirtió sobre la intención de "colar aquellas que fueron rechazadas por el pueblo soberano" el pasado 2 de diciembre
Fuente: El Nacional
Los 26 Decretos Ley. Sumario.
Abra Directorio de Enlaces a Gacetas Oficiales
El primer ministro del Interior del gobierno de Hugo Chávez y ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Luís Miquilena, ofreció una rueda de prensa en la mañana de este domingo para rechazar las 26 leyes contenidas en la habilitante que el primer mandatario aprobó la noche del jueves.
"No sólo nos ofrece ese madrugonazo, sino que han llegado a mucho más: a presentar titulares de ley, porque ni siquiera están presentadas", advirtió. "Y ahí están muchas de las materias que el pueblo venezolano rechazó el 2 de diciembre, cuando el presidente nos trató de sorprender con aquella jeringozna que él llamó nueva constitución".
Como ejemplo, Miquilena habló de la inclusión de la Reserva Nacional como componente de las Fuerzas Armadas. "El artículo 328 de la Constitución establece que la Fuerza Armada está constituidas, estructuradas, formadas por cuatro componente: la Aviación, el Ejército, la Armada y la Guardia Nacional", explicó. "El Presidente nos presentó en su nueva constitución de que se incorporara un nuevo cuerpo, llamado Reserva Nacional. El pueblo rechazó la reserva nacional, pero con la impudicia con la que él procede, el 5 de julio nos puso a desfilar a las FAN, con un agregado disfrazado de colorado, llamado reserva nacional".
"La reserva de los ciudadanos del país son los ciudadanos aptos para hacer contingencia ante un eventual ataque", continuó. "Pues bien, el Presidente de la República no estuvo conforme con la situación de hecho de imponernos un nuevo cuerpo de las Fuerzas Armadas, sino con una nueva ley que se llama habilitante, modifica el artículo 328 y lo llama ley".
Miquilena advirtió que es en casos como este que había que estar más alertas. "Ahí se encuentra el peligro, el contrabando de pretender que por la vía de la ley se nos cuele todas las cosas que repudió el pueblo el 2 de diciembre, y nos encontremos mañana leyes que legalizan todo lo que él presentó en la reforma".
"Lo único que no puede esconder con sus habilitantes, que no es de él sólo, sino de todos los autócratas, de pretender perpetuarse en 3el poder. Ese es el único propósito que él esconde", advirtió.
Recordó que la Constitución deja "de manera clara" que ninguna materia que fue tratada en una propuesta de referéndum puede ser vuelta a tratar. "Y sin embargo están inventando el subterfugio que se puede ir por la vía de la enmienda. Eso es como si ocurriera lo mismo con un caso que no se puede hacer sino en un solo período, que es el revocatorio de un Presidente. ¿Qué no inventan para organizar cualquier marramucia para presentárnoslas como la vía para poner orden en el país?".
Miquilena dijo que, por tanto, el país tenía que "ponerse de pie" como lo hizo en diciembre. "Las pretensiones del Presidente del 2 de diciembre fueron frustradas en aquel momento, porque el pueblo tomó conciencia del peligro que nos amenazaba. Él presentó este problema ante el país de crear una nueva realidad, y dentro de esa nueva realidad con la que él pretendió sorprender el país, se le presentó el gran frente de todo el país, que dio al trasto con todas sus ambiciones, que le abrió los ojos al país, para saber que sí podíamos, que sí era posible de sacar de Miraflores un nuevo intento de autoritarismo, por el camino de la unidad del pueblo".
Aclaró que, sin embargo, el cuadro que él presentaba debía no sólo ser motivo de preocupación, sino también de esperanza. "Está dado por el mensaje que recibimos el 2 de diciembre. Mucha gente ante del 2 de diciembre venía de muchas derrotas. La gente perdió la fe, no encontraba caminos. Muchos empezaron a levantar la tesis que como no había esperanzas había que satanizar los procesos electorales y otros se lanzaron a la aventura de los golpes de Estado. Esa época ya pasó, y eso es algo que Chávez olvidó".
Considera que el 23 de noviembre de este año se daría un acontecimiento "de gran trascendencia", que unido a la propuesta del 2 de diciembre pasado y el intento de la aprobación de las 26 leyes, es señal de lo que viene. "Si este grupo de mandones logra imponer su voluntad en aquel momento, tengan la seguridad que el porvenir que le espera a nuestra patria es oscuro. Esta es una consigna de oro, irrenunciable. No hay excusas para no sacrificar lo que sea, para no ser capaces de tener grandeza y generosidad en un momento donde todos los intereses que están de por medio son los intereses superiores e irrenunciables de todo un país. El país despertó".
Respecto a las inhabilitaciones, Miquilena dijo que era la forma que tenía el Gobierno de compensar por una falta de candidaturas viables para las próximas elecciones y detener a quienes le pudieran hacer frente, y los afectados implemente estaban luchando por la vigencia de la Constitución.
"Imagínense ustedes en el país, que tiene como consigna central, la vigencia de la Constitución", explicó. "En este momento los venezolanos por lo que están luchando es eso. Eso es simplemente porque la Constitución ha sido defenestrada de pie a cabeza, con la mayor impunidad.
"Nadie la ha quitado el derecho al contralor, que yo siempre he dicho que es una especie de momia mal embalsamada, de poner penas administrativas, ellas son precedentes", concluyó. "Pero eso se reprimenda con una multa, o con una suspensión administrativa. ¿Pero sabe lo que representa inhabilitar a una persona de participar en una contienda electoral? ¡Por eso es que son tan amigos de Bielorrusia!".
Videos: Luís Miquilena: Rueda de Prensa motivo Leyes Habilitantes
Subidos por: cadsvm
Video 1
Video 2
Video 3
Video 4
Fuente: El Nacional
Los 26 Decretos Ley. Sumario.
Abra Directorio de Enlaces a Gacetas Oficiales
El primer ministro del Interior del gobierno de Hugo Chávez y ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Luís Miquilena, ofreció una rueda de prensa en la mañana de este domingo para rechazar las 26 leyes contenidas en la habilitante que el primer mandatario aprobó la noche del jueves.
"No sólo nos ofrece ese madrugonazo, sino que han llegado a mucho más: a presentar titulares de ley, porque ni siquiera están presentadas", advirtió. "Y ahí están muchas de las materias que el pueblo venezolano rechazó el 2 de diciembre, cuando el presidente nos trató de sorprender con aquella jeringozna que él llamó nueva constitución".
Como ejemplo, Miquilena habló de la inclusión de la Reserva Nacional como componente de las Fuerzas Armadas. "El artículo 328 de la Constitución establece que la Fuerza Armada está constituidas, estructuradas, formadas por cuatro componente: la Aviación, el Ejército, la Armada y la Guardia Nacional", explicó. "El Presidente nos presentó en su nueva constitución de que se incorporara un nuevo cuerpo, llamado Reserva Nacional. El pueblo rechazó la reserva nacional, pero con la impudicia con la que él procede, el 5 de julio nos puso a desfilar a las FAN, con un agregado disfrazado de colorado, llamado reserva nacional".
"La reserva de los ciudadanos del país son los ciudadanos aptos para hacer contingencia ante un eventual ataque", continuó. "Pues bien, el Presidente de la República no estuvo conforme con la situación de hecho de imponernos un nuevo cuerpo de las Fuerzas Armadas, sino con una nueva ley que se llama habilitante, modifica el artículo 328 y lo llama ley".
Miquilena advirtió que es en casos como este que había que estar más alertas. "Ahí se encuentra el peligro, el contrabando de pretender que por la vía de la ley se nos cuele todas las cosas que repudió el pueblo el 2 de diciembre, y nos encontremos mañana leyes que legalizan todo lo que él presentó en la reforma".
"Lo único que no puede esconder con sus habilitantes, que no es de él sólo, sino de todos los autócratas, de pretender perpetuarse en 3el poder. Ese es el único propósito que él esconde", advirtió.
Recordó que la Constitución deja "de manera clara" que ninguna materia que fue tratada en una propuesta de referéndum puede ser vuelta a tratar. "Y sin embargo están inventando el subterfugio que se puede ir por la vía de la enmienda. Eso es como si ocurriera lo mismo con un caso que no se puede hacer sino en un solo período, que es el revocatorio de un Presidente. ¿Qué no inventan para organizar cualquier marramucia para presentárnoslas como la vía para poner orden en el país?".
Miquilena dijo que, por tanto, el país tenía que "ponerse de pie" como lo hizo en diciembre. "Las pretensiones del Presidente del 2 de diciembre fueron frustradas en aquel momento, porque el pueblo tomó conciencia del peligro que nos amenazaba. Él presentó este problema ante el país de crear una nueva realidad, y dentro de esa nueva realidad con la que él pretendió sorprender el país, se le presentó el gran frente de todo el país, que dio al trasto con todas sus ambiciones, que le abrió los ojos al país, para saber que sí podíamos, que sí era posible de sacar de Miraflores un nuevo intento de autoritarismo, por el camino de la unidad del pueblo".
Aclaró que, sin embargo, el cuadro que él presentaba debía no sólo ser motivo de preocupación, sino también de esperanza. "Está dado por el mensaje que recibimos el 2 de diciembre. Mucha gente ante del 2 de diciembre venía de muchas derrotas. La gente perdió la fe, no encontraba caminos. Muchos empezaron a levantar la tesis que como no había esperanzas había que satanizar los procesos electorales y otros se lanzaron a la aventura de los golpes de Estado. Esa época ya pasó, y eso es algo que Chávez olvidó".
Considera que el 23 de noviembre de este año se daría un acontecimiento "de gran trascendencia", que unido a la propuesta del 2 de diciembre pasado y el intento de la aprobación de las 26 leyes, es señal de lo que viene. "Si este grupo de mandones logra imponer su voluntad en aquel momento, tengan la seguridad que el porvenir que le espera a nuestra patria es oscuro. Esta es una consigna de oro, irrenunciable. No hay excusas para no sacrificar lo que sea, para no ser capaces de tener grandeza y generosidad en un momento donde todos los intereses que están de por medio son los intereses superiores e irrenunciables de todo un país. El país despertó".
Respecto a las inhabilitaciones, Miquilena dijo que era la forma que tenía el Gobierno de compensar por una falta de candidaturas viables para las próximas elecciones y detener a quienes le pudieran hacer frente, y los afectados implemente estaban luchando por la vigencia de la Constitución.
"Imagínense ustedes en el país, que tiene como consigna central, la vigencia de la Constitución", explicó. "En este momento los venezolanos por lo que están luchando es eso. Eso es simplemente porque la Constitución ha sido defenestrada de pie a cabeza, con la mayor impunidad.
"Nadie la ha quitado el derecho al contralor, que yo siempre he dicho que es una especie de momia mal embalsamada, de poner penas administrativas, ellas son precedentes", concluyó. "Pero eso se reprimenda con una multa, o con una suspensión administrativa. ¿Pero sabe lo que representa inhabilitar a una persona de participar en una contienda electoral? ¡Por eso es que son tan amigos de Bielorrusia!".
Videos: Luís Miquilena: Rueda de Prensa motivo Leyes Habilitantes
Subidos por: cadsvm
Video 1
Video 2
Video 3
Video 4
Los 26 Decretos Ley. Sumario
Fuente: Noticiero Digital
De un solo plumazo, y en algunos casos específicos, contraviniendo la soberana voluntad del pueblo venezolano expresada en referéndum, el gobierno promulga 26 decretos con rango y fuerza de ley, precisamente el último día en el cual posee poderes para legislar, en un acto desesperado por aplicar de manera fraudulenta, y con el apoyo de una dictadura por leyes, los cambios políticos destinados a convertir al Estado Venezolano en un fiel reflejo del decadente Estado comunista cubano.
Como no se conoce aun el contenido de las leyes, se mencionan acá los decretos presentados en Gaceta Oficial.
1. Decreto N° 5.999, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Turismo.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
2. Decreto N° 6.069, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Transporte Ferroviario Nacional.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
3. Decreto N° 6.071, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
4. Decreto N° 6.072, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
5. Decreto N° 6.092, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
6. Decreto N° 6.126, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que los Espacios Acuáticos.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
7. Decreto N° 6.128, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Creación del Fondo Social, para la Captación y Disposición de los Recursos Excedentarios de los Entes de la Administración Pública Nacional.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
8. Decreto N° 6.129, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Salud Agrícola Integral.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
9. Decreto N° 6.130, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para el Fomento y Desarrollo de la Economía Popular.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
10. Decreto N° 6.214, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela Bandes.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
11. Decreto N° 6.215, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Demás Unidades de Producción Social.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
12. Decreto N° 6.216, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Supresión y Liquidación del Fondo de Crédito Industrial FONCREI.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
13. Decreto N° 6.217, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
14. Decreto Nº 6.218, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reestructuración del Instituto Nacional de la Vivienda.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
15. Decreto N° 6.219, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Crédito para el Sector Agrario.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
16. Decreto N° 6.220, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
17. Decreto N° 6.233, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
18. Decreto N° 6.239, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
19. Decreto N° 6.240, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Beneficios y Facilidades de Pago para las Deudas Agrícolas y Rubros Estratégicos para la Seguridad y Soberanía Alimentaria.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
20. Decreto N° 6.241, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Banco Agrícola de Venezuela.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
21. Decreto N° 6.243, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
22. Decreto N° 6.265, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Simplificación de Trámites Administrativos.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
23. Decreto N° 6.266, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley del Seguro Social.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
24. Decreto N° 6.267, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley del Instituto Nacional de la Vivienda INAVI.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
25. Decreto N° 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
26. Decreto N° 6.287, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
De un solo plumazo, y en algunos casos específicos, contraviniendo la soberana voluntad del pueblo venezolano expresada en referéndum, el gobierno promulga 26 decretos con rango y fuerza de ley, precisamente el último día en el cual posee poderes para legislar, en un acto desesperado por aplicar de manera fraudulenta, y con el apoyo de una dictadura por leyes, los cambios políticos destinados a convertir al Estado Venezolano en un fiel reflejo del decadente Estado comunista cubano.
Como no se conoce aun el contenido de las leyes, se mencionan acá los decretos presentados en Gaceta Oficial.
1. Decreto N° 5.999, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Turismo.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
2. Decreto N° 6.069, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Transporte Ferroviario Nacional.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
3. Decreto N° 6.071, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
4. Decreto N° 6.072, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
5. Decreto N° 6.092, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.- Véase N° 5.889 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
6. Decreto N° 6.126, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que los Espacios Acuáticos.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
7. Decreto N° 6.128, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Creación del Fondo Social, para la Captación y Disposición de los Recursos Excedentarios de los Entes de la Administración Pública Nacional.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
8. Decreto N° 6.129, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Salud Agrícola Integral.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
9. Decreto N° 6.130, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para el Fomento y Desarrollo de la Economía Popular.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
10. Decreto N° 6.214, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela Bandes.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
11. Decreto N° 6.215, con Rango, Valor y Fuerza de Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Demás Unidades de Producción Social.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
12. Decreto N° 6.216, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Supresión y Liquidación del Fondo de Crédito Industrial FONCREI.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
13. Decreto N° 6.217, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
14. Decreto Nº 6.218, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reestructuración del Instituto Nacional de la Vivienda.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
15. Decreto N° 6.219, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Crédito para el Sector Agrario.- Véase N° 5.890 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
16. Decreto N° 6.220, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
17. Decreto N° 6.233, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
18. Decreto N° 6.239, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
19. Decreto N° 6.240, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Beneficios y Facilidades de Pago para las Deudas Agrícolas y Rubros Estratégicos para la Seguridad y Soberanía Alimentaria.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
20. Decreto N° 6.241, con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Banco Agrícola de Venezuela.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
21. Decreto N° 6.243, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
22. Decreto N° 6.265, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Simplificación de Trámites Administrativos.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
23. Decreto N° 6.266, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley del Seguro Social.- Véase N° 5.891 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
24. Decreto N° 6.267, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma de la Ley del Instituto Nacional de la Vivienda INAVI.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
25. Decreto N° 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
26. Decreto N° 6.287, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras.- Véase N° 5.892 Extraordinario de la GACETA OFICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de esta misma fecha.
viernes, 11 de julio de 2008
Empresas y trabajadores financiarán la difusión del socialismo rechazado en reforma.
Ley INCES: Ahora todos los venezolanos, empresarios y trabajadores, financiaremos la enseñanza de “la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales”, la cual fue rechazada en referéndum.
Aunque me declaro ignorante del tecnicismo leguleyo, considero que la Constitución del 99, la cual aprobé con el poder soberano que me asigna la Constitución, mi voto en referéndum, es una constitución muy clara y sencilla en sus términos la cual puede entender y aplicar cualquier venezolano indistintamente el área de conocimiento para lo cual se haya preparado académicamente.
Más aun, deben entenderla y conocerla a la perfección los Magistrados del TSJ, por lo que parecería una estupidez intentar explicar a tan excelsos conocedores de la materia legal lo que según mi concepción significa una fragante y evidente violación no solo de la Carta Magna, sino también del poder soberano establecido en ella, el cual ejercí a través del voto popular junto a millones de venezolanos el 02 de diciembre del 2007, negando una propuesta de reforma del presidente de la república.
Si hay alguna duda de esto, podemos comenzar por recordarles a los Magistrados del TSJ lo que dice el artículo 5 de la Constitución, el cual establece que “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce” …. “indirectamente, mediante el sufragio”, y fue precisamente el pueblo venezolano mediante “ejercicio de su soberanía”, a través del referendo (Art. 70 de la Constitución), negó lo establecido en propuesta de reforma que expresaba en su artículo 112 que “El Estado promoverá el desarrollo de un modelo económico productivo” ….. “fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales”.
Ahora bien, el presidente Chávez, que calificó esta acto de soberanía popular como una "victoria de mierda", quien insiste en que "Todo lo que hace el Gobierno está en la Constitución", y que es un acto de desesperación de sus opositores el denunciar la aplicación de la “Reforma de contrabando”, ha promulgado recientemente la La Ley del Instituto de Capacitación y Educación Socialista, de la cual se aplauden varios aspectos, pero que sin embargo, establece claramente algunos elementos rechazados por el pueblo venezolano.
Si los magistrados quieren justificar su sueldo, que es bien jugoso, deberían darle una revisión al artículo 4 de mencionada Ley del INCES, en el que se establece que el INCE Socialista tendrá entre sus finalidades la de "coadyuvar al desarrollo de un modelo productivo fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los valores colectivos sobre los individuales”, exactamente como lo establecía el mencionado artículo 112 de la propuesta de reforma rechazada. Mucha coincidencia no puede ser casual, pero si lo es o no, igualmente está violando la Constitución y definitivamente considerando una “mierda” la voluntad soberana del pueblo venezolano.
Lo peor de todo no es que el gobierno promulgue y aplique la ley, sino que al aplicarla obliga a todas las empresas y a todo venezolano laborando a tener parte en esta violación de la Carta Magna, a través del financiamiento del nuevo INCE Socialista con 2% del total devengado por todos los trabajadores de la empresa (aportado por el patrono) y un 0,5% de las utilidades y aguinaldos devengados por los trabajadores, (aportado por el trabajador), lo que hace que el pueblo trabajador y empresarial venezolano cometa una apología del delito en contra de su propia voluntad soberana y constitucional.
Allí les dejo ese detallito a los magistrados del TSJ y a todo conocedor de los aspectos de la legislación venezolana para que hagan lo pertinente y necesario para que se cumpla lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Aunque me declaro ignorante del tecnicismo leguleyo, considero que la Constitución del 99, la cual aprobé con el poder soberano que me asigna la Constitución, mi voto en referéndum, es una constitución muy clara y sencilla en sus términos la cual puede entender y aplicar cualquier venezolano indistintamente el área de conocimiento para lo cual se haya preparado académicamente.
Más aun, deben entenderla y conocerla a la perfección los Magistrados del TSJ, por lo que parecería una estupidez intentar explicar a tan excelsos conocedores de la materia legal lo que según mi concepción significa una fragante y evidente violación no solo de la Carta Magna, sino también del poder soberano establecido en ella, el cual ejercí a través del voto popular junto a millones de venezolanos el 02 de diciembre del 2007, negando una propuesta de reforma del presidente de la república.
Si hay alguna duda de esto, podemos comenzar por recordarles a los Magistrados del TSJ lo que dice el artículo 5 de la Constitución, el cual establece que “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce” …. “indirectamente, mediante el sufragio”, y fue precisamente el pueblo venezolano mediante “ejercicio de su soberanía”, a través del referendo (Art. 70 de la Constitución), negó lo establecido en propuesta de reforma que expresaba en su artículo 112 que “El Estado promoverá el desarrollo de un modelo económico productivo” ….. “fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales”.
Ahora bien, el presidente Chávez, que calificó esta acto de soberanía popular como una "victoria de mierda", quien insiste en que "Todo lo que hace el Gobierno está en la Constitución", y que es un acto de desesperación de sus opositores el denunciar la aplicación de la “Reforma de contrabando”, ha promulgado recientemente la La Ley del Instituto de Capacitación y Educación Socialista, de la cual se aplauden varios aspectos, pero que sin embargo, establece claramente algunos elementos rechazados por el pueblo venezolano.
Si los magistrados quieren justificar su sueldo, que es bien jugoso, deberían darle una revisión al artículo 4 de mencionada Ley del INCES, en el que se establece que el INCE Socialista tendrá entre sus finalidades la de "coadyuvar al desarrollo de un modelo productivo fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los valores colectivos sobre los individuales”, exactamente como lo establecía el mencionado artículo 112 de la propuesta de reforma rechazada. Mucha coincidencia no puede ser casual, pero si lo es o no, igualmente está violando la Constitución y definitivamente considerando una “mierda” la voluntad soberana del pueblo venezolano.
Lo peor de todo no es que el gobierno promulgue y aplique la ley, sino que al aplicarla obliga a todas las empresas y a todo venezolano laborando a tener parte en esta violación de la Carta Magna, a través del financiamiento del nuevo INCE Socialista con 2% del total devengado por todos los trabajadores de la empresa (aportado por el patrono) y un 0,5% de las utilidades y aguinaldos devengados por los trabajadores, (aportado por el trabajador), lo que hace que el pueblo trabajador y empresarial venezolano cometa una apología del delito en contra de su propia voluntad soberana y constitucional.
Allí les dejo ese detallito a los magistrados del TSJ y a todo conocedor de los aspectos de la legislación venezolana para que hagan lo pertinente y necesario para que se cumpla lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
miércoles, 2 de abril de 2008
Lecciones de competitividad para mi hijo de tres años
Algunas sencillas lecciones que buscan que nuestros hijos sean competitivos en todo lo que haga.
Considerando que se plantean cambios en el sistema educativo venezolano que incluye una fuerte dosis de la ideología socialista y en el que se espera implantar estrategias educativas que implican actividades tradicionales como juegos con nuevas normas de tipo socialistas, entonces he preparado una serie de enseñanzas para mi chamo que ya va para cuatro años y está en su etapa denominada hasta ahora “Educación Inicial”. Tal vez exagero, pero uno nunca sabe.
Espero que les sirva de ayuda a todos los que aspiran que sus hijos sean personas competitivas en todos los campos de su vida.
Utilidad.
Es la definición más importante para aplicar en cualquier juego que practiques. No importa si en la escuela te dicen que lo primordial es que todos ganemos, lo fundamental es que tu nunca pierdas, aunque los demás pierdan, bajo ninguna circunstancias nosotros podemos perder. Siempre tus objetivos deben incluir ganar algo de lo que haces.
Rendimiento.
No esperes recibir menos cuando más das. Mayor inversión es buena razón para esperar mayor utilidad. Si en el salto de la cuerda estás un minuto moviendo la cuerda para que tus amigos la salten, bajo ningún concepto esperes recibir menos de un minuto para saltar la cuerda, de igual forma si te piden dos minutos para que cada niño salte la cuerda, tienes el derecho a estar dos minutos o más saltando la cuerda.
Valor Presente Neto.
Siguiendo la definición de rendimiento, de que vale practicar un juego si lo que esperas recibir es menor a lo que mereces recibir. Antes de iniciar el juego saca tus conclusiones para ver si es conveniente jugarlo, debes saber exactamente cual será su beneficio, que aspiras tu del mismo, que aspiran los demás recibir, el tiempo que estarás jugándolo, la energía que utilizarás en el mismo. Si la maestra les impone el juego y sus reglas, entonces deberías pensar en un mercado paralelo.
Mercado Paralelo. (Mercado libre)
Cuando la maestra organice juegos donde enseñe el bien común e intente expresar lo bueno que puede ser compartir tus ganancias con los demás y por último les prohíben ganar más que los demás, lo mejor entonces sería organizar a escondidas tus propios juegos.
Se puede organizar un juego de metras cuando cada quien se pone de acuerdo para llevar escondidas en la lonchera (la caja del “lunch”) o debajo de las medias un pequeño grupo de metras, para organizar un juego en un lugar donde nunca llegue la maestra (el baño de hombres por ejemplo) aplicando las normas conocidas en las calles del barrio. El que saque las metras del rayito (triangulo) es el que se queda con las metras. Obtendrás utilidad cuando al final del juego tengas más metras que cuando se inició el mismo.
Asociación Estratégica.
En el juego de béisbol solo obtienes una utilidad o ganancia cuando hagas más carreras que el equipo contrario, para eso es importante tener el mejor equipo.
No se deje engañar si alguien le dice que lo importante es competir más que ganar, o, que lo importante es que todos juguemos y que todos tengan su oportunidad al bate antes de los nueve episodios. No.
Insisto, en béisbol, lo único que hace posible ganar es que tu equipo haga más carreras que el equipo contrario. Lo importante es que hagas un equipo formado a través de una asociación estratégica que les permita producir la mayor cantidad de carreras, eso implica escoger para tu equipo primero los mejores chamos y dejar de ultimo en la escogencia a los más chicos, lentos o gordos, y si es que queda puestos para ellos en el equipo, meter a estos últimos para que sea el receptor.
Outsorcing.
Si realmente quieres obtener utilidad, es importante que cada quien haga lo que sepa hacer mejor.
En un juego de futbol la ganancia depende de hacer goles y no permitir encajar ninguno. Para esto debes colocar al chico alto que es vago para llevar el balón en la portería, al rápido que sabe como patear colócalo adelante, al que maneja muy bien el balón (tú por ejemplo) déjalo en el medio para que haga los pases de gol y al gordo lo dejas en la defensa para que nadie le pase, pero que ni se le ocurra moverse de allí; solo para impedir que pasen los delanteros del equipo contrario.
Benchmarking.
Debes seguir el ejemplo del que siempre llega primero y gana todas las competencias. En la carrera de sacos probablemente la maestra te diga que el juego termina cuando todos lleguen a la meta y que debes ayudar al que está rezagado, pero es más beneficioso si prestas atención al que va delante de ti para conocer la distancia que los separan y la velocidad que debes aplicar a tus saltos para superarlo, antes que voltear para ver como van los rezagados y quedarte tu también rezagado.
El rezago colectivo no es buena razón para detener tus saltos y ayudar a alguno a levantarse. Es mucho mejor alcanzar tus meta y salir del saco para que puedas ir tranquilamente caminando a aupar (o ayudar) a los que aun no han llegado a sus metas.
Kaysen.
Se obtienen más ganancia en la medida que mejores continuamente las formas de hacer las cosas. La perinola no es divertida si no rompes tus propios record y los de los demás. Que de divertido tiene hacer la misma cantidad de emboques todo el tiempo y hacer la misma cantidad que los otros niños. Mejora tu actuación en todo lo que hagas, supérate sin límites, sin importar si los demás no puedan superarse.
Se escuchan aportes y comentarios.
Considerando que se plantean cambios en el sistema educativo venezolano que incluye una fuerte dosis de la ideología socialista y en el que se espera implantar estrategias educativas que implican actividades tradicionales como juegos con nuevas normas de tipo socialistas, entonces he preparado una serie de enseñanzas para mi chamo que ya va para cuatro años y está en su etapa denominada hasta ahora “Educación Inicial”. Tal vez exagero, pero uno nunca sabe.
Espero que les sirva de ayuda a todos los que aspiran que sus hijos sean personas competitivas en todos los campos de su vida.
Utilidad.
Es la definición más importante para aplicar en cualquier juego que practiques. No importa si en la escuela te dicen que lo primordial es que todos ganemos, lo fundamental es que tu nunca pierdas, aunque los demás pierdan, bajo ninguna circunstancias nosotros podemos perder. Siempre tus objetivos deben incluir ganar algo de lo que haces.
Rendimiento.
No esperes recibir menos cuando más das. Mayor inversión es buena razón para esperar mayor utilidad. Si en el salto de la cuerda estás un minuto moviendo la cuerda para que tus amigos la salten, bajo ningún concepto esperes recibir menos de un minuto para saltar la cuerda, de igual forma si te piden dos minutos para que cada niño salte la cuerda, tienes el derecho a estar dos minutos o más saltando la cuerda.
Valor Presente Neto.
Siguiendo la definición de rendimiento, de que vale practicar un juego si lo que esperas recibir es menor a lo que mereces recibir. Antes de iniciar el juego saca tus conclusiones para ver si es conveniente jugarlo, debes saber exactamente cual será su beneficio, que aspiras tu del mismo, que aspiran los demás recibir, el tiempo que estarás jugándolo, la energía que utilizarás en el mismo. Si la maestra les impone el juego y sus reglas, entonces deberías pensar en un mercado paralelo.
Mercado Paralelo. (Mercado libre)
Cuando la maestra organice juegos donde enseñe el bien común e intente expresar lo bueno que puede ser compartir tus ganancias con los demás y por último les prohíben ganar más que los demás, lo mejor entonces sería organizar a escondidas tus propios juegos.
Se puede organizar un juego de metras cuando cada quien se pone de acuerdo para llevar escondidas en la lonchera (la caja del “lunch”) o debajo de las medias un pequeño grupo de metras, para organizar un juego en un lugar donde nunca llegue la maestra (el baño de hombres por ejemplo) aplicando las normas conocidas en las calles del barrio. El que saque las metras del rayito (triangulo) es el que se queda con las metras. Obtendrás utilidad cuando al final del juego tengas más metras que cuando se inició el mismo.
Asociación Estratégica.
En el juego de béisbol solo obtienes una utilidad o ganancia cuando hagas más carreras que el equipo contrario, para eso es importante tener el mejor equipo.
No se deje engañar si alguien le dice que lo importante es competir más que ganar, o, que lo importante es que todos juguemos y que todos tengan su oportunidad al bate antes de los nueve episodios. No.
Insisto, en béisbol, lo único que hace posible ganar es que tu equipo haga más carreras que el equipo contrario. Lo importante es que hagas un equipo formado a través de una asociación estratégica que les permita producir la mayor cantidad de carreras, eso implica escoger para tu equipo primero los mejores chamos y dejar de ultimo en la escogencia a los más chicos, lentos o gordos, y si es que queda puestos para ellos en el equipo, meter a estos últimos para que sea el receptor.
Outsorcing.
Si realmente quieres obtener utilidad, es importante que cada quien haga lo que sepa hacer mejor.
En un juego de futbol la ganancia depende de hacer goles y no permitir encajar ninguno. Para esto debes colocar al chico alto que es vago para llevar el balón en la portería, al rápido que sabe como patear colócalo adelante, al que maneja muy bien el balón (tú por ejemplo) déjalo en el medio para que haga los pases de gol y al gordo lo dejas en la defensa para que nadie le pase, pero que ni se le ocurra moverse de allí; solo para impedir que pasen los delanteros del equipo contrario.
Benchmarking.
Debes seguir el ejemplo del que siempre llega primero y gana todas las competencias. En la carrera de sacos probablemente la maestra te diga que el juego termina cuando todos lleguen a la meta y que debes ayudar al que está rezagado, pero es más beneficioso si prestas atención al que va delante de ti para conocer la distancia que los separan y la velocidad que debes aplicar a tus saltos para superarlo, antes que voltear para ver como van los rezagados y quedarte tu también rezagado.
El rezago colectivo no es buena razón para detener tus saltos y ayudar a alguno a levantarse. Es mucho mejor alcanzar tus meta y salir del saco para que puedas ir tranquilamente caminando a aupar (o ayudar) a los que aun no han llegado a sus metas.
Kaysen.
Se obtienen más ganancia en la medida que mejores continuamente las formas de hacer las cosas. La perinola no es divertida si no rompes tus propios record y los de los demás. Que de divertido tiene hacer la misma cantidad de emboques todo el tiempo y hacer la misma cantidad que los otros niños. Mejora tu actuación en todo lo que hagas, supérate sin límites, sin importar si los demás no puedan superarse.
Se escuchan aportes y comentarios.
domingo, 24 de febrero de 2008
Por ahora? No se equivoque señor presidente
La famosa expresión que emitió Hugo Chávez en 1992 cuando fracasó en el intento de golpe de estado ha sido publicada en vallas de todo tipo a nivel nacional. Es esto un reto a los opositores al presidente?, a Bush, a la CIA, a la oposición, a los oligarcas. En Maracaibo la valla ha sido ubicada en zonas habitadas mayormente por “oligarcas” opositores al gobierno. El presidente podría estar equivocado en su análisis de la nueva realidad política.A quien va dirigida la expresión “Por Ahora”
Cuando vi la valla por primera vez en persona en Maracaibo me hice con encono varias preguntas. A quién le dice el presidente por ahora?. Será a la clase media o a la clase pudiente? Cuáles son las intenciones que hay detrás de ese por ahora? Acaso se va a atrever a irrespetar la voluntad del pueblo? Intentará el presidente aplicar cumplir los objetivos de la reforma sin el fundamento constitucional?
Intente calmarme y pensar con claridad, cada una de las respuestas obvias a esas preguntas me llenaban de ira e impotencia. Sentía que se me faltaba el respeto, que no le daban importancia a mi voluntad como poder popular por la vía refrendaría, que se burlaba de mi, aunque la valla sea solo eso y no denota emociones, sentía que en sus palabras había algo de ironizo.
Sencillamente esos avisos con ese mensaje son una burla, una falta de respeto a la voluntad soberana del pueblo venezolano, quien rechazó la propuesta de reforma constitucional del presidente de la república, y que abiertamente provoca y amenaza al pueblo que la rechazó con la expresión “por ahora”.
A quién iba dirigidas esas palabras?. Pensé en los “enemigos” del presidente: Bush, La CIA, el imperialismo, los oligarcas, los capitalistas y la oposición. Pero en este caso, oposición a que, oposición a él, No, oposición a la reforma, nada más que la mayoría de los venezolanos.
En segundo lugar pensé en la ubicación de la valla. Av. Bella Vista, a una cuadra de la Iglesia Las Mercedes. Zona privilegiada de Maracaibo que cuenta a sus alrededores con edificaciones con costosísimos apartamentos, probablemente por el orden de los Bs.F 500 mil. La valla está frente a un par de hermosas torres de cuyos apartamentos, algún día, después de muchos, pero muchos años de trabajo, espero comprar uno.
Es esta otra muestra de que Hugo le dice “por ahora” a la llamada oligarquía venezolana. Si es así, tenga muchísimo cuidado presidente. No se valla a equivocar. Acaso no ha visto los números que tiene el CNE en la manos?. Le doy un pequeño ejemplo, la Arreaga, en los Haticos, el barrio donde Hugo Chávez no pela una victoria, la misma del saqueo del mercal, la misma donde crecí, la misma donde por algunos callejones aun se ve la miseria. En el 95% de las mesas electorales de dicha barriada exchavista ganó la opción del NO.
Ahora le pregunto señor presidente, va a usted a retar con un “por ahora” a los barrios y arrabales de Maracaibo donde en su mayoría, se rechazó la propuesta de reforma?. No me imagino a usted retando a la gente humilde de Caracas.
Para culminar le dejo esta advertencia: “por ahora”, si, por ahora está usted en el pode, pero solo hasta el 2012. No se equivoque señor presidente.
jueves, 20 de diciembre de 2007
Cuentos de Abstención, Cuentos de Caminos
En cuanto a la abstención se hablan dos cosas: primeramente que fue considerablemente alta, un 44% aproximadamente, y por otra parte que la engruesa el chavismo que no apoyaba la reforma, pero que tampoco simpatiza con la oposición, razón por lo cual prefirieron no votar.
Dudo en gran manera que estas dos matrices de opinión, ambas impulsadas por sectores del chavismo, sean verdades universales.
La abstención se vio inflada por una buena cantidad de votantes que no lograron ejercer su derecho al sufragio por el temprano cierre de los centros de votación. La cifra presentada al país por el CNE, un 44% aproximadamente, está alejada de la realidad y de la verdadera intensión de voto de los venezolanos. Es difícil precisar las cifras exactas de la abstención real, la que está conformada solo por aquellos venezolanos que verdaderamente no tenían intensiones de votar.
Dos elementos influencian estas cifras de abstención. Por una parte, este fue un proceso electoral inusualmente rápido. En mi caso particular, había 10 personas en la cola cuando me disponía a ejercer mi derecho al voto, e increíblemente logré votar en solo diez minutos.
Una vez llegada la tarde, cuando estaba movilizando votantes a favor del NO, nos encontramos con asombro que a las 4:30 p.m., cuando NO habían votantes en las puertas del centro de votación, apegados a la normas, el centro fue cerrado, sin embargo, 15 minutos después, habían al menos 20 votantes (seguros y movilizados 8 del NO, los demás nunca sabremos) haciendo presión para que reabrieran el centro, exigencias que no fueron atendidas ni por el Plan República ni por los miembros de mesa, y de forma esporádica, pero constantemente, llegaban y se iban votantes rezagados al menos hasta las 6:30 de la tarde.
Estimo que el 10% de la abstención fueron votantes rezagados.
Adicionalmente es ilusorio pensar en la veracidad del REP, específicamente en cuanto a los muertos en el registro electoral. Hace unos tres años, cuando tuve en mi mano el registro de votantes de mi centro (de unos 600 votantes para entonces) habían allí aproximadamente unas diez personas conocidas de la localidad que habían fallecido, no me quiero imaginar cuantos fallecidos que no conocía habían en esa lista.
En función a esto, estimo que un 5% del REP son personas fallecidas.
En cuanto al hecho de que la abstención es chavistas, lo evidenciado con los votantes rezagados es un solo ejemplo que derriba esa tesis. Tenemos plena seguridad que al menos 40% (8 de 20) de esos votantes frente a las puertas cerradas del centro de votación rechazarían la reforma, y dudo que el resto de los votantes hayan sido todos afectos a la reforma. Es difícil saberlo, pero las estadísticas están a nuestro favor.
Además, el hecho que me hizo entender antes del referéndum que la abstención no la dominaban abiertamente los opositores incrédulos al CNE fue mi propia experiencia con chavistas conocidos que me expresaban su intención de abstenerse al voto, lo que me hizo entender que un fenómeno como este se estaba dando en las intensiones de voto de la población en general.
Sin embargo, para mi sorpresa y satisfacción, dichos chavistas conocidos terminaron ejerciendo su derecho al voto y de paso, rechazando la propuesta de reforma votando por la opción del NO. Es decir, que los que me hicieron reconocer una posible abstención chavistas con su postura abstencionistas, terminaron votando por el NO.
También me encontré con opositores (al menos el en pasado lo eran, ahora dudo un poco) que se negaron ir a votar inventando cualquier excusa, entre esas, la más usada, la desconfianza al CNE.
Para terminar, una anécdota que me hizo reflexionar en la influencia que ejerce Chávez en sus seguidores. Una chavista amiga me comentaba el lunes 03 de diciembre que a pesar de haberlo pensado mucho, terminó votando por el NO, sin embargo, sintió algo similar al hecho de estar traicionando a alguien, esta misma persona, comentaba a su hermano (un conocido que es opositor) que se sentía en ese momento como si le había sido infiel al novio.
Tal es la influencia que ha ejercido el presidente, bien sea por se desparpajo a la hora de hablar, por conocer perfectamente lo que la gente quiere oír (aunque me refiero a un sector de la población y solo en ocasiones dice cosas que gustan e impacta a muchos opositores) y por un dominio amplio de los medios de comunicación, personas como esta amiga chavista de quien hago referencia creen y siguen al pie de la letra todos los designios de Chávez.
Suerte que esta vez la propuesta era tan oscura y llena de vicios que muchos abrieron sus ojos dándole una lección democrática al presidente, impulsando su única derrota electoral, y ultima, ya que no podrá ser candidato nuevamente.
Dudo en gran manera que estas dos matrices de opinión, ambas impulsadas por sectores del chavismo, sean verdades universales.
La abstención se vio inflada por una buena cantidad de votantes que no lograron ejercer su derecho al sufragio por el temprano cierre de los centros de votación. La cifra presentada al país por el CNE, un 44% aproximadamente, está alejada de la realidad y de la verdadera intensión de voto de los venezolanos. Es difícil precisar las cifras exactas de la abstención real, la que está conformada solo por aquellos venezolanos que verdaderamente no tenían intensiones de votar.
Dos elementos influencian estas cifras de abstención. Por una parte, este fue un proceso electoral inusualmente rápido. En mi caso particular, había 10 personas en la cola cuando me disponía a ejercer mi derecho al voto, e increíblemente logré votar en solo diez minutos.
Una vez llegada la tarde, cuando estaba movilizando votantes a favor del NO, nos encontramos con asombro que a las 4:30 p.m., cuando NO habían votantes en las puertas del centro de votación, apegados a la normas, el centro fue cerrado, sin embargo, 15 minutos después, habían al menos 20 votantes (seguros y movilizados 8 del NO, los demás nunca sabremos) haciendo presión para que reabrieran el centro, exigencias que no fueron atendidas ni por el Plan República ni por los miembros de mesa, y de forma esporádica, pero constantemente, llegaban y se iban votantes rezagados al menos hasta las 6:30 de la tarde.
Estimo que el 10% de la abstención fueron votantes rezagados.
Adicionalmente es ilusorio pensar en la veracidad del REP, específicamente en cuanto a los muertos en el registro electoral. Hace unos tres años, cuando tuve en mi mano el registro de votantes de mi centro (de unos 600 votantes para entonces) habían allí aproximadamente unas diez personas conocidas de la localidad que habían fallecido, no me quiero imaginar cuantos fallecidos que no conocía habían en esa lista.
En función a esto, estimo que un 5% del REP son personas fallecidas.
En cuanto al hecho de que la abstención es chavistas, lo evidenciado con los votantes rezagados es un solo ejemplo que derriba esa tesis. Tenemos plena seguridad que al menos 40% (8 de 20) de esos votantes frente a las puertas cerradas del centro de votación rechazarían la reforma, y dudo que el resto de los votantes hayan sido todos afectos a la reforma. Es difícil saberlo, pero las estadísticas están a nuestro favor.
Además, el hecho que me hizo entender antes del referéndum que la abstención no la dominaban abiertamente los opositores incrédulos al CNE fue mi propia experiencia con chavistas conocidos que me expresaban su intención de abstenerse al voto, lo que me hizo entender que un fenómeno como este se estaba dando en las intensiones de voto de la población en general.
Sin embargo, para mi sorpresa y satisfacción, dichos chavistas conocidos terminaron ejerciendo su derecho al voto y de paso, rechazando la propuesta de reforma votando por la opción del NO. Es decir, que los que me hicieron reconocer una posible abstención chavistas con su postura abstencionistas, terminaron votando por el NO.
También me encontré con opositores (al menos el en pasado lo eran, ahora dudo un poco) que se negaron ir a votar inventando cualquier excusa, entre esas, la más usada, la desconfianza al CNE.
Para terminar, una anécdota que me hizo reflexionar en la influencia que ejerce Chávez en sus seguidores. Una chavista amiga me comentaba el lunes 03 de diciembre que a pesar de haberlo pensado mucho, terminó votando por el NO, sin embargo, sintió algo similar al hecho de estar traicionando a alguien, esta misma persona, comentaba a su hermano (un conocido que es opositor) que se sentía en ese momento como si le había sido infiel al novio.
Tal es la influencia que ha ejercido el presidente, bien sea por se desparpajo a la hora de hablar, por conocer perfectamente lo que la gente quiere oír (aunque me refiero a un sector de la población y solo en ocasiones dice cosas que gustan e impacta a muchos opositores) y por un dominio amplio de los medios de comunicación, personas como esta amiga chavista de quien hago referencia creen y siguen al pie de la letra todos los designios de Chávez.
Suerte que esta vez la propuesta era tan oscura y llena de vicios que muchos abrieron sus ojos dándole una lección democrática al presidente, impulsando su única derrota electoral, y ultima, ya que no podrá ser candidato nuevamente.
Referéndum en Números
El pasado dos de diciembre dejó al descubierto el carácter democrático y la sabiduría electoral de la población venezolana, no en balde, y a pesar de lo caótico de los gobiernos anteriores al de Hugo Chávez, esta generación y la mayor parte de la población nacieron, crecieron y disfrutaron de la más antigua y madura de las democracias latinoamericanas.
No fueron suficientes nueve años de cadenas presidenciales, adoctrinamiento en colegios, liceos, inces y todo tipo de instituciones educacionales; becas, misiones, regaladera, compadrísimo, entre otros métodos de manipulación política que intentaban convencer a la población venezolana de que el socialismo del siglo XXI, el socialismo a la venezolana, y la reelección indefinida como paquete chileno, eran la solución para el desarrollo y la libertad económica y social de Venezuela.
Lo cierto es que fue un resultado complejo de analizar, no solo por su ajustado resultado sino también porque geopolíticamente queda demostrado que los venezolanos apoyan al presidente y que la mayoría de los estados apoyaron la reforma, a pesar de que esta fue rechazada por la mayoría de los votantes.
De los 24 estados que conforman nuestra nación, 15 (62.5%) apoyaron la reforma propuesta por el presidente, y solo 9 (37.5%) dijeron NO a la misma. Sin embargo, la victoria del NO se explica por el hecho de que de los 10 estados de mayor población electoral, el NO ganó en 8 de ellos, y la opción del SI solo logró obtener mayor cantidad de votos en dos de los estados de mayor población.
Solo Aragua y Bolívar (quinto y noveno lugar en cantidad de votantes) dieron el apoyo a la reforma, mientras que en estados como Zulia, Miranda, Distrito Capital, Carabobo y Lara, todos con más de 500.000 votos validos en el referéndum para la reforma, dieron un apoyo mayoritario al NO.
Adicionalmente, ni en el estado Aragua ni en Bolívar, la opción del Si fue capaz de lograr alcanzar al menos el 53% de las preferencias de los votantes, demostrando que el apoyo a la reforma en dichos estados no fue tan contundente. De hecho, en estados de donde la población votante fue menor como son los casos de Portuguesa, Trujillo, Monagas y Guarico la diferencia en votos a favor del SI fue mayor que la encontrada en los estados Bolívar y Aragua.
La Victorio del No fue contundente en cuanto a votos en los estados Zulia y Miranda, con 624.790 y 542.799 de votos a la opción del No respectivamente, siendo también los estados con mayor apoyo porcentual, junto al Táchira, con 56,94% y 56,21% respectivamente. En este aspecto, el estado Táchira dio una demostración contundente de rechazo a la reforma con un apoyo al No de un 57,31%.
Tal fue el rechazo de los zulianos y mirandinos a la reforma que el NO saco diferencias importantes en cuanto a cantidad de votos que alcanzan 152.328 y 119.988 votos de diferencia respectivamente seguidos muy de lejos por el estado Táchira en donde el NO ganó por una diferencia en votos de 57.985 votantes.
En conclusión, los estados Zulia, Miranda y Táchira tienen buena parte del mérito de que hoy podamos vivir en un país con un Estado pluralista y con sentido social, donde las libertades económicas están garantizadas, al menos en la letra de la constitución, y contemos con la alternabilidad del poder tan necesaria para la democracia.
No fueron suficientes nueve años de cadenas presidenciales, adoctrinamiento en colegios, liceos, inces y todo tipo de instituciones educacionales; becas, misiones, regaladera, compadrísimo, entre otros métodos de manipulación política que intentaban convencer a la población venezolana de que el socialismo del siglo XXI, el socialismo a la venezolana, y la reelección indefinida como paquete chileno, eran la solución para el desarrollo y la libertad económica y social de Venezuela.
Lo cierto es que fue un resultado complejo de analizar, no solo por su ajustado resultado sino también porque geopolíticamente queda demostrado que los venezolanos apoyan al presidente y que la mayoría de los estados apoyaron la reforma, a pesar de que esta fue rechazada por la mayoría de los votantes.
De los 24 estados que conforman nuestra nación, 15 (62.5%) apoyaron la reforma propuesta por el presidente, y solo 9 (37.5%) dijeron NO a la misma. Sin embargo, la victoria del NO se explica por el hecho de que de los 10 estados de mayor población electoral, el NO ganó en 8 de ellos, y la opción del SI solo logró obtener mayor cantidad de votos en dos de los estados de mayor población.
Solo Aragua y Bolívar (quinto y noveno lugar en cantidad de votantes) dieron el apoyo a la reforma, mientras que en estados como Zulia, Miranda, Distrito Capital, Carabobo y Lara, todos con más de 500.000 votos validos en el referéndum para la reforma, dieron un apoyo mayoritario al NO.
Adicionalmente, ni en el estado Aragua ni en Bolívar, la opción del Si fue capaz de lograr alcanzar al menos el 53% de las preferencias de los votantes, demostrando que el apoyo a la reforma en dichos estados no fue tan contundente. De hecho, en estados de donde la población votante fue menor como son los casos de Portuguesa, Trujillo, Monagas y Guarico la diferencia en votos a favor del SI fue mayor que la encontrada en los estados Bolívar y Aragua.
La Victorio del No fue contundente en cuanto a votos en los estados Zulia y Miranda, con 624.790 y 542.799 de votos a la opción del No respectivamente, siendo también los estados con mayor apoyo porcentual, junto al Táchira, con 56,94% y 56,21% respectivamente. En este aspecto, el estado Táchira dio una demostración contundente de rechazo a la reforma con un apoyo al No de un 57,31%.
Tal fue el rechazo de los zulianos y mirandinos a la reforma que el NO saco diferencias importantes en cuanto a cantidad de votos que alcanzan 152.328 y 119.988 votos de diferencia respectivamente seguidos muy de lejos por el estado Táchira en donde el NO ganó por una diferencia en votos de 57.985 votantes.
En conclusión, los estados Zulia, Miranda y Táchira tienen buena parte del mérito de que hoy podamos vivir en un país con un Estado pluralista y con sentido social, donde las libertades económicas están garantizadas, al menos en la letra de la constitución, y contemos con la alternabilidad del poder tan necesaria para la democracia.
domingo, 9 de diciembre de 2007
Momentos Estelares de la Reforma 2007
Momentos Estelares del Referéndum
Este video solo prueba una cosa, el poder da sordera de pueblo.
No importa cuales fueron los propósitos que llevaron un líder al poder, ni lo muy noble que estos sean, una vez que el hombre llega al poder su único propósito es permanecer en el poder, y cada vez que se aferra más al poder, más sordo se hace a la voz del pueblo que lideriza, alejándose de la nobleza de propósito que debe tener todo hombre en el poder.
sábado, 8 de diciembre de 2007
Chávez se sintió conminado a ceder
Publicado por: CASTO OCANDO
El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/167/story/127483.html
El Nuevo Herald
http://www.elnuevoherald.com/167/story/127483.html
Militares y líderes de la oposición jugaron por igual un papel crucial en hacer que el presidente Hugo Chávez reconociera los resultados del referéndum del pasado domingo en Venezuela, dijeron a El Nuevo Herald fuentes familiarizadas con el incidente.
A pesar de que el mandatario venezolano negó ayer en un programa televisivo haber recibido presiones del alto mando militar ese día para que admitiera la derrota de su reforma constitucional, en realidad Chávez se sintió conminado a aceptar los números luego de varios análisis de su entorno militar y de llamadas telefónicas clave.
Una de estas llamadas se produjo desde una sala de reuniones de la oposición, en el este de Caracas, con el objeto de advertir al jefe del Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales (CUFAN), el general Jesús González González, que un desconocimiento del triunfo del NO podría desencadenar una guerra civil en Venezuela.
Poco antes de las 8 p.m., cuando se suponía que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, debía anunciar los resultados definitivos del referéndum, una serie de llamadas y contactos entre disidentes del chavismo y la oposición comenzaron a crear suspicacias y preocupación en el Centro Lido, un edificio ubicado en el distrito financiero de Chacao, al este de Caracas. Ahí tiene sus oficinas Manuel Rosales, gobernador del Zulia y líder del partido opositor Un Nuevo Tiempo.
Importantes personalidades se habían congregado en ese lugar, que funcionó como un centro de totalización de datos para la oposición, y adonde llegaban no sólo las últimas proyecciones, sino también las cifras de cada una de las 33,600 mesas de votación en todo el país que anunciaban un claro triunfo del NO.
''La oposición no sabía cómo gerenciar la situación, hasta que decidió presionar a los militares advirtiéndoles que lo que vendría si desconocían los resultados podría ser sangriento'', dijo a El Nuevo Herald un empresario que fue testigo de lo ocurrido ese día en la oficina de Rosales.
El gobernador de Zulia decidió hacer una llamada a González González tras analizar con cuidado el escenario que ofrecía unas cifras favorables al NO, y porque para ese momento comenzaban a llegar insistentes rumores de que Chávez consideraba hacer caso omiso de los resultados.
En otra línea en el mismo despacho, un editor y ex dirigente político de izquierda se comunicó vía telefónica con el vicepresidente Jorge Rodríguez para advertirle de las consecuencias de que no se reconociera la derrota en Miraflores.
Según versiones de prensa divulgadas en Caracas, Rodríguez se encontraba en la sede del CNE postergando la emisión del primer boletín con los resultados.
Al mismo tiempo, desde otro despacho privado, el general Raúl Baduel mantenía un estrecho monitoreo de las cifras del referéndum manejadas por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), que después de las 6 p.m. ya estaban proyectándose a favor del NO.
''Tanto el gobierno como militares opuestos al SI esperaban los resultados en las guarniciones militares, para conocer la tendencia electoral en el mundo militar'', dijo un coronel retirado que estuvo en comunicación con la oficina de Baduel.
A las 6 p.m. de ese mismo día, la agencia Reuters había emitido sorpresivamente un cable que publicaba tres encuestas de salida, las cuales daban como ganador al SI, con una diferencia entre 6 y 8 puntos de ventaja sobre el NO, y citaba fuentes oficiales. La agencia tuvo que dar marcha atrás varias horas más tarde.
A las 7:15 p.m., Chávez fue a reunirse con el alto mando Militar en Fuerte Tiuna, la instalación militar más importante del país, en el sur de la capital venezolana.
Chávez estuvo acompañado de un grupo de sus ministros, además del gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y un grupo de diputados a la Asamblea Nacional. Quería asegurarse de que la tendencia que daba un estrecho margen de triunfo al NO era irreversible.
Según el coronel retirado, el alto mando militar hizo saber a Chávez de los diversos escenarios planteados si se producía un desconocimiento de los resultados.
''Le hicieron saber que la gente podría salir a las calles masivamente si se anunciaba un triunfo del SI, y que no había manera de garantizar que el ejército saliera a reprimir al pueblo'', dijo el coronel.
Las versiones de prensa divulgadas en periódicos de Caracas y Madrid el martes pasado, negadas por el presidente venezolano, relataron cómo un Chávez ''iracundo'' se quejó de que le habían mentido con respecto a los resultados.
De acuerdo con la versión del empresario que estuvo presente en el despacho de Rosales, el dirigente opositor llamó a las 7:30 p.m. a González González, para presionarlo a que aceptaran los resultados.
En otra llamada simultánea, el editor y ex dirigente ``se fajó con el vicepresidente [Rodríguez] y hasta le dijo un par de groserías en un tono muy subido, para que aceptara de una vez [los resultados]''.
Rosales y el editor responsabilizaron al general y al vicepresidente de lo que pudiese pasar si no reconocían el triunfo del NO, indicó el empresario.
A las 9 p.m., el vicepresidente apareció en una breve conferencia de prensa para anunciar que los resultados estaban ``reñidos''.
En toda Caracas, a través de miles de llamadas telefónicas y correos electrónicos se daba como un hecho el triunfo del NO.
Ante la tardanza del CNE en ofrecer el primer boletín oficial, líderes de la oposición iniciaron una serie de declaraciones televisivas advirtiendo que las tendencias estaban claras y que los resultados ``los conoce el pueblo de Venezuela''.
En el centro de la capital venezolana, Freddy Bernal, el alcalde del Municipio Libertador, donde se concentra una parte importante de la población prochavista, hizo un llamado radial a patrulleros motorizados y personal civil a permanecer preparados en ''alerta máxima'', y esperar ''por instrucciones del líder fundamental [Chávez]'', ''para ver cuál es el lugar, si es necesario, para mostrar fuerza'', según una transmisión radial grabada que circuló en varias páginas de internet.
``El propio líder, a través de diversas redes y a través de esta red, les informará la acción a tomar, (y) ordena acuartelar al personal civil y el personal motorizado hasta esperar instrucciones directamente que él girará``, dijo Bernal en una alocuación a una docena de grupos motorizados a sus órdenes.
Cerca de las 10 p.m., Chávez comienza a aceptar seriamente la derrota. Las versiones de prensa y el testimonio de Pablo Medina, un dirigente antichavista de izquierda, coinciden en señalar que pasado un tiempo, el mandatario se encerró en solitario en una habitación en el complejo militar. Allí, aseguró Medina, se comunicó con Fidel Castro, quien le aconsejó ``que ganara tiempo''.
''Cada minuto que transcurría hacía más difícil para el gobierno imponer un resultado distinto a lo que ya estaba en la opinión pública'', dijo el coronel retirado.
Dos signos señalaron lo que ya era una tendencia inevitable y aceptada por el gobierno: el desmontaje de la tarima de celebración frente al palacio de gobierno en Miraflores, y la suspensión urgente de una gigantesca campaña publicitaria que el gobienro había contratado con medios impresos de la capital para celebrar el triunfo del SI, informó a El Nuevo Herald un propietario de un medio de prensa que recibió el domingo la orden de cancelación de la publicidad.
''Si Chávez hubiese insistido en no reconocer la derrota, la Fuerza Armada y el pueblo lo iban a obligar a renunciar a la presidencia. El lo sabía, por eso no corrió riesgos y admitió su debacle'', aseguró Medina.
''Los militares coadyuvaron de una manera u otra a que la paz se hiciera presente en el desarrollo del proceso del referéndum y se evitara una guerra civil'', dijo por su parte el teniente coronel retirado Joel Acosta Chirinos, un antiguo aliado de Chávez que se ha convertido en un feroz crítico del chavismo radical.
Acosta Chirinos dijo que importantes segmentos militares estaban en desacuerdo con la reforma, porque ``llevaba a una situación de minusvalía a la Fuerza Armada Nacional, planteando la creación de las milicias populares''.
''Esto va creando un resentimiento en la Fuerza Armada y en algún momento se va a expresar esto, no tenga dudas'', resaltó el comandante retirado, que acompañó a Chávez en el fracasado golpe de estado del 4 de febrero de 1992.
A pesar de que el mandatario venezolano negó ayer en un programa televisivo haber recibido presiones del alto mando militar ese día para que admitiera la derrota de su reforma constitucional, en realidad Chávez se sintió conminado a aceptar los números luego de varios análisis de su entorno militar y de llamadas telefónicas clave.
Una de estas llamadas se produjo desde una sala de reuniones de la oposición, en el este de Caracas, con el objeto de advertir al jefe del Comando Unificado de las Fuerzas Armadas Nacionales (CUFAN), el general Jesús González González, que un desconocimiento del triunfo del NO podría desencadenar una guerra civil en Venezuela.
Poco antes de las 8 p.m., cuando se suponía que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, debía anunciar los resultados definitivos del referéndum, una serie de llamadas y contactos entre disidentes del chavismo y la oposición comenzaron a crear suspicacias y preocupación en el Centro Lido, un edificio ubicado en el distrito financiero de Chacao, al este de Caracas. Ahí tiene sus oficinas Manuel Rosales, gobernador del Zulia y líder del partido opositor Un Nuevo Tiempo.
Importantes personalidades se habían congregado en ese lugar, que funcionó como un centro de totalización de datos para la oposición, y adonde llegaban no sólo las últimas proyecciones, sino también las cifras de cada una de las 33,600 mesas de votación en todo el país que anunciaban un claro triunfo del NO.
''La oposición no sabía cómo gerenciar la situación, hasta que decidió presionar a los militares advirtiéndoles que lo que vendría si desconocían los resultados podría ser sangriento'', dijo a El Nuevo Herald un empresario que fue testigo de lo ocurrido ese día en la oficina de Rosales.
El gobernador de Zulia decidió hacer una llamada a González González tras analizar con cuidado el escenario que ofrecía unas cifras favorables al NO, y porque para ese momento comenzaban a llegar insistentes rumores de que Chávez consideraba hacer caso omiso de los resultados.
En otra línea en el mismo despacho, un editor y ex dirigente político de izquierda se comunicó vía telefónica con el vicepresidente Jorge Rodríguez para advertirle de las consecuencias de que no se reconociera la derrota en Miraflores.
Según versiones de prensa divulgadas en Caracas, Rodríguez se encontraba en la sede del CNE postergando la emisión del primer boletín con los resultados.
Al mismo tiempo, desde otro despacho privado, el general Raúl Baduel mantenía un estrecho monitoreo de las cifras del referéndum manejadas por la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), que después de las 6 p.m. ya estaban proyectándose a favor del NO.
''Tanto el gobierno como militares opuestos al SI esperaban los resultados en las guarniciones militares, para conocer la tendencia electoral en el mundo militar'', dijo un coronel retirado que estuvo en comunicación con la oficina de Baduel.
A las 6 p.m. de ese mismo día, la agencia Reuters había emitido sorpresivamente un cable que publicaba tres encuestas de salida, las cuales daban como ganador al SI, con una diferencia entre 6 y 8 puntos de ventaja sobre el NO, y citaba fuentes oficiales. La agencia tuvo que dar marcha atrás varias horas más tarde.
A las 7:15 p.m., Chávez fue a reunirse con el alto mando Militar en Fuerte Tiuna, la instalación militar más importante del país, en el sur de la capital venezolana.
Chávez estuvo acompañado de un grupo de sus ministros, además del gobernador de Miranda, Diosdado Cabello, y un grupo de diputados a la Asamblea Nacional. Quería asegurarse de que la tendencia que daba un estrecho margen de triunfo al NO era irreversible.
Según el coronel retirado, el alto mando militar hizo saber a Chávez de los diversos escenarios planteados si se producía un desconocimiento de los resultados.
''Le hicieron saber que la gente podría salir a las calles masivamente si se anunciaba un triunfo del SI, y que no había manera de garantizar que el ejército saliera a reprimir al pueblo'', dijo el coronel.
Las versiones de prensa divulgadas en periódicos de Caracas y Madrid el martes pasado, negadas por el presidente venezolano, relataron cómo un Chávez ''iracundo'' se quejó de que le habían mentido con respecto a los resultados.
De acuerdo con la versión del empresario que estuvo presente en el despacho de Rosales, el dirigente opositor llamó a las 7:30 p.m. a González González, para presionarlo a que aceptaran los resultados.
En otra llamada simultánea, el editor y ex dirigente ``se fajó con el vicepresidente [Rodríguez] y hasta le dijo un par de groserías en un tono muy subido, para que aceptara de una vez [los resultados]''.
Rosales y el editor responsabilizaron al general y al vicepresidente de lo que pudiese pasar si no reconocían el triunfo del NO, indicó el empresario.
A las 9 p.m., el vicepresidente apareció en una breve conferencia de prensa para anunciar que los resultados estaban ``reñidos''.
En toda Caracas, a través de miles de llamadas telefónicas y correos electrónicos se daba como un hecho el triunfo del NO.
Ante la tardanza del CNE en ofrecer el primer boletín oficial, líderes de la oposición iniciaron una serie de declaraciones televisivas advirtiendo que las tendencias estaban claras y que los resultados ``los conoce el pueblo de Venezuela''.
En el centro de la capital venezolana, Freddy Bernal, el alcalde del Municipio Libertador, donde se concentra una parte importante de la población prochavista, hizo un llamado radial a patrulleros motorizados y personal civil a permanecer preparados en ''alerta máxima'', y esperar ''por instrucciones del líder fundamental [Chávez]'', ''para ver cuál es el lugar, si es necesario, para mostrar fuerza'', según una transmisión radial grabada que circuló en varias páginas de internet.
``El propio líder, a través de diversas redes y a través de esta red, les informará la acción a tomar, (y) ordena acuartelar al personal civil y el personal motorizado hasta esperar instrucciones directamente que él girará``, dijo Bernal en una alocuación a una docena de grupos motorizados a sus órdenes.
Cerca de las 10 p.m., Chávez comienza a aceptar seriamente la derrota. Las versiones de prensa y el testimonio de Pablo Medina, un dirigente antichavista de izquierda, coinciden en señalar que pasado un tiempo, el mandatario se encerró en solitario en una habitación en el complejo militar. Allí, aseguró Medina, se comunicó con Fidel Castro, quien le aconsejó ``que ganara tiempo''.
''Cada minuto que transcurría hacía más difícil para el gobierno imponer un resultado distinto a lo que ya estaba en la opinión pública'', dijo el coronel retirado.
Dos signos señalaron lo que ya era una tendencia inevitable y aceptada por el gobierno: el desmontaje de la tarima de celebración frente al palacio de gobierno en Miraflores, y la suspensión urgente de una gigantesca campaña publicitaria que el gobienro había contratado con medios impresos de la capital para celebrar el triunfo del SI, informó a El Nuevo Herald un propietario de un medio de prensa que recibió el domingo la orden de cancelación de la publicidad.
''Si Chávez hubiese insistido en no reconocer la derrota, la Fuerza Armada y el pueblo lo iban a obligar a renunciar a la presidencia. El lo sabía, por eso no corrió riesgos y admitió su debacle'', aseguró Medina.
''Los militares coadyuvaron de una manera u otra a que la paz se hiciera presente en el desarrollo del proceso del referéndum y se evitara una guerra civil'', dijo por su parte el teniente coronel retirado Joel Acosta Chirinos, un antiguo aliado de Chávez que se ha convertido en un feroz crítico del chavismo radical.
Acosta Chirinos dijo que importantes segmentos militares estaban en desacuerdo con la reforma, porque ``llevaba a una situación de minusvalía a la Fuerza Armada Nacional, planteando la creación de las milicias populares''.
''Esto va creando un resentimiento en la Fuerza Armada y en algún momento se va a expresar esto, no tenga dudas'', resaltó el comandante retirado, que acompañó a Chávez en el fracasado golpe de estado del 4 de febrero de 1992.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Resultados del Referéndum de la Reforma Constitucional por Estados
El Consejo Nacional Electoral dio a conocer los resultados electorales del primer boletín oficial de este domingo 02 de diciembre por estado y son los siguientes:
¿Aprueba usted el proyecto de Reforma Constitucional con sus Títulos, Capítulos, Disposiciones Transitorias, Derogatoria y Final; presentado en dos bloques y sancionado por la Asamblea Nacional, con la participación del pueblo y con base en la iniciativa del Presidente Hugo Chávez?
Bloque A:
Bloque B
¿Aprueba usted el proyecto de Reforma Constitucional con sus Títulos, Capítulos, Disposiciones Transitorias, Derogatoria y Final; presentado en dos bloques y sancionado por la Asamblea Nacional, con la participación del pueblo y con base en la iniciativa del Presidente Hugo Chávez?
Bloque A:
Bloque BOtros link de interés:
El Carómetro
Acceda y vea el video
http://delibreopinionpolitica.blogspot.com/2007/12/el-carmetro.html
El Carómetro
Acceda y vea el video
http://delibreopinionpolitica.blogspot.com/2007/12/el-carmetro.html
domingo, 2 de diciembre de 2007
Este se trae algo entre garras
Antes del conocerse el primer boletin del CNE, cuando todos sabemos que ganó el no, comenzó el programa de Mario Silva, este no tiene la misma actitud sarcástica de siempre, seguro conoce los resultados, pero esa acitud me da mala espina, no creen ustedes?
Comenzó la Represión
Militares Reprimen Protestas en Maracaibo
Hasta ahora van 15 detenidos, según noticias Globovisión, esto sólo en Maracaibo.
Vea También:
Dictadura por Decretos
http://delibreopinionpolitica.blogspot.com/2007/11/dictadura-por-decretos-prohibidas-las.html
viernes, 30 de noviembre de 2007
Sr. Presidente, Rectifique
Sr. Presidente, Rectifique
Muchos no le han dado la importancia que se merece, pero existe un hecho trascendental, mucha gente de alta confianza del presidente está en contra de la Reforma que este propone. Ante esto, lo mínimo que puede hacer uno como señalado es detenerse por un instante y preguntarse, qué estoy haciendo mal? Por el contrario, no hubo ni la más mínima intensión de al menos posponer para el mes de febrero el referéndum aprobatorio, como era el pensar y el sentir de algunos chavistas.
La disidencia a la reforma (no a Chávez) comienza por buena parte del partido chavista PODEMOS, se incluye nada más y nada menos que el compadre del presidente, El General (r) Baduel, su ex esposa, el Padre Palmar, algunos alcaldes y gobernadores bolivarianos, buena parte del pueblo chavista, además de por su puesto, los factores de oposición, y el liderazgo de sectores de la sociedad tan importantes como la iglesia, la católica y la evangélica, los empresarios, los trabajadores en gremio, las universidades, los estudiantes, varios gremios de profesionales entre los que destacan los abogados, los profesores, los médicos, artistas y deportistas, los medios de comunicación, entre otros, no todos pueden ser traidores, no todos pueden ser pagados por la CIA.
Ante esta situación, cómo se pretende imponer un único estilo de pensar y un único estilo de sociedad, a través de la decisión de la minoría simple (50+1), casi por la fuerza, a buena parte de la población?, suponiendo que los venezolanos que rechacen la reforma sean minoría (simple) y alcancen por ejemplo, un muy respetable 44% de la población votante. Creo que el sector que gobierna hoy en día el país está implementando una mala manera de hacer política llevando al país a niveles de confrontación que podrían ser lamentables para todos.
Aun estamos a tiempo, hoy 30 de noviembre de 2007, a dos días del referéndum aprobatorio, le digo al señor presidente: Rectifique, y a sus seguidores más acérrimos también, les hago un llamado para que rechacemos esta reforma, para que nos reconciliemos como país y logremos construir en paz y en democracia, con ustedes en el poder, una sociedad con verdadera justicia social, nuestros hijos y nietos nos lo agradecerán.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)