Fuente: Unión Radio
El presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, lanzó números al aire que indicaban 9 puntos de ventajas del No, el cual tiene entre el 54 o 55% de la preferencia del electorado según comentaba en una entrevista dada a Unión Radio. Este porcentaje aun está por confirmar dado que la fuente consultada asignaba a Schemel la frase “estamos hablando de un porcentaje de 55 contra 46", lo que indica un total del 101%.
Lo que si queda bien claro es el análisis cualitativo comentado por Schemel en el cual da a entender la alta preferencia del NO en la gente, indiferentemente del extracto social en el que se incluya, expresando una leve ventaja del SI en el sector de los extremadamente pobres, en donde “el discurso presidencial ha tenido una influencia extraordinaria”
Aquí la noticia publicada en Unión Radio
La Noticia
Estudio de Hinterlaces revela que el NO supera en 9 puntos al SI
Schemel informó a Unión Radio que "estamos hablando de un porcentaje de 55 contra 46", detalló Schemel quien agregó que además de la encuesta nacional están haciendo trackking, "todas las semanas tenemos resultados, y estamos hablando a los resultados del viernes pasado".
También reveló que hay una alta disposición a participar, y más alta en los que adversan la enmienda, que quienes la apoyan y esto se atribuye a una fatiga en el oficialismo. "Hay un chavismo cansado de la saturación política y desilusionado por la falta de resultados, y hay fatiga y descontento en las patrullas y los batallones".
"En todos los estratos sociales está ganando el NO, aunque en el sector E de la población hay una ligera ventaja del SI, que es donde se abriga la esperanza, que es lo único que tienen los pobres y allí el discurso presidencial ha tenido una influencia extraordinaria". Hizo la precisión que en el sector popular D hay apoyo al NO porque este estrato es "profundamente aspiracional" y "quieren salir del barrio y vivir como escuálidos".
Comentó que hay estados reñidos como el caso de Lara "y se observa como si bien la votación oficialista creció en más de un millón de votos, esto se debe por la avalancha de votos que recibieron algunas candidaturas como en el caso de Lara y no tenían que ver con la condición chavista del candidato".
Mientras que señala que en Caracas la tendencia está "ampliamente favorable" hacia el NO, incluso en el Municipio Libertador en el que el comportamiento electoral el 23-N "fue sorprendente por la abstención del chavismo" a pesar de haber ganado el candidato del Psuv y hoy alcalde, Jorge Rodríguez.
La maquinaria
"Hay que pulir al máximo la maquinaria", es la recomendación que hace Schemel para quien esta elección se decide en las mesas, en la capacidad de la oposición de movilizar y defender el voto, y en la capacidad del oficialismo de movilizar a sus simpatizantes".
Sólo 28% de venezolanos se autodefinen chavistas, revela Shemel, mientras que "la cantidad de venezolanos que evalúan positivamente la gestión personal del presidente ha caído 46% y es mayor el porcentaje entre los que lo califican de regular a bueno".
De igual forma, Shemel resaltó que hay rechazo por la represión estudiantil y el movimiento de jóvenes ha tenido una estrategia acertada al no caer en la provocación de la violencia y les aconsejó que no se olviden del mensaje de las desventajas de la reelección indefinida.
Recordó el director de Hinterlaces que "desde la primera semana de diciembre de campaña por la enmienda arranca con una amplia ventaja del NO y esta ventaja se reducía cuando la reelección indefinida se asociaba a valores democráticos (elecciones a otros candidatos y decisión del pueblo en forma soberana) con lo cual era previsible que la brecha se recortara".
Dijo que "la estrategia oficialista ha sido muy acertada, ha intentado imponer esta resignificación del concepto de reelección indefinida y además ha planteado la campaña de la enmienda constitucional como una defensa de los logros de la revolución y de la necesidad de continuar con los buenos gobiernos".
Apuntó que en "esto ha sido acertado el propio Ministro de Comunicación e Información, Jesse Chacón, pues es muy hábil y talentoso en este terreno, y él ha señalado reiteradamente que su estrategia está basada en la información".
"Ha esto se añadido ahora la importancia que le están dando a la maquinaria, que para ellos es clave, a pesar que la brecha se ha reducido como ya lo habíamos anunciado hace mes y medio", agregó.
Hay fatiga
Recordó Shemel que desde la derrota oficialista de la reforma en 2007 hay cambios en la política venezolana, la confrontación radical pasó a más racionalidad, y de menos confrontación. "Hay fatiga por la confrontación, la etapa de la revancha social ya es historia en nuestro país".
"Ha surgido un chavismo autónomo que puede disentir del presidente sin dejar de reconocer su simpatía por el proceso, incluso puede votar en contra por la recomendación del presidente sin sentirse traidor, y ese chavista moderado es mayoría y ese es un cambio profundo".
"La gente percibe que el presidente se ocupa solo de la política y no de resolver los problemas, en especial el de la inseguridad", agregó.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
viernes, 30 de enero de 2009
Al presidente la felicidad le dura poco
Aquellos días felices (hace dos días) cuando el presidente emocionado decía:
“el precio del petróleo ha venido repuntando y hoy amaneció con un incremento de 2,9 dólares el barril, para llegar a 39,75 dólares”
Pues, la ilusión Saudita le duró poco al presidente venezolano y aunque mucho se sueñe con precios superiores a $50 el barril, el panorama oscuro de la economía mundial apenas da para un petróleo a $40 o menos.
Según reporta el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, de la cesta de crudo venezolana culmino en la semana del 26 al 30 de enero en $37.95 mientras que el promedio en lo que va de año es de $36.16, más de tres dólares por debajo de la cifra que emocionó al presidente.
En de destacar que el presupuesta venezolano está calculado en base a un barril de petróleo a $60, lo que supone una situación presupuestaria difícil para el gobierno.
Esto sucede casi siete décadas después de la sabia enseñanza de Uslar Pietri la cual nos llamaba a “sembrar el petróleo”, lo que nos impulsa a dejar de ser un país monoproductor y nos incita a independizarnos económicamente de la renta petrolera. Sin embargo, los gobiernos son sordos a estos consejos y este en particular no se ha quedado atrás para continuar con la política del capitalismo de estado, el estado paternalista y el facilismo de vivir de la renta petrolera, lo que con mucha jactancia llaman Socialismo del Siglo XXI. La felicidad les dura poco.
“el precio del petróleo ha venido repuntando y hoy amaneció con un incremento de 2,9 dólares el barril, para llegar a 39,75 dólares”
Pues, la ilusión Saudita le duró poco al presidente venezolano y aunque mucho se sueñe con precios superiores a $50 el barril, el panorama oscuro de la economía mundial apenas da para un petróleo a $40 o menos.
Según reporta el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo, de la cesta de crudo venezolana culmino en la semana del 26 al 30 de enero en $37.95 mientras que el promedio en lo que va de año es de $36.16, más de tres dólares por debajo de la cifra que emocionó al presidente.
En de destacar que el presupuesta venezolano está calculado en base a un barril de petróleo a $60, lo que supone una situación presupuestaria difícil para el gobierno.
Esto sucede casi siete décadas después de la sabia enseñanza de Uslar Pietri la cual nos llamaba a “sembrar el petróleo”, lo que nos impulsa a dejar de ser un país monoproductor y nos incita a independizarnos económicamente de la renta petrolera. Sin embargo, los gobiernos son sordos a estos consejos y este en particular no se ha quedado atrás para continuar con la política del capitalismo de estado, el estado paternalista y el facilismo de vivir de la renta petrolera, lo que con mucha jactancia llaman Socialismo del Siglo XXI. La felicidad les dura poco.
miércoles, 28 de enero de 2009
Nueva encuesta de Datanalisis confirma respaldo a la enmienda
La Noticia:
Datanálisis: El Sí a la enmienda tiene 51,5% de aceptación
Fuente: Cadena Global
La encuestadora dijo a Reuters que el presidente Hugo Chávez lidera con 51,5% la intención de voto para aprobar la enmienda constitucional frente a 48,1% que la rechaza.
La encuesta, realizada entre el 13 al 18 de enero con 1.300 entrevistas y un margen de error del 2,72 por ciento, mostró un reñido escenario de cara al referendo previsto para el 15 de febrero tras un fuerte incremento de los apoyos a la propuesta del mandatario, dijo el director de la firma Luis Vicente León.
"Chávez se ha fortalecido, pero no se puede concluir que es claro favorito para ganar. Numéricamente hablamos de una diferencia pequeña, muy pequeña, prácticamente dentro del error muestral (del sondeo). Esto refleja un país dividido en dos", agregó León.
En la medición de diciembre, antes de que se iniciara la campaña por la enmienda, la mayoría de los venezolanos se mostraba en contra de la posibilidad de que el mandatario, con una década en el poder, pudiera presentarse de nuevo a la reelección en el 2012.
Chávez logró en enero cerrar la brecha con los que se oponen a la modificación con una intensa campaña que busca polarizar al país, aunque sin lograr una clara ventaja.
En el 2007, los venezolanos rechazaron por estrecho margen una amplia reforma constitucional que incluía la propuesta de "reelección continua".
"El resultado va a depender, en gran medida, de qué bando logre movilizar mejor a su gente el día de la elección", concluyó León.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Datanálisis: El Sí a la enmienda tiene 51,5% de aceptación
Fuente: Cadena Global
La encuestadora dijo a Reuters que el presidente Hugo Chávez lidera con 51,5% la intención de voto para aprobar la enmienda constitucional frente a 48,1% que la rechaza.
La encuesta, realizada entre el 13 al 18 de enero con 1.300 entrevistas y un margen de error del 2,72 por ciento, mostró un reñido escenario de cara al referendo previsto para el 15 de febrero tras un fuerte incremento de los apoyos a la propuesta del mandatario, dijo el director de la firma Luis Vicente León.
"Chávez se ha fortalecido, pero no se puede concluir que es claro favorito para ganar. Numéricamente hablamos de una diferencia pequeña, muy pequeña, prácticamente dentro del error muestral (del sondeo). Esto refleja un país dividido en dos", agregó León.
En la medición de diciembre, antes de que se iniciara la campaña por la enmienda, la mayoría de los venezolanos se mostraba en contra de la posibilidad de que el mandatario, con una década en el poder, pudiera presentarse de nuevo a la reelección en el 2012.
Chávez logró en enero cerrar la brecha con los que se oponen a la modificación con una intensa campaña que busca polarizar al país, aunque sin lograr una clara ventaja.
En el 2007, los venezolanos rechazaron por estrecho margen una amplia reforma constitucional que incluía la propuesta de "reelección continua".
"El resultado va a depender, en gran medida, de qué bando logre movilizar mejor a su gente el día de la elección", concluyó León.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Si hay manipulación informativa en encuestas de IVAD
Gracias a un trabajo investigativo en conjunto con el blogger Jesús J. Ortega Weffe he logrado determinar que el Ministro Chacón manipula el resultado de la única encuesta seria (IVAD) que supone la aprobación de la propuesta de enmienda planteada por la Asamblea Nacional, información que ha sido tomada incluso hasta por medios internacionales para suponer un fortalecimiento del SI a la enmienda constitucional, generando desinformación y falsas expectativas.
En casi todos los medios oficialistas se resalta el presunto 54% de aprobación que según "informaba" el ministro Chacón le daba la encuesta de IVAD a la enmienda. Pero nadie hablaba del rápido y confuso análisis que hizo el ministro para transformar el verdadero valor de aprobación (47,5) a lo que hoy en día comentan todos los medios (54%).
Las cifras aportadas por el ministro fueron presentadas ese mismo fin de semana en la mañana por José Vicente Rangel en su sección "Confidenciales" de su programa dominical, en el cual exponía todos los resultados de los estudios hechos por IVAD desde diciembre de 2007, lo cuales solo evidencia una disminución de las preferencias de ambas opciones (SI, NO) y un fortalecimiento de los indecisos, la cual pasó en un mes de 9 a 12%.
En casi todos los medios oficialistas se resalta el presunto 54% de aprobación que según "informaba" el ministro Chacón le daba la encuesta de IVAD a la enmienda. Pero nadie hablaba del rápido y confuso análisis que hizo el ministro para transformar el verdadero valor de aprobación (47,5) a lo que hoy en día comentan todos los medios (54%).
Las cifras aportadas por el ministro fueron presentadas ese mismo fin de semana en la mañana por José Vicente Rangel en su sección "Confidenciales" de su programa dominical, en el cual exponía todos los resultados de los estudios hechos por IVAD desde diciembre de 2007, lo cuales solo evidencia una disminución de las preferencias de ambas opciones (SI, NO) y un fortalecimiento de los indecisos, la cual pasó en un mes de 9 a 12%.
Según se puede inferir de las conclusiones del ministro, este supone que el 12% de indecisos no votará, o que en ultimo caso, si lo llegasen a hacer, sus votos quedarán distribuidos considerando los porcentajes conocidos entre los que ya se decidieron (SI, 47,5% y NO, 40.04%)
Vea AQUÍ rueda de prensa del Ministro Chacon
La manipulación de la encuesta es tal que hasta incluso los gráficos que utiliza muestran una marcada diferencia entre el SI y el NO en donde la barra del SI duplica en tamaño la barra del NO, tratando de mostrar un desplome del NO y un aumento acelerado del SI.
La manipulación de la encuesta es tal que hasta incluso los gráficos que utiliza muestran una marcada diferencia entre el SI y el NO en donde la barra del SI duplica en tamaño la barra del NO, tratando de mostrar un desplome del NO y un aumento acelerado del SI.
Hay que desmontar el fraude electrónico
Aunque en la directiva del CNE se hagan los locos con el asunto del cambio de voto por parte de las máquina de votación argumentando que son mínimos los casos cuando este error se presenta, creo que es de vital importancia que la dirigencia opositora implemente las estrategias que hagan falta para hacerle frente a este "error" en el sistema que se puede convertir en una gran trampa electoral en contra de la voluntad popular del pueblo venezolano.
En muchísimas oportunidades se ha denunciado esta mala práctica electoral, en ninguno de los casos se han conseguido resultados positivos para la salud democrática venezolana. En mi centro de votación lo vi en varias oportunidades, y a pesar de la queja de la gente, el reclamo no prosperó; en los casos más afortunados solo se levantaron actas que hacían contar de la irregularidad, en casos patéticos para la democracia se privó de la libertad de aquel votante que decidía romper la boleta electoral emitida por la maquina por considerar que lo que la máquina emitió no expresaba su verdadera intensión del voto, y lo peor de todo, lo que causa decepción, impotencia y rabia es que en ultima instancia los representantes del CNE toman como legal, como resultado electoral válido aquello que la maquinita emite, restando un voto de la voluntad popular para sumárselo a aquella opción partidista que la máquina decide. Un efecto doblemente negativo y lo que debería ser un voto a favor de la democracia se convierte en dos para la trampa electoral.
Qué pasa cuando los resultados electorales son estrechos, como es el caso del referéndum del 15 de febrero (las encuestas no dan un claro ganador).
Supongamos que hoy el 52% de los venezolanos rechaza la enmienda, mientras que el resto, el 48%, la aprueba. En estas circunstancias, solo hace falta que 2 de cada 100 votantes (una pendejada según el CNE) sean víctimas de cambio del voto por parte de las máquinas, pero a favor de la opción oficialista (como siempre sucede). Pues, ese ínfimo 2% voltea el panorama igualando el resultado electoral que evidentemente terminaría de balancearse a favor del oficialismo por las presiones a los empleados públicos, el ventajismo exacerbado por el aparato estatal, los doble cedulados, los camiones llenos de colombianos en las ciudades fronterizas, la compra de conciencias, el plan república (hasta la muerte a favor del presidente y que se ofende si alguno de nosotros le aconseja que haga cumplir la ley), y todas aquellas ventajas que dan al candidato cuando es el dueño temporal de la silla presidencia.
Creo que la estrategia debe incluir como mínimo la asesoría de los testigos de mesa y de nuestros votantes para denunciar y registrar cada caso de cambio de voto por parte de la máquina, incluyendo el dato preciso del venezolano que es victima de este delito electoral y contando con su disposición de seguir adelante con la denuncia. Luego coordinar todas las denuncias con los comandos municipales, estatales y nacionales de manera que se pueda contar con una base de datos (exhaustiva y nacional) que permita demostrar cualquier intento de fraude electoral masivo.
Es complejo coordinar un esfuerzo como este, pero se debe iniciar al menos por los estados de mayor población electoral y que precisamente darán un espaldarazo al No a la enmienda; Zulia, Miranda y Carabobo, ya que en la práctica, entre más votos se registren para el NO, más posibilidades hay de cambiar el voto a favor del SI. Hay que aprovechar la condición de gobiernos democrático en estos estados (UNT, PJ, PV), de lo contrario nos encontraremos el lunes 16 de febrero llorando nuestra derrota y lanzando gritos desesperados y infructuosos de fraude electoral sin ninguna posibilidad de comprobar la veracidad de nuestros reclamos.
En muchísimas oportunidades se ha denunciado esta mala práctica electoral, en ninguno de los casos se han conseguido resultados positivos para la salud democrática venezolana. En mi centro de votación lo vi en varias oportunidades, y a pesar de la queja de la gente, el reclamo no prosperó; en los casos más afortunados solo se levantaron actas que hacían contar de la irregularidad, en casos patéticos para la democracia se privó de la libertad de aquel votante que decidía romper la boleta electoral emitida por la maquina por considerar que lo que la máquina emitió no expresaba su verdadera intensión del voto, y lo peor de todo, lo que causa decepción, impotencia y rabia es que en ultima instancia los representantes del CNE toman como legal, como resultado electoral válido aquello que la maquinita emite, restando un voto de la voluntad popular para sumárselo a aquella opción partidista que la máquina decide. Un efecto doblemente negativo y lo que debería ser un voto a favor de la democracia se convierte en dos para la trampa electoral.
Qué pasa cuando los resultados electorales son estrechos, como es el caso del referéndum del 15 de febrero (las encuestas no dan un claro ganador).
Supongamos que hoy el 52% de los venezolanos rechaza la enmienda, mientras que el resto, el 48%, la aprueba. En estas circunstancias, solo hace falta que 2 de cada 100 votantes (una pendejada según el CNE) sean víctimas de cambio del voto por parte de las máquinas, pero a favor de la opción oficialista (como siempre sucede). Pues, ese ínfimo 2% voltea el panorama igualando el resultado electoral que evidentemente terminaría de balancearse a favor del oficialismo por las presiones a los empleados públicos, el ventajismo exacerbado por el aparato estatal, los doble cedulados, los camiones llenos de colombianos en las ciudades fronterizas, la compra de conciencias, el plan república (hasta la muerte a favor del presidente y que se ofende si alguno de nosotros le aconseja que haga cumplir la ley), y todas aquellas ventajas que dan al candidato cuando es el dueño temporal de la silla presidencia.
Creo que la estrategia debe incluir como mínimo la asesoría de los testigos de mesa y de nuestros votantes para denunciar y registrar cada caso de cambio de voto por parte de la máquina, incluyendo el dato preciso del venezolano que es victima de este delito electoral y contando con su disposición de seguir adelante con la denuncia. Luego coordinar todas las denuncias con los comandos municipales, estatales y nacionales de manera que se pueda contar con una base de datos (exhaustiva y nacional) que permita demostrar cualquier intento de fraude electoral masivo.
Es complejo coordinar un esfuerzo como este, pero se debe iniciar al menos por los estados de mayor población electoral y que precisamente darán un espaldarazo al No a la enmienda; Zulia, Miranda y Carabobo, ya que en la práctica, entre más votos se registren para el NO, más posibilidades hay de cambiar el voto a favor del SI. Hay que aprovechar la condición de gobiernos democrático en estos estados (UNT, PJ, PV), de lo contrario nos encontraremos el lunes 16 de febrero llorando nuestra derrota y lanzando gritos desesperados y infructuosos de fraude electoral sin ninguna posibilidad de comprobar la veracidad de nuestros reclamos.
martes, 27 de enero de 2009
Encuesta de CECA sobre la Enmienda Constitucional indica rechazo mayoritario a la misma
La consulta hecha este mes revela que la mayoría de quienes están en contra de la reelección presidencial indefinida irá a votar el 15-F.
Fuente: El Nacional. Edición Impresa
El No también sale aventajado al cruzarse los datos de intención de voto con intención de participar, pues de aquellos que manifestaron su opción favorable al No 66,5% dijo que "seguramente sí irá a votar", mientras que de quienes dijeron que votarán a favor de la propuesta de Hugo Chávez 59,5% asegura que ejercerá su derecho al voto en el referéndum del próximo 15 de febrero.
Participación. En el sondeo realizado por la compañía dirigida por García, dan por sentado que la mayoría de los venezolanos participará en el proceso comicial de febrero próximo, ya que 62,9% de los electores manifestó que sí acudirá a votar.
Protestas. Otro de los grupos favorecidos por la consulta de CECA es el de los estudiantes que han estado realizando protestas en contra de la enmienda y a favor de la apertura del Registro Electoral.
59% de los encuestados indicó que sí está de acuerdo con las manifestaciones universitarias en contra del Sí, mientras 34% dijo no respaldar este tipo de protestas.
Fuente: El Nacional. Edición Impresa
Tomado de: Megaresistencia.com
De acuerdo con lo informado por Víctor Manuel García, director de la encuestadora CECA, la mayoría de los consultados en enero respecto al referéndum del 15-F no está de acuerdo con la propuesta de enmienda constitucional para la reelección indefinida.
El sondeo de opinión fue llevado a cabo luego de haber sido extendido el beneficio a todos los cargos de elección popular, y en dos tandas, entre el 9-13 y el 15-19 de enero, a un total de 1.242 personas en las 10 ciudades más importantes del país. Los resultados de la consulta revelan que 49% de los consultados no está de acuerdo con "la intención del presidente Hugo Chávez de promover una enmienda constitucional que le permita su reelección presidencial indefinida".
En contraposición, 39% opinó que sí está de acuerdo con la modificación a la carta magna, 9% indicó que le resulta indiferente y 3% no supo o no contestó la pregunta.
De acuerdo con lo informado por Víctor Manuel García, director de la encuestadora CECA, la mayoría de los consultados en enero respecto al referéndum del 15-F no está de acuerdo con la propuesta de enmienda constitucional para la reelección indefinida.
El sondeo de opinión fue llevado a cabo luego de haber sido extendido el beneficio a todos los cargos de elección popular, y en dos tandas, entre el 9-13 y el 15-19 de enero, a un total de 1.242 personas en las 10 ciudades más importantes del país. Los resultados de la consulta revelan que 49% de los consultados no está de acuerdo con "la intención del presidente Hugo Chávez de promover una enmienda constitucional que le permita su reelección presidencial indefinida".
En contraposición, 39% opinó que sí está de acuerdo con la modificación a la carta magna, 9% indicó que le resulta indiferente y 3% no supo o no contestó la pregunta.
El No también sale aventajado al cruzarse los datos de intención de voto con intención de participar, pues de aquellos que manifestaron su opción favorable al No 66,5% dijo que "seguramente sí irá a votar", mientras que de quienes dijeron que votarán a favor de la propuesta de Hugo Chávez 59,5% asegura que ejercerá su derecho al voto en el referéndum del próximo 15 de febrero.
De acuerdo con la encuesta, también se realizaron pruebas cualitativas a través de la modalidad de focus group en la que dos de las seis personas que se identificaban como militantes del PSUV "se mostraron distantes y no acompañaron a sus conmilitantes" en el tema de la reelección indefinida como lo hacían en otros tópicos.
Participación. En el sondeo realizado por la compañía dirigida por García, dan por sentado que la mayoría de los venezolanos participará en el proceso comicial de febrero próximo, ya que 62,9% de los electores manifestó que sí acudirá a votar.
Sin embargo, tal posición representaría un ligero aumento de la abstención si se compara el porcentaje de los encuestados que afirmó haber votado en las elecciones regionales del 23-N: 66%.
Protestas. Otro de los grupos favorecidos por la consulta de CECA es el de los estudiantes que han estado realizando protestas en contra de la enmienda y a favor de la apertura del Registro Electoral.
59% de los encuestados indicó que sí está de acuerdo con las manifestaciones universitarias en contra del Sí, mientras 34% dijo no respaldar este tipo de protestas.
El Nuevo Herald: Venezuela se inclina al No a la enmienda
CASTO OCANDO
http://www.elnuevoherald.com/213/story/367870.html
La preferencia de los electores venezolanos se mantiene aún holgadamente a favor del No a la enmienda propuesta por el presidente Hugo Chávez para reelegirse indefinidamente, pero la tendencia podría variar antes de la consulta del 15 de febrero próximo, indicaron encuestas y expertos.
Según un informe fechado en la primera quincena de este mes por la firma encuestadora Datanálisis, los electores que se pronunciaron contra la enmienda sumaron un 52.1 por ciento, en comparación con 37.7 por ciento que la apoyaron.
La medición también encontró que 70 por ciento de los indecisos, los llamados "Ni-Ni'', se inclinaban a rechazar la enmienda, mientras que un 18.9 por ciento no expresó sus simpatías.
"Consideramos que los Ni-Ni tienden a marcar la pauta hacia donde se inclina la opinión pública'', indicó el informe dado a conocer la semana pasada.
Sin embargo, los expertos de Datanálisis advirtieron que la encuesta no refleja potenciales cambios en el electorado a causa del anuncio de la ampliación de la reelección a todos los cargos de elección popular.
"El problema que tiene Chávez es que tiene un electorado poco confiable, muy volátil, con tendencia al cansancio y a la abstención'', indicó Alfredo Keller, asesor político y presidente de la firma de encuestas y análisis Keller y Asociados.
Keller dijo que debido a esta situación Chávez está tratando al mismo tiempo de desestimular la votación de opositores, y convencer a los chavistas reacios a aceptar su intención reeleccionista.
"No estoy muy seguro de que vaya a tener éxito en convencer a ese público indeciso, pero ha logrado bajar las resistencias'', indicó Keller.
Según la firma de mediciones, la relación 70-30 en contra de la reelección presidencial, registrada en encuestas el año pasado, está tendiendo a una "nivelación'', aunque Chávez ‘‘todavía no tiene la mayoría''.
En contraste con estas mediciones, el gobierno chavista aseguró el fin de semana que las tendencias favorecen la enmienda por casi 10 puntos de diferencia. El ministro de Comunicación e Información, Jesse Chacón, citó recientes estudios de dos encuestadoras, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), y el Grupo de Investigación Siglo 21, para sustentar sus proyecciones.
Sin embargo, estas dos encuestadoras fueron denunciadas el lunes como "fraudulentas'' ante la Fiscalía General de la República.
"Los sondeos de estas empresas son fabricados para manipular al pueblo venezolano creando falsas matrices de opinión'', dijo el experto y académico Baldomero Vásquez, en un escrito en el que solicita una investigación sobre las compañías y en el que señaló que ambas firmas han cometido errores muestrales de hasta 1,000 por ciento en sus proyecciones.
http://www.elnuevoherald.com/213/story/367870.html
La preferencia de los electores venezolanos se mantiene aún holgadamente a favor del No a la enmienda propuesta por el presidente Hugo Chávez para reelegirse indefinidamente, pero la tendencia podría variar antes de la consulta del 15 de febrero próximo, indicaron encuestas y expertos.
Según un informe fechado en la primera quincena de este mes por la firma encuestadora Datanálisis, los electores que se pronunciaron contra la enmienda sumaron un 52.1 por ciento, en comparación con 37.7 por ciento que la apoyaron.
La medición también encontró que 70 por ciento de los indecisos, los llamados "Ni-Ni'', se inclinaban a rechazar la enmienda, mientras que un 18.9 por ciento no expresó sus simpatías.
"Consideramos que los Ni-Ni tienden a marcar la pauta hacia donde se inclina la opinión pública'', indicó el informe dado a conocer la semana pasada.
Sin embargo, los expertos de Datanálisis advirtieron que la encuesta no refleja potenciales cambios en el electorado a causa del anuncio de la ampliación de la reelección a todos los cargos de elección popular.
"El problema que tiene Chávez es que tiene un electorado poco confiable, muy volátil, con tendencia al cansancio y a la abstención'', indicó Alfredo Keller, asesor político y presidente de la firma de encuestas y análisis Keller y Asociados.
Keller dijo que debido a esta situación Chávez está tratando al mismo tiempo de desestimular la votación de opositores, y convencer a los chavistas reacios a aceptar su intención reeleccionista.
"No estoy muy seguro de que vaya a tener éxito en convencer a ese público indeciso, pero ha logrado bajar las resistencias'', indicó Keller.
Según la firma de mediciones, la relación 70-30 en contra de la reelección presidencial, registrada en encuestas el año pasado, está tendiendo a una "nivelación'', aunque Chávez ‘‘todavía no tiene la mayoría''.
En contraste con estas mediciones, el gobierno chavista aseguró el fin de semana que las tendencias favorecen la enmienda por casi 10 puntos de diferencia. El ministro de Comunicación e Información, Jesse Chacón, citó recientes estudios de dos encuestadoras, el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), y el Grupo de Investigación Siglo 21, para sustentar sus proyecciones.
Sin embargo, estas dos encuestadoras fueron denunciadas el lunes como "fraudulentas'' ante la Fiscalía General de la República.
"Los sondeos de estas empresas son fabricados para manipular al pueblo venezolano creando falsas matrices de opinión'', dijo el experto y académico Baldomero Vásquez, en un escrito en el que solicita una investigación sobre las compañías y en el que señaló que ambas firmas han cometido errores muestrales de hasta 1,000 por ciento en sus proyecciones.
Oposición saca sus cuentas de cara al referéndum
La Noticia
1,8 millones de electores son la clave para la victoria del No
Por dos veces no han votado por Chávez, pero no se pasan a la oposición
El Universal
El dirigente del partido Movimiento al Socialismo (MAS) Nelson Rampersad está echando más números que John Nash tratando de ver como cuadra las cifras e intentar visualizar claramente el panorama electoral para el 15 de febrero de cara a la enmienda constitucional. Creo que en eso andamos todos, considerando la diversidad y las diferencias en los resultados de los distintos estudios de opinión sobre el tema de la enmienda.
El análisis de Rampersad parece válido, sin embargo un poco inconsistente para suponerlo definitivo, está demás decir que es muy interesante el panorama que pinta y merece del conocimiento y análisis de todos los venezolanos interesados en preveer lo que podría esperarse de este nuevo proceso electoral.
He aquí un segmento del análisis publicado en el diario el Universal.
"Hay un sector tradicionalmente votante de Chávez que se mantiene en un péndulo medio: entre votar por Chávez y abstenerse. Esa es una masa de electores demasiado importante y determinante para cualquier decisión electoral. Chávez en el revocatorio de 2007 perdió 2 millones 929 mil 688 votos respecto de la elección presidencial de 2006. En un esfuerzo en las elecciones de 2008, que él convierte en un plebiscito, recuperó 1 millón 181 mil 549. De allí que hay 1 millón 748 mil 139 votantes que por segunda vez no han votado por Chávez, pero que aún no traspasan el umbral de la abstención para votar por una alternativa distinta, porque sencillamente no hay una alternativa clara.
1,8 millones de electores son la clave para la victoria del No
Por dos veces no han votado por Chávez, pero no se pasan a la oposición
El Universal
El dirigente del partido Movimiento al Socialismo (MAS) Nelson Rampersad está echando más números que John Nash tratando de ver como cuadra las cifras e intentar visualizar claramente el panorama electoral para el 15 de febrero de cara a la enmienda constitucional. Creo que en eso andamos todos, considerando la diversidad y las diferencias en los resultados de los distintos estudios de opinión sobre el tema de la enmienda.
El análisis de Rampersad parece válido, sin embargo un poco inconsistente para suponerlo definitivo, está demás decir que es muy interesante el panorama que pinta y merece del conocimiento y análisis de todos los venezolanos interesados en preveer lo que podría esperarse de este nuevo proceso electoral.
He aquí un segmento del análisis publicado en el diario el Universal.
"Hay un sector tradicionalmente votante de Chávez que se mantiene en un péndulo medio: entre votar por Chávez y abstenerse. Esa es una masa de electores demasiado importante y determinante para cualquier decisión electoral. Chávez en el revocatorio de 2007 perdió 2 millones 929 mil 688 votos respecto de la elección presidencial de 2006. En un esfuerzo en las elecciones de 2008, que él convierte en un plebiscito, recuperó 1 millón 181 mil 549. De allí que hay 1 millón 748 mil 139 votantes que por segunda vez no han votado por Chávez, pero que aún no traspasan el umbral de la abstención para votar por una alternativa distinta, porque sencillamente no hay una alternativa clara.lunes, 26 de enero de 2009
Denuncian ante Fiscalía "manipulación" por encuestas del IVAD y GIS XXI
Así lo reporta el diario El Universal en su página Web
Los académicos Humberto De Carli y Baldomero Vásquez acudieron hoy a la Fiscalía General de la República para denunciar inconsistencias en los más recientes estudios de opinión pública presentados por IVAD y GIS Siglo XXI respecto al referéndum por la enmienda constitucional del próximo 15 de febrero.Argumentan que las encuesta presentada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) y la encuestadora GIS Siglo XXI pretenden lograr una "manipulación de la opinión pública" para cumplir compromisos con el sector oficialista, explicó De Carli.
Adelantó que "estas dos encuestadoras dan cifras impresionantes, donde hay unas fallas espectaculares y garrafales, porque siendo una fuente de noticias o emisor (...) están deformando la realidad y no están expresando una información imparcial ni veraz y ese es uno de los derechos que tenemos los venezolanos de acuerdo a la carta magna en su artículo 58".
Por su parte, Baldomero Vásquez argumentó que en ocasiones anteriores las encuestas de IVAD presentaron fuertes inconsistencias con los resultados de procesos electorales. En particular señala que para el referéndum constitucional del 2 de diciembre la empresa daba una ventaja de 20% al "Sí".
Asimismo cita el caso de las proyecciones para los comicios regionales de noviembre pasado en el estado Miranda, donde daba ganador al ex mandatario Diosdado Cabello con 9,6%, y terminó perdiendo con 6% de desventaja. Esta diferencia totaliza una diferencia de 16% que se traduce en un error muestral de 700%, afirma Vásquez, o lo que equivale a una encuesta "ficticia".
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Los académicos Humberto De Carli y Baldomero Vásquez acudieron hoy a la Fiscalía General de la República para denunciar inconsistencias en los más recientes estudios de opinión pública presentados por IVAD y GIS Siglo XXI respecto al referéndum por la enmienda constitucional del próximo 15 de febrero.Argumentan que las encuesta presentada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) y la encuestadora GIS Siglo XXI pretenden lograr una "manipulación de la opinión pública" para cumplir compromisos con el sector oficialista, explicó De Carli.
Adelantó que "estas dos encuestadoras dan cifras impresionantes, donde hay unas fallas espectaculares y garrafales, porque siendo una fuente de noticias o emisor (...) están deformando la realidad y no están expresando una información imparcial ni veraz y ese es uno de los derechos que tenemos los venezolanos de acuerdo a la carta magna en su artículo 58".
Por su parte, Baldomero Vásquez argumentó que en ocasiones anteriores las encuestas de IVAD presentaron fuertes inconsistencias con los resultados de procesos electorales. En particular señala que para el referéndum constitucional del 2 de diciembre la empresa daba una ventaja de 20% al "Sí".
Asimismo cita el caso de las proyecciones para los comicios regionales de noviembre pasado en el estado Miranda, donde daba ganador al ex mandatario Diosdado Cabello con 9,6%, y terminó perdiendo con 6% de desventaja. Esta diferencia totaliza una diferencia de 16% que se traduce en un error muestral de 700%, afirma Vásquez, o lo que equivale a una encuesta "ficticia".
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
domingo, 25 de enero de 2009
Según últimas encuestas sobre la enmienda de Datanalisis e IVAD, El SI se ha fortalecido
Las Noticias
IVAD: 54% de los venezolanos votaría por el SÍ a la Enmienda Constitucional
Fuente VTV
Datanálisis dice que intensa campaña por el Sí ha fortalecido esa opción para el referéndum
Fuente El Nacional
Las ultimas encuestas realizadas en lo que va del mes de enero han evidenciado un aumento de la aceptación hacia la enmienda propuesta por la Asamblea Nacional y por ende, por la posibilidad de que Hugo Chávez sea candidato presidencial en el 2012, 2019 y pare de contar.
Según IVAD, en cuyo estudio previo del mes de diciembre la enmienda salía aprobada por el 48% de los venezolanos, ahora el Ministro Chacón hace referencia de un estudio de esta empresa en el mes de enero para indicar que el 54% de los venezolanos aprobarían hoy la propuesta de enmienda, mientras que el 45.9 la rechazaría.
Por su parte, Luís Vicente León, director de Datanálisis enumeró una serie de factores que han sucedido en los últimos días y que han permitido voltear la balanza a favor de la enmienda. Les publico acá la entrevista dada por el director de Datanalisis a El Nacional.
El director de Datanálisis, Luis Vicente León, señaló que la intensa campaña del oficialismo durante las últimas cuatro semanas a favor del Sí le ha dado buenos resultados y ha logrado consolidar el apoyo de los grupos que en diciembre se hallaban dispersos dentro del chavismo.
Factores como la ocupación de todos los espacios públicos y comunicacionales, la inclusión de la reelección indefinida de gobernadores y alcaldes, la forma en la que se redactó la pregunta que será sometida a consulta y los escenarios de guerra y confrontación que se presentarían en caso de que Hugo Chávez deje de gobernar, han permitido que la elección se revierta en beneficio de los simpatizantes del Gobierno, según afirmó León en conversación exclusiva con El-Nacional.com
A estos elementos se ha sumado la criminalización de las protestas del movimiento estudiantil y la censura de más de la mitad de las piezas publicitarias que la oposición ha realizado para promocionar el No en los medios audiovisuales e impresos.
El director de Datanálisis indicó que, a través de esta intensa campaña, los sectores que adversan la política de Chávez perdieron lo que se había conquistado en los comicios anteriores y ahora el escenario es completamente distinto al que se había planteado durante las primeras semanas de diciembre de 2008, cuando el No aventajaba al oficialismo con la volátil cifra de 52%.
A pesar de este repunte del Sí, León consideró que "el juego está abierto" y que la información que se ha recabado en los estudios de opinión es demasiado reciente y por eso aún no puede hablarse de tendencias definitivas.
Aunque el ministro de Información y Comunicación, Jesse Chacón, afirmó que la próxima semana Datanálisis dará a conocer el resultado de sus encuestas sobre el reférendum del 15 de febrero, en las que el Sí lleva la delantera, León indicó que sólo los clientes de la investigación podrán permitir que las cifras puedan ser publicadas.
Enfatizó que, por ahora, Datanálisis no tiene proyectado divulgar estudios de opinión sobre eventos comiciales.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
IVAD: 54% de los venezolanos votaría por el SÍ a la Enmienda Constitucional
Fuente VTV
Datanálisis dice que intensa campaña por el Sí ha fortalecido esa opción para el referéndum
Fuente El Nacional
Las ultimas encuestas realizadas en lo que va del mes de enero han evidenciado un aumento de la aceptación hacia la enmienda propuesta por la Asamblea Nacional y por ende, por la posibilidad de que Hugo Chávez sea candidato presidencial en el 2012, 2019 y pare de contar.
Según IVAD, en cuyo estudio previo del mes de diciembre la enmienda salía aprobada por el 48% de los venezolanos, ahora el Ministro Chacón hace referencia de un estudio de esta empresa en el mes de enero para indicar que el 54% de los venezolanos aprobarían hoy la propuesta de enmienda, mientras que el 45.9 la rechazaría.
Por su parte, Luís Vicente León, director de Datanálisis enumeró una serie de factores que han sucedido en los últimos días y que han permitido voltear la balanza a favor de la enmienda. Les publico acá la entrevista dada por el director de Datanalisis a El Nacional.
El director de Datanálisis, Luis Vicente León, señaló que la intensa campaña del oficialismo durante las últimas cuatro semanas a favor del Sí le ha dado buenos resultados y ha logrado consolidar el apoyo de los grupos que en diciembre se hallaban dispersos dentro del chavismo.
Factores como la ocupación de todos los espacios públicos y comunicacionales, la inclusión de la reelección indefinida de gobernadores y alcaldes, la forma en la que se redactó la pregunta que será sometida a consulta y los escenarios de guerra y confrontación que se presentarían en caso de que Hugo Chávez deje de gobernar, han permitido que la elección se revierta en beneficio de los simpatizantes del Gobierno, según afirmó León en conversación exclusiva con El-Nacional.com
A estos elementos se ha sumado la criminalización de las protestas del movimiento estudiantil y la censura de más de la mitad de las piezas publicitarias que la oposición ha realizado para promocionar el No en los medios audiovisuales e impresos.
El director de Datanálisis indicó que, a través de esta intensa campaña, los sectores que adversan la política de Chávez perdieron lo que se había conquistado en los comicios anteriores y ahora el escenario es completamente distinto al que se había planteado durante las primeras semanas de diciembre de 2008, cuando el No aventajaba al oficialismo con la volátil cifra de 52%.
A pesar de este repunte del Sí, León consideró que "el juego está abierto" y que la información que se ha recabado en los estudios de opinión es demasiado reciente y por eso aún no puede hablarse de tendencias definitivas.
Aunque el ministro de Información y Comunicación, Jesse Chacón, afirmó que la próxima semana Datanálisis dará a conocer el resultado de sus encuestas sobre el reférendum del 15 de febrero, en las que el Sí lleva la delantera, León indicó que sólo los clientes de la investigación podrán permitir que las cifras puedan ser publicadas.
Enfatizó que, por ahora, Datanálisis no tiene proyectado divulgar estudios de opinión sobre eventos comiciales.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Pastor que presentó el Evangelio a Hugo Chávez le insta a volver a Jesús
Fuente: Entrecristianos
Ricardo Reyes, un conocido pastor hispano de la ciudad de Nueva York, afirma que Hugo Chávez entregó su vida a Jesucristo para guiar a Venezuela por los “caminos de Cristo” pero que Chávez se ha alejado de la fe.
Reyes nació en República Dominicana pero que vive en Nueva York desde su infancia. En una entrevista publicada por la agencia de noticias cristianas Assist News Service, el pastor explicó su relación con Chávez.
"Ministré a Hugo Chávez en sus inicios como presidente de Venezuela”, explica Reyes. “Yo estaba trabajando espiritualmente en Venezuela, porque tenemos iglesias de allá. Él me buscó para que le ministrase y le profetizase cosa que hice. Él aceptó a Jesús en su vida y luego oré por él y le ungí. También le di consejos para guiar al país como un cristiano creyente y no como un político”.
“Desde entonces, he visto un gran cambio en él. No es el mismo hombre de 1998. Ha tomado otra dirección. Venezuela es un gran país y Dios está haciendo grandes cosas en la nación. Dios está obrando en Venezuela y los pastores allí están alcanzando a muchos para llevarlos al Reino de Dios”.
“Pero si el Gobierno se mantiene como está en la actualidad, Venezuela se aleja del Reino. Respeto a Chávez, pero él debe hacer que el gobierno de Jesucristo se establezca allí porque el hizo un pacto con Jesús en frente mío cuando dijo: «prefiero estar muerto si traiciono a Jesús o a mi país»”
“Creo que el debería seguir a Jesús y no los caminos por los que anda en estos momentos”
En esta entrevista se le preguntó al pastor Reyes, "¿Qué le diría a Hugo Chávez en la actualidad si lo tuviese en frente?”.
“Me gustaría decirle que el no se trata de ser demócrata, socialista o dictador. Le diría «Chávez, tienes que gobernar según las normas de el Señor Jesucristo. Debes tener un Gobierno que siga los preceptos de Jesús, que son amor y respeto y estar abierto a todos los que tengan necesidades»”
Ricardo Reyes es fundador de la Asociación de Pastores del Condado de Queen en Nueva York. Además es el director del centro cristiano El Elyon Christian en Queens, y del periódico “Alerta Hoy” y de la estación de televisión “Alerta TV “
viernes, 23 de enero de 2009
Laureano Márquez. humor en serio
Este es el país de Jauja, donde el pecado es virtud y la virtud es pecado, donde el delincuente es héroe y el héroe está amenazado.
Si voy saliendo es que entro y para entrar voy saliendo. Cuando todo es perfumado es que algo malo está oliendo. Porque sacaste más votos perdiste las elecciones. En autobuses los cerdos y la gente en los camiones. Al decente meten preso y al hampón lo condecoran. Mientras más ruin tu discurso, serán más los que te adoran. El que trabaja se arruina, el que piensa una vergüenza, y siempre será un hampón el que trabaje en la prensa. Si vas de pie estás sentado. Si caminas retrocedes, si marchas a La Pastora, llegarás a Las Mercedes.
Si te pegan, tú golpeaste con patada y con maltrato. Si por detrás te patean, tú le dañaste el zapato. Si apareces en pantalla con el delito en la mano, ten por seguro que pronto te animará el gran hermano. Si te raspaste los fondos de un público presupuesto, te subirán tres galones y te ascenderán de puesto. Si estás quemado quemaste, si retrocedes avanzas, si dices que no hay comida es que está llena tu panza. La excelencia avergonzada y el mediocre sublimado y toda maldad presente es que viene del pasado. Pobres en La Lagunita, millonarios en Petare. El que ha de cuidar tu vida vendrá a ser quien te dispare. Si estudias serás vergüenza, la inteligencia es obscena, si dominas el inglés tendrías que sentir pena. El pacífico es violento y se torna en agresor y el que apunta con pistola, mejor que El Libertador. El que enseña un bandolero, tumor la iglesia maldita, pero es un santo varón si viene de "La Piedrita". El demócrata es golpista, fascista el que busca votos, pero son hombres de bien los que disparan con motos. En fin, el país de Jauja, donde el pecado es virtud, donde nada es como es, ¡oh, bendita juventud!: aguanta como un ciprés, porque si metes tu mano, verás lo dicho al revés.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Si voy saliendo es que entro y para entrar voy saliendo. Cuando todo es perfumado es que algo malo está oliendo. Porque sacaste más votos perdiste las elecciones. En autobuses los cerdos y la gente en los camiones. Al decente meten preso y al hampón lo condecoran. Mientras más ruin tu discurso, serán más los que te adoran. El que trabaja se arruina, el que piensa una vergüenza, y siempre será un hampón el que trabaje en la prensa. Si vas de pie estás sentado. Si caminas retrocedes, si marchas a La Pastora, llegarás a Las Mercedes.
Si te pegan, tú golpeaste con patada y con maltrato. Si por detrás te patean, tú le dañaste el zapato. Si apareces en pantalla con el delito en la mano, ten por seguro que pronto te animará el gran hermano. Si te raspaste los fondos de un público presupuesto, te subirán tres galones y te ascenderán de puesto. Si estás quemado quemaste, si retrocedes avanzas, si dices que no hay comida es que está llena tu panza. La excelencia avergonzada y el mediocre sublimado y toda maldad presente es que viene del pasado. Pobres en La Lagunita, millonarios en Petare. El que ha de cuidar tu vida vendrá a ser quien te dispare. Si estudias serás vergüenza, la inteligencia es obscena, si dominas el inglés tendrías que sentir pena. El pacífico es violento y se torna en agresor y el que apunta con pistola, mejor que El Libertador. El que enseña un bandolero, tumor la iglesia maldita, pero es un santo varón si viene de "La Piedrita". El demócrata es golpista, fascista el que busca votos, pero son hombres de bien los que disparan con motos. En fin, el país de Jauja, donde el pecado es virtud, donde nada es como es, ¡oh, bendita juventud!: aguanta como un ciprés, porque si metes tu mano, verás lo dicho al revés.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
miércoles, 21 de enero de 2009
Jesse, tu video me deja dudas
El Ministro Jesse Chacón intentó explicar la sospechosa manipulación de las “evidencias” de las presuntas intensiones violentas de parte los estudiantes que intentaban llegar al TSJ para solicitar le sea abierto el RE.
Durante la retransmisión del video, el cual Chacón intentaba perdidamente de explicar, se ven saltos de video en el minuto 01:35 y el 1:47, precisamente instantes antes de que el PM sacara las dos cajas con bombas molotov, lo que hace presumir que este video fue editado antes de ser presentado por el Ministro Chacón.
Con que intensión fue editado el video y por qué precisamente antes de aparecer las cajas con presuntas bombas Molotov?
Aquí el video y saque usted sus propias conclusiones.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Durante la retransmisión del video, el cual Chacón intentaba perdidamente de explicar, se ven saltos de video en el minuto 01:35 y el 1:47, precisamente instantes antes de que el PM sacara las dos cajas con bombas molotov, lo que hace presumir que este video fue editado antes de ser presentado por el Ministro Chacón.
Con que intensión fue editado el video y por qué precisamente antes de aparecer las cajas con presuntas bombas Molotov?
Aquí el video y saque usted sus propias conclusiones.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Video: PM Siembra Molotov en camión de estudiantes
Reportaje de Noticiero Digital
Fragmento de video presentado por los estudiantes
Eso ocurre en el segundo 56 del reportaje de VTV, donde un policía se encuentra adentro del camión manipulando un tobo y en el minuto 2:09 cuando se muestra a un policía llenando una de las bombas molotov, en ambas oportunidades sin la presencia de un fisca del ministerio público ni testigos. Un detalle adicional es que las tomas de VTV no son continuas.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Fragmento de video presentado por los estudiantes
Eso ocurre en el segundo 56 del reportaje de VTV, donde un policía se encuentra adentro del camión manipulando un tobo y en el minuto 2:09 cuando se muestra a un policía llenando una de las bombas molotov, en ambas oportunidades sin la presencia de un fisca del ministerio público ni testigos. Un detalle adicional es que las tomas de VTV no son continuas.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
lunes, 19 de enero de 2009
Nuevas restricciones al uso del cupo de dólares
La Noticia
Cadivi aumenta restricciones al uso de divisas
El Nacional
Por decreto de Gaceta Oficial, sólo se podrá sacar 60 dólares por semana en los cajeros de las ciudades fronterizas y los usuarios sólo podrán disfrutar de los dólares equivalentes al límite de crédito de su tarjeta, eliminando la opción de depositar el excedente
Cadivi aumenta restricciones al uso de divisas
El Nacional
Por decreto de Gaceta Oficial, sólo se podrá sacar 60 dólares por semana en los cajeros de las ciudades fronterizas y los usuarios sólo podrán disfrutar de los dólares equivalentes al límite de crédito de su tarjeta, eliminando la opción de depositar el excedente
Comunicado CADIVI
Las instituciones financieras autorizadas como operadores cambiarios deberán limitar el retiro de adelantos de efectivo en moneda extranjera a través de los cajeros automáticos ubicados en las ciudades de los países que hacen frontera terrestre con nuestro país al monto equivalente a un cuarto (1/4) del total mensual de divisas por ese concepto autorizadas por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) por cada semana calendario.
Así lo establece la Resolución-Providencia conjunta de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) y la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.100, del viernes 16 de enero de 2009.
De acuerdo a la providencia 093 de CADIVI, el usuario podrá disponer mensualmente de doscientos cincuenta dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US$ 250) para adelantos de efectivo en moneda extranjera, deducibles de los 2500 dólares correspondientes a la autorización de adquisición de divisas para el pago con tarjetas de crédito de consumos de bienes y prestación de servicios, efectuados con ocasión de viajes al exterior.
Asimismo, los depósitos realizados por el tarjetahabiente que excedan su límite de crédito de la tarjeta autorizada por CADIVI para el consumo de bienes y servicios en el exterior, se considerarán montos prepagados, de conformidad con la Ley de Tarjetas de Crédito, Débito, Prepagadas y demás Tarjetas de Financiamiento o Pago Electrónico.
Cabe recordar que la resolución Nº 426.07 de la SUDEBAN, de fecha 28 de diciembre de 2007, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.840, estableció que "Las instituciones financieras deberán abstenerse, a partir de la entrada en vigencia de esta resolución, de procesar cualquier trámite relacionado con las tarjetas prepagadas, a los fines de la consecución de la respectiva autorización por parte de la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), para hacer consumos en el exterior". En consecuencia, los operadores cambiarios que permitan tales transacciones, estarán incurriendo en la prohibición contenida en la resolución Nº 426.07.
Esta normativa conjunta entrará en vigencia a los treinta (30) días continuos siguientes contados a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial.
Gerencia de Comunicación, Información y Relaciones Institucionales.
Aquí las declaraciones del Presidente de Cadivi
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Aumenta la violencia Precampaña de la Enmienda
Diversas instituciones y personajes relacionados con la resistencia en contra de la enmienda constitucional han sido victima de ataques con bombas lacrimógenas e incendiarias.
El presidente de la FCU fue victima del vandalismo de aquellos quienes le adversan, siendo su camioneta atacada con una bomba incendiaria que destruyo el interior del vehículo.
El presidente de RCTV, Marcel Graniel también fue victima en su propia casa del lanzamiento de una bomba lacrimógena, el mismo trato recibió la sede de la Nunciatura Apostólica y las instalaciones de la UCV. La mayoría de los ataques son atribuidos al grupo oficialista “Colectivo La Piedrita”, uno de los más radicales y de mucha actividad y protagonismo en los últimos días.
Por una parte se puede destacar el odio que demuestran estos grupos radicales, en cuenta forma instigado por el discurso incendiario del presidente, y por la otra, se debe destacar la inoperancia de las instituciones encargadas por velar por la seguridad y la justicia en Venezuela, sobretodo cuando se trata de detener las acciones vandálicas de los seguidores del presidente.
Ricardo Sánchez en La Entrevista
Bombas en la Nunciatura
Bomba en la UCV
Bomba en la UCV II
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
El presidente de la FCU fue victima del vandalismo de aquellos quienes le adversan, siendo su camioneta atacada con una bomba incendiaria que destruyo el interior del vehículo.
El presidente de RCTV, Marcel Graniel también fue victima en su propia casa del lanzamiento de una bomba lacrimógena, el mismo trato recibió la sede de la Nunciatura Apostólica y las instalaciones de la UCV. La mayoría de los ataques son atribuidos al grupo oficialista “Colectivo La Piedrita”, uno de los más radicales y de mucha actividad y protagonismo en los últimos días.
Por una parte se puede destacar el odio que demuestran estos grupos radicales, en cuenta forma instigado por el discurso incendiario del presidente, y por la otra, se debe destacar la inoperancia de las instituciones encargadas por velar por la seguridad y la justicia en Venezuela, sobretodo cuando se trata de detener las acciones vandálicas de los seguidores del presidente.
Ricardo Sánchez en La Entrevista
Bombas en la Nunciatura
Bomba en la UCV
Bomba en la UCV II
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Registro Electoral para la Enmienda
Un total de 16.949.033 de venezolanos podrán votar en próximo 15 de febrero para aprobar o rechazar un proyecto de enmienda constitucional que establece la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular.
El R.E. establecido para la enmienda es el correspondiente al mes de diciembre de 2008, el cual a pesar de los anuncios públicos hechos por el CNE sobre su accesibilidad, este registro no aparece aun en el portal del CNE, en donde se puede encontrar solo el R.E. hasta agostos de 2008. Sin embargo la diferencia entre el R.E. de agosto y el de diciembre es apenas de poco menos de 17 mil nuevos votantes.
Acá un link donde se podrá descargar el R.E. de Agosto de 2008 por estados, municipios, parroquias y centros de votación
http://www.cne.gov.ve/int_generacion_re/agosto2008/index.html
Es importante mencionar que aproximadamente unos 300 mil jóvenes venezolanos no podrá ejercer su derecho al voto al no estar inscritos en este R.E. violentándose de esta forma un derecho constitucional y que es la más clara expresión d ela democracia, El Voto.
El R.E. establecido para la enmienda es el correspondiente al mes de diciembre de 2008, el cual a pesar de los anuncios públicos hechos por el CNE sobre su accesibilidad, este registro no aparece aun en el portal del CNE, en donde se puede encontrar solo el R.E. hasta agostos de 2008. Sin embargo la diferencia entre el R.E. de agosto y el de diciembre es apenas de poco menos de 17 mil nuevos votantes.
Acá un link donde se podrá descargar el R.E. de Agosto de 2008 por estados, municipios, parroquias y centros de votación
http://www.cne.gov.ve/int_generacion_re/agosto2008/index.html
Es importante mencionar que aproximadamente unos 300 mil jóvenes venezolanos no podrá ejercer su derecho al voto al no estar inscritos en este R.E. violentándose de esta forma un derecho constitucional y que es la más clara expresión d ela democracia, El Voto.
domingo, 18 de enero de 2009
viernes, 16 de enero de 2009
Cesta venezolana desciende a niveles peligrosos para el gobierno
El promedio de la cesta petrolera venezolana culminó la semana del 12 al 16 de enero en $34,02 según reporta Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo en su página Web.
Esta cotización lleva el promedio anual a $35,74 en los primeros quince días del años, lo que representa un valor 58,83% menor al promedio anual del año 2008 y 44,68% por debajo de la cesta petrolera venezolana considerada para el cálculo del presupuesto.
En un análisis publicado en este blog, el gobierno requiere de un promedio anual de al menos $36 para lograr cubrir con su presupuesto de gastos para el 2009, considerando el uso de aproximadamente 25 mil millones de dólares por concepto de excedentes fiscales de años anteriores.
Una cotización promedio de la cesta petrolera venezolana por el orden de los $35 implicaría la implementación de medidas impopulares como el aumento de los impuestos y la devaluación, la cual ha sido negada en diversas ocasiones por parte del gobierno.
Esta cotización lleva el promedio anual a $35,74 en los primeros quince días del años, lo que representa un valor 58,83% menor al promedio anual del año 2008 y 44,68% por debajo de la cesta petrolera venezolana considerada para el cálculo del presupuesto.
En un análisis publicado en este blog, el gobierno requiere de un promedio anual de al menos $36 para lograr cubrir con su presupuesto de gastos para el 2009, considerando el uso de aproximadamente 25 mil millones de dólares por concepto de excedentes fiscales de años anteriores.
Una cotización promedio de la cesta petrolera venezolana por el orden de los $35 implicaría la implementación de medidas impopulares como el aumento de los impuestos y la devaluación, la cual ha sido negada en diversas ocasiones por parte del gobierno.
La Pregunta de la Enmienda. Aprobada por la Asamblea Nacional en segunda discusión.
Después de una primera pregunta tentativa, la cual nadie entendía, la asamblea nacional aprobó en segunda discusión la posible pregunta de la enmienda, quedando en manos del CNE el visto bueno definitivo de dicha pregunta. Así quedó la cosa
Sea como sea, la mayoría de los venezolanos ya tienen definida su postura en cuanto al tema principal de la enmienda: la reelección indefinida de Hugo Chávez.
Participe y conozca los resultados de la encuesta AQUÍ
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?
Sea como sea, la mayoría de los venezolanos ya tienen definida su postura en cuanto al tema principal de la enmienda: la reelección indefinida de Hugo Chávez.
Participe y conozca los resultados de la encuesta AQUÍ
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
jueves, 15 de enero de 2009
Por ahora, al gobierno de Chávez le siguen cuadrando los números
Los altísimos excedente fiscales por el alza desmedida del petróleo en el 2008 permitirá al gobierno financiar el gasto público que incluyo un alto componente social. Se estima que estos excedentes puede superar lo 25 mil millones de dólares entre el Fonden, el fondo Chino y los excedentes del 2008. Sin embargo, no es cierto el alarde presidencial de la invulnerabilidad de la economía venezolana “así el petróleo llegue a cero”.
Aun considerando las actuales condiciones de caída del precio del petróleo y la reducción petrolera venezolana, y suponiendo la no mejoría de estas condiciones adversas, el gobierno aun puede cumplir con lo programado en su presupuesto de gasto para el 2009.
Solo por concepto de reducción de la producción petrolera por recortes OPEP, ya operativos desde finales del 2008 (las cuales se estiman en 600 mil barriles diarios incluyendo los presuntos recortes por llegar), la estimación del ingreso petrolero puede tener una pérdida de 6 mil millones de dólares. Por otra parte, por concepto de la caída del precio promedio de la cesta petrolera venezolana, la cual promedia a principios de este año unos $37 por barril, el gobierno dejaría de percibir casi 14 mil millones de dólares (casi $600 millones por cada dólar que se mueva el promedio de la cesta).
Si aun consideramos un estancamiento de la economía, con un crecimiento nulo del PIB, las proyecciones de gastos del gobierno se cumplirían gracias al uso de los excedentes petroleros de años previos al 2009. Por ejemplo, cada punto porcentual del PIB venezolano genera en promedio 720 millones de dólares al presupuesto. Si la economía venezolana no crece en el 2009 el 6% estimado por el gobierno, este dejaría de percibir unos 4.320 millones de dólares.
Si sumamos todos los escenarios negativos planteados anteriormente, el gobierno dejará de percibir 24 mil millones de dólares por la caída de los precios petroleros internacionales.
Pero cuál es el escenario difícil para el gobierno?. Si el precio de la cesta alcanza solo los $35 dólares por barril, los excedentes petroleros comenzarán a quedar pequeño para financiar el déficit fiscal, la reducción del ingreso petrolero con respecto al estimado superaría los 25 mil millones de dólares que se estima posee el gobierno.
La pregunta es. Quiénes van a pagar los platos rotos por debajo de la barrera de los $35?
Aun considerando las actuales condiciones de caída del precio del petróleo y la reducción petrolera venezolana, y suponiendo la no mejoría de estas condiciones adversas, el gobierno aun puede cumplir con lo programado en su presupuesto de gasto para el 2009.
Solo por concepto de reducción de la producción petrolera por recortes OPEP, ya operativos desde finales del 2008 (las cuales se estiman en 600 mil barriles diarios incluyendo los presuntos recortes por llegar), la estimación del ingreso petrolero puede tener una pérdida de 6 mil millones de dólares. Por otra parte, por concepto de la caída del precio promedio de la cesta petrolera venezolana, la cual promedia a principios de este año unos $37 por barril, el gobierno dejaría de percibir casi 14 mil millones de dólares (casi $600 millones por cada dólar que se mueva el promedio de la cesta).
Si aun consideramos un estancamiento de la economía, con un crecimiento nulo del PIB, las proyecciones de gastos del gobierno se cumplirían gracias al uso de los excedentes petroleros de años previos al 2009. Por ejemplo, cada punto porcentual del PIB venezolano genera en promedio 720 millones de dólares al presupuesto. Si la economía venezolana no crece en el 2009 el 6% estimado por el gobierno, este dejaría de percibir unos 4.320 millones de dólares.
Si sumamos todos los escenarios negativos planteados anteriormente, el gobierno dejará de percibir 24 mil millones de dólares por la caída de los precios petroleros internacionales.
Pero cuál es el escenario difícil para el gobierno?. Si el precio de la cesta alcanza solo los $35 dólares por barril, los excedentes petroleros comenzarán a quedar pequeño para financiar el déficit fiscal, la reducción del ingreso petrolero con respecto al estimado superaría los 25 mil millones de dólares que se estima posee el gobierno.
La pregunta es. Quiénes van a pagar los platos rotos por debajo de la barrera de los $35?
Explicación de la tabla
(1) El PIB del 2008 fue de 334.726 millones de dólares según FMI. A eso le agregamos un 6% más.
(2) Mide los aportes diarios al fisco por cada barril de petróleo vendido. Se calcula tomando los ingresos fiscales petroleros estimados en el presupuesto y se divide entre el total de barriles al año (barriles diarios multiplicado por 365)
(3) Mide la reducción anual de los ingresos fiscales por el negocio petrolero dada la reducción de la producción petrolera. Se calcula tomando los Ingresos diarios por barril multiplicado por reducción anual (reducción diaria por 365)
(4) Mide el ingreso fiscal anual por cada dólar de la cesta petrolera. Se calcula dividiendo la estimación del ingreso petrolero fiscal entre $60
(5) También es el % del presupuesto de ingreso menos endeudamiento en el PIB. Esto es el ingreso presupuestario sin incluir endeudamiento dividido entre el PIB 2009. Significa que por cada dólar que varía el PIB, el presupuesto puede modificarse en 0,20 dólares en la misma dirección.
(6) Resultado de proyectar cero crecimiento que es más de 20 mil millones menos de PIB multiplicado por la contribución del presupuesto al PIB.
(1) El PIB del 2008 fue de 334.726 millones de dólares según FMI. A eso le agregamos un 6% más.
(2) Mide los aportes diarios al fisco por cada barril de petróleo vendido. Se calcula tomando los ingresos fiscales petroleros estimados en el presupuesto y se divide entre el total de barriles al año (barriles diarios multiplicado por 365)
(3) Mide la reducción anual de los ingresos fiscales por el negocio petrolero dada la reducción de la producción petrolera. Se calcula tomando los Ingresos diarios por barril multiplicado por reducción anual (reducción diaria por 365)
(4) Mide el ingreso fiscal anual por cada dólar de la cesta petrolera. Se calcula dividiendo la estimación del ingreso petrolero fiscal entre $60
(5) También es el % del presupuesto de ingreso menos endeudamiento en el PIB. Esto es el ingreso presupuestario sin incluir endeudamiento dividido entre el PIB 2009. Significa que por cada dólar que varía el PIB, el presupuesto puede modificarse en 0,20 dólares en la misma dirección.
(6) Resultado de proyectar cero crecimiento que es más de 20 mil millones menos de PIB multiplicado por la contribución del presupuesto al PIB.
miércoles, 14 de enero de 2009
La tan comentada muerte de Fidel Castro
Indiscutiblemente Castro fue una de las principales figuras latinoamericanas y mundiales del siglo pasado y principios de este, siendo el único que se atrevió a retar al imperio americano y permanecer en el poder hasta que una penosa enfermedad lo alejó de la presidencia.
Para bien o para mal, para felicidad y jubilo de muchos y tristeza de otros, Fidel Castro puede estar llegando al final de sus días, si es que ya no pasó a mejor vida, como mucho se comenta. Aunque esto no es nuevo, ya tiene meses, y hasta incluso años circulando el rumor de su muerte, su trascendencia en el contexto político latinoamericano es tal que las constantes noticias y rumores que surgen acerca de su muerte ha generado un gran interés.
Uno de los últimos reportajes sobre el tema, donde algunos aseguran que Fidel ya está muerto, es uno publicado en el diario de la Florida El Nuevo Herald en el que se basan en la extraña total desaparición a la opinión publica del líder cubano, incluyendo sus escritos semanales que ya están siendo extrañados, y por unas recientes comentarios de Hugo Chávez, su hijo putativo.
He aquí el artículo.
Revuelo por la salud de Castro
Unas palabras de Chávez y la progresiva desaparición pública del comandante disparan de nuevo las alarmas en el exilio cubano
JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ
Para bien o para mal, para felicidad y jubilo de muchos y tristeza de otros, Fidel Castro puede estar llegando al final de sus días, si es que ya no pasó a mejor vida, como mucho se comenta. Aunque esto no es nuevo, ya tiene meses, y hasta incluso años circulando el rumor de su muerte, su trascendencia en el contexto político latinoamericano es tal que las constantes noticias y rumores que surgen acerca de su muerte ha generado un gran interés.
Uno de los últimos reportajes sobre el tema, donde algunos aseguran que Fidel ya está muerto, es uno publicado en el diario de la Florida El Nuevo Herald en el que se basan en la extraña total desaparición a la opinión publica del líder cubano, incluyendo sus escritos semanales que ya están siendo extrañados, y por unas recientes comentarios de Hugo Chávez, su hijo putativo.
He aquí el artículo.
Revuelo por la salud de Castro
Unas palabras de Chávez y la progresiva desaparición pública del comandante disparan de nuevo las alarmas en el exilio cubano
JUAN JOSÉ FERNÁNDEZ
El Nuevo Herald
"Sabemos ya que el Fidel aquel que recorría calles y pueblos con su estampa de guerrero, con su uniforme, y abrazando a la gente ya no volverá. Quedará en el recuerdo. Porque Fidel va a vivir, como está vivo, y vivirá siempre, más allá de la vida física. Y debe vivir, él lo sabe, años. Te necesitamos todavía".
Estas palabras pronunciadas el pasado domingo por el presidente Hugo Chávez, durante una visita de empresarios argentinos a Venezuela, fueron la última pieza en el nuevo rompecabezas planteado en el exilio cubano sobre la salud y posible muerte del comandante. Se han vuelto a disparar las alarmas. Cumplido el medio siglo de revolución, Juan, un viejo anticastrista, comenta: "Si lo dice así el vocero oficial es que debe estar muy jodido. O ya no está, que es lo que pensamos muchos, y lo tienen guardado hasta que les parezca bien. Pero ahora ya tienen la cifra, los 50 años, y pueden anunciar su muerte".
Miami, gran centro de la diáspora cubana, camina a duras penas entre la crisis económica y con una división cada vez más grande en las posturas con relación a la patria. Después de la explosión de júbilo, luego frustrada, que se produjo en 2006 al conocerse la enfermedad de Castro, las reacciones sobre cualquier noticia o rumor sobre la salud del comandante se toman ya generalmente con mucha cautela. Pero esta vez se han unido varios datos.
Los observadores esperaban foto o visita, al menos, del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a Fidel, algo que no se produjo. Sólo dijo durante un discurso el día 8 en La Habana que estaría viéndole por televisión. Tampoco hay pruebas fehacientes de que el mandatario panameño, Martín Torrijos, tuviera un encuentro con él.
Sin sus 'Reflexiones' desde diciembre
El aún líder del partido comunista cubano no publica sus Reflexiones en la prensa desde diciembre y despachó una fecha tan señalada como el 50º aniversario de la Revolución con un escueto mensaje de 16 palabras: "Al cumplirse dentro de pocas horas el 50º Aniversario del Triunfo felicito a nuestro pueblo heroico". Mario, uno de los muchos cubanólogos de Miami, sentencia: "Extraño en el prolífico comandante. Eso demuestra que si no le escribían todo, eso, al menos, seguro".
Mientras el exilio más reciente lucha contra las hipotecas y el paro, y no cree en nada más que el cada vez más complicado sueño americano, el más duro aprovecha cualquier resquicio para sustentar su odio. Una vez digerido el trago de que haya pasado el medio siglo y continúe el mismo enroque revolucionario con Raúl Castro como presidente, vuelve a agarrarse a lo único que parece real: la deteriorada salud de Fidel.
"Mientras él no desaparezca física y realmente, no habrá esperanza alguna de que algo se mueva", dice José, antiguo miembro de la seguridad y que conoce bien el entramado interno castrista. "La prueba es que los cambios propuestos por su hermano han quedado parados, porque fueron vetados. Sólo han ido adelante las boberías de los celulares y ya ni siquiera puede ir la gente a los hoteles. Todo es un descaro".
La mayoría de programas de radio y televisión tuvieron desde el lunes como tema único la situación. El viernes de madrugada, al parecer, hubo movimientos "elocuentes", en los ministerios del Interior y de las Fuerzas Armadas, tras un posible fallo cardiaco de Fidel. "Fuentes bien informadas" señalaron que Castro tuvo ya una recaída en diciembre, no reconoce a sus más allegados y no está ya ni para fotos, como las últimas con el segundo patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, o el presidente chino, Hu Jintao. La serie de visitas a La Habana de distintos presidentes latinoamericanos, como la próxima de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, son un índice, según distintos analistas, de reafirmar a Raúl como sucesor antes de anunciar la definitiva desaparición de su hermano.
Aunque no lo exterioricen en la calle, muchos exiliados repiten que Fidel ya está muerto. "Lo único que le faltó decir es cuándo va a ser el sepelio", comentó uno sobre las palabras de Chávez. "El señor Fidel Castro ya no existe", dijo otro. Hasta se critica a Chávez por "querer robarle la noticia a Raúl", y ya en plena recta final de la toma de posesión de Barack Obama el día 20, uno más comentó: "Están esperando a que se vaya Bush para no tener que entregárselo a él y sí a su sucesor porque con él podrán negociar".
"Sabemos ya que el Fidel aquel que recorría calles y pueblos con su estampa de guerrero, con su uniforme, y abrazando a la gente ya no volverá. Quedará en el recuerdo. Porque Fidel va a vivir, como está vivo, y vivirá siempre, más allá de la vida física. Y debe vivir, él lo sabe, años. Te necesitamos todavía".
Estas palabras pronunciadas el pasado domingo por el presidente Hugo Chávez, durante una visita de empresarios argentinos a Venezuela, fueron la última pieza en el nuevo rompecabezas planteado en el exilio cubano sobre la salud y posible muerte del comandante. Se han vuelto a disparar las alarmas. Cumplido el medio siglo de revolución, Juan, un viejo anticastrista, comenta: "Si lo dice así el vocero oficial es que debe estar muy jodido. O ya no está, que es lo que pensamos muchos, y lo tienen guardado hasta que les parezca bien. Pero ahora ya tienen la cifra, los 50 años, y pueden anunciar su muerte".
Miami, gran centro de la diáspora cubana, camina a duras penas entre la crisis económica y con una división cada vez más grande en las posturas con relación a la patria. Después de la explosión de júbilo, luego frustrada, que se produjo en 2006 al conocerse la enfermedad de Castro, las reacciones sobre cualquier noticia o rumor sobre la salud del comandante se toman ya generalmente con mucha cautela. Pero esta vez se han unido varios datos.
Los observadores esperaban foto o visita, al menos, del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a Fidel, algo que no se produjo. Sólo dijo durante un discurso el día 8 en La Habana que estaría viéndole por televisión. Tampoco hay pruebas fehacientes de que el mandatario panameño, Martín Torrijos, tuviera un encuentro con él.
Sin sus 'Reflexiones' desde diciembre
El aún líder del partido comunista cubano no publica sus Reflexiones en la prensa desde diciembre y despachó una fecha tan señalada como el 50º aniversario de la Revolución con un escueto mensaje de 16 palabras: "Al cumplirse dentro de pocas horas el 50º Aniversario del Triunfo felicito a nuestro pueblo heroico". Mario, uno de los muchos cubanólogos de Miami, sentencia: "Extraño en el prolífico comandante. Eso demuestra que si no le escribían todo, eso, al menos, seguro".
Mientras el exilio más reciente lucha contra las hipotecas y el paro, y no cree en nada más que el cada vez más complicado sueño americano, el más duro aprovecha cualquier resquicio para sustentar su odio. Una vez digerido el trago de que haya pasado el medio siglo y continúe el mismo enroque revolucionario con Raúl Castro como presidente, vuelve a agarrarse a lo único que parece real: la deteriorada salud de Fidel.
"Mientras él no desaparezca física y realmente, no habrá esperanza alguna de que algo se mueva", dice José, antiguo miembro de la seguridad y que conoce bien el entramado interno castrista. "La prueba es que los cambios propuestos por su hermano han quedado parados, porque fueron vetados. Sólo han ido adelante las boberías de los celulares y ya ni siquiera puede ir la gente a los hoteles. Todo es un descaro".
La mayoría de programas de radio y televisión tuvieron desde el lunes como tema único la situación. El viernes de madrugada, al parecer, hubo movimientos "elocuentes", en los ministerios del Interior y de las Fuerzas Armadas, tras un posible fallo cardiaco de Fidel. "Fuentes bien informadas" señalaron que Castro tuvo ya una recaída en diciembre, no reconoce a sus más allegados y no está ya ni para fotos, como las últimas con el segundo patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, o el presidente chino, Hu Jintao. La serie de visitas a La Habana de distintos presidentes latinoamericanos, como la próxima de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, son un índice, según distintos analistas, de reafirmar a Raúl como sucesor antes de anunciar la definitiva desaparición de su hermano.
Aunque no lo exterioricen en la calle, muchos exiliados repiten que Fidel ya está muerto. "Lo único que le faltó decir es cuándo va a ser el sepelio", comentó uno sobre las palabras de Chávez. "El señor Fidel Castro ya no existe", dijo otro. Hasta se critica a Chávez por "querer robarle la noticia a Raúl", y ya en plena recta final de la toma de posesión de Barack Obama el día 20, uno más comentó: "Están esperando a que se vaya Bush para no tener que entregárselo a él y sí a su sucesor porque con él podrán negociar".
martes, 13 de enero de 2009
Creo que la devaluación este año NO va
La Noticia
Descartan devaluación y más impuestos "por el momento"
El Universal
El Gobierno descarta "por el momento" aplicar medidas de ajuste como por ejemplo incrementos de impuestos o devaluación de la moneda, explicó hoy el ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez.
Para serles sinceros, aun estoy asombrado que hallan restringido el cupo para viajeros antes de la consulta popular para rechazar la enmienda. La una razón lógica que tengo de todo esto es que la medida de restringir los dólares recae principalmente sobre una clase social que de todas todas votará en contra de Chávez y de la enmienda, así que no tenía caso esperar hasta después de febrero para aplicarla.
Ahora bien, el caso de los impuestos y la devaluación afecta directamente los bolsillos de todos los venezolanos, pero principalmente los de las clases trabajadoras cuyos salarios permanecerán estancados al menos hasta el mes de mayo, y tendrán que pagar el traslado de los nuevos impuestos y la devaluación a los precios de los de los bienes y servicios, lo que sería muy pero muy malo para las intensiones chavistas de ganar la enmienda.
Es más, me atrevería a decir que si fuera posible, el gobierno no devaluaría este año, por esa tendencia enfermiza de nacionalismo, de grandeza y de no ceder ni un ápice frente a la economía imperial. Además, el gobierno aun cuenta con varios colchones financieros como el Fondem que le permitirán soportar la caída brusca de los ingresos por concepto de renta petrolera.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Descartan devaluación y más impuestos "por el momento"
El Universal
El Gobierno descarta "por el momento" aplicar medidas de ajuste como por ejemplo incrementos de impuestos o devaluación de la moneda, explicó hoy el ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez.
Para serles sinceros, aun estoy asombrado que hallan restringido el cupo para viajeros antes de la consulta popular para rechazar la enmienda. La una razón lógica que tengo de todo esto es que la medida de restringir los dólares recae principalmente sobre una clase social que de todas todas votará en contra de Chávez y de la enmienda, así que no tenía caso esperar hasta después de febrero para aplicarla.
Ahora bien, el caso de los impuestos y la devaluación afecta directamente los bolsillos de todos los venezolanos, pero principalmente los de las clases trabajadoras cuyos salarios permanecerán estancados al menos hasta el mes de mayo, y tendrán que pagar el traslado de los nuevos impuestos y la devaluación a los precios de los de los bienes y servicios, lo que sería muy pero muy malo para las intensiones chavistas de ganar la enmienda.
Es más, me atrevería a decir que si fuera posible, el gobierno no devaluaría este año, por esa tendencia enfermiza de nacionalismo, de grandeza y de no ceder ni un ápice frente a la economía imperial. Además, el gobierno aun cuenta con varios colchones financieros como el Fondem que le permitirán soportar la caída brusca de los ingresos por concepto de renta petrolera.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Esa pregunta NO la entiende nadie
Diario La Verdad
Ver Pregunta
Los diputados de la comisión especial que elabora el proyecto de enmienda constitucional para la reelección indefinida terminaron ayer el informe que será presentado mañana en plenaria para su segunda discusión, luego de haber permanecido durante unas dos horas a puerta cerrada en el Salón Bicentenario del Palacio Legislativo, tiempo en el que seguramente disfrutaron de una de las películas del comediante mexicano Mario Moreno Cantinflas, pues la pregunta que redactaron para el referendo no se diferencia mucho de los discursos del humorista que hacían reír a más de uno porque no decían ni una cosa ni la otra sino todo lo contrario.
Una vez finalizada la reunión Cilia Flores, presidenta del Parlamento, leyó la pregunta que será presentada al Consejo Nacional Electoral (CNE), ante la insistencia de los periodistas, ya que su explicación previa recordaba el refrán popular que dice: “No aclares que oscureces”. Quizás reconociendo que la redacción no estaba del todo clara y dejaría a más de uno con la boca abierta, Flores advirtió que se trataba de un borrador que mañana será pulido en la sesión plenaria.
“¿Aprueba usted la ampliación de los derechos políticos de las venezolanas y los venezolanos, en los términos contemplados en la enmienda de los artículos 230, 160, 174, 192 y 162 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por iniciativa de la Asamblea Nacional, al permitirse la postulación para todos los cargos de elección popular, de modo que su elección sea expresión exclusiva del voto del pueblo?”.
“¿Aprueba usted la ampliación de los derechos políticos de las venezolanas y los venezolanos, en los términos contemplados en la enmienda de los artículos 230, 160, 174, 192 y 162 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por iniciativa de la Asamblea Nacional, al permitirse la postulación para todos los cargos de elección popular, de modo que su elección sea expresión exclusiva del voto del pueblo?”.
Los electores que estaban claros en que votarían “Sí” o "No”, quizá se detengan un poco a leer por qué están votando, pues dicha pregunta dice de todo menos que se establecerá la reelección indefinida del Presidente de la República, lo cual era la propuesta inicial, y a nadie le queda duda que la sigue siendo, aunque se hayan incluido a los gobernadores, alcaldes, diputados nacionales y regionales, y concejales.
Todo parece indicar que los diputados de la Asamblea Nacional, a quienes les fue encomendada la misión de darle forma al capricho del Presidente, emplearon la mayor parte del tiempo que estuvieron reunidos buscando la manera de evadir las palabras clave que generan rechazo, según las encuestas, como: reelección, indefinida, continua o ilimitada, e incluso, esta vez prefirieron ni mencionar al Presidente.
La Pregunta de la Enmienda. Incluye encuesta.
¿Aprueba usted la ampliación de los derechos políticos de las venezolanas y los venezolanos en los términos contemplados en la enmienda de los artículos 230, 160, 174,192 y 162 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por iniciativa de la Asamblea Nacional al permitirse la postulación para todos los cargos de elección popular de modo que su elección sea expresión exclusiva del voto del pueblo?
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
lunes, 12 de enero de 2009
Curiosidades y Peripecias Jurídicas de la Enmienda
Jesús J. Ortega Weffe
Noticiero Digital
La primera reflexión que quiero hacer y que dejo anotada con indignación ciudadana, pero con realismo, es que estoy plenamente consciente de que las breves consideraciones jurídicas aquí hechas, bien pueden no servir absolutamente de nada frente a un Desgobierno, Poderes Públicos secuestrados y demás adláteres, que están empeñados en dar un Golpe contra la Constitución y el Estado de Derecho.
Así que hago constar que este escrito no está hecho desde la acera de la ingenuidad, sino desde la de la denuncia. En efecto, como ya comenzaron voceros oficialistas a tratar de confundir a la ciudadanía al respecto, creo importante que tengamos los conceptos claros. Comencemos:
Prácticamente todo el mundo en Venezuela sabe que la propuesta de Chávez de repetir un referendo sobre un eventual Gobierno Perpetuo suyo, es inconstitucional e ilegal. No abundaremos en mayores detalles sobre este punto en el presente escrito, tanto porque éste no es el escenario, como porque haría innecesariamente largo esta breve reseña. No obstante, repetimos, todo el mundo lo sabe, aún cuando sólo fuere intuitivamente.
Pero, frente a la evidencia de ello, el oficialismo hace múltiples peripecias de razonamiento y opone una serie de argumentos ciertamente peregrinos que de seguro merecen ser colocados en una galería de “curiosidades jurídicas”. Lea aquí algunos de ellos:
1.- Eliminar la prohibición de reelección indefinida que contiene la Constitución, atenta contra el principio de la alternancia o alternabilidad, reconocido por el Constituyente de 1.999 como uno de los fundamentales que informan a nuestro Sistema de Gobierno y recogido por el Artículo 6 de la Carta Magna en los siguientes términos:
Cita:
Naturalmente, la Constitución no hace acá una exposición de propósitos, no expresa una meta deseable, ni contiene una exhortación a la ciudadanía, una especie de desiderátum acerca de lo que sería conveniente para la sociedad, ni pide que la población rece unida y en familia para que eso sea así.
No, consagra un principio que debe ser acatado; y punto: El Gobierno en Venezuela es y será siempre alternativo, por lo que el Presidente no puede reelegirse indefinidamente, sino que tiene un término pre-establecido, el período constitucional; pudiendo ser reelegido en forma inmediata y por una sola vez. Queda de esta forma, garantizado el cumplimiento del referido principio.
Por eso, no tiene sentido el contra-argumento del oficialismo sobre que al permitir (¡cuánta generosidad!) que haya elecciones periódicas, será el electorado el que decidirá si el gobierno será alternativo o no (qué parecido a Cuba o Corea del Norte, ¿verdad?). No. Una vez que se acepta la posibilidad de que no lo sea, ya se ha violado el principio fundamental del gobierno alternativo recogido en la Carta Magna .
Por lo tanto, al tratarse de un principio fundamental, éste no puede ser objeto de modificación ni mediante una Reforma de la Constitución, ni mediante una Enmienda (Artículos 340 y 342 de la CN).
En esta primera “curiosidad jurídica” del oficialismo, le están diciendo al Pueblo: “Ya tienes un derecho consagrado por la Constitución (que el Gobierno será alternativo)… Ahora, si apruebas la modificación que “generosamente” te ofrecemos, podrás decidir periódicamente si lo tienes o no”.
----0----
2.- A pesar de lo anterior, pasando por encima de la Constitución, los venezolanos fuimos convocados a un referendo sobre este tema, junto con otros varios, en Diciembre del año pasado, bajo la figura de una propuesta de Reforma de la Constitución. Y la ciudadanía dijo NO.
Al respecto, establece el Texto Fundamental:
Cita:
Si bien la redacción del artículo mencionado es realmente defectuosa, queda claro que el constituyente –como no podía ser de otra manera- hizo patente que la voluntad de la ciudadanía priva por encima de la de sus gobernantes.
Detengámonos sólo un poco en este punto: lo que se le sometió a la consideración del soberano fue el contenido de la propuesta de Reforma, es decir, el fondo del intento de maletinazo constitucional; no la facultad de iniciativa del Proyecto, ni si era una Reforma o una Enmienda o un sueño húmedo… No, era el contenido; y sobre eso fue que se pronunció el Pueblo, NEGÁNDOLO.
Para eludir el veredicto del voto ciudadano, el oficialismo en un principio centró su argumentación jurídica en que la norma constitucional citada menciona a la “iniciativa” y no al contenido, no a la materia considerada; por lo que, entonces, colegían que tal norma sólo preveía que la propuesta no podía ser presentada ante la Asamblea Nacional por el Presidente, lo que –delirantemente- dejaría abierta la puerta para la iniciativa popular mediante la recolección de firmas, pero cambiando la figura de la Reforma por la de la Enmienda; ya que el Proyecto de Reforma siempre debe ser discutido por la Asamblea, mientras que una nueva imprecisión de la Constitución con respecto a la figura de la Enmienda, hace que la vía de la iniciativa popular, en su caso, pueda ser presentada directamente ante el CNE.
Luego, como si cambiando el nombre se lograra un cambio de consecuencias jurídicas, dijeron que tal prohibición constitucional de replanteo del mismo asunto en el período constitucional en curso, no se aplicaba sino a la Reforma y no a una nueva propuesta de lo mismo pero a través de un Proyecto de Enmienda; sin importar quien ejerciera la facultad de iniciativa ni que el tema volviera a “discutirse” en el Parlamento (a pesar de la expresa prohibición constitucional).
Después, adujeron que el período constitucional a que se aludía en el citado artículo era el de la Asamblea y no el del Presidente de la República.
Y ahora, burla burlando, y dada la dificultad que confrontan para la recolección de las firmas (los números no les dan ni entre sus propios seguidores), se van de nuevo a la iniciativa por parte de la Asamblea Nacional (que ya discutió el asunto el año pasado) en una especie de “fast-track”.
----0----
3.- Pero, ¡oh sorpresa, camaradas! Es el caso que aún calándose los argumentos (¿?) oficialistas, desnaturalizadores de la norma constitucional, pero amparados en su ambigüedad y mala redacción… les queda todavía por sortear un escollo jurídico:
En efecto, el ordinal 4 del Artículo 341 de la Constitución Nacional, establece:
Cita:
¿Cuál es, actualmente, esa Ley relativa al referendo aprobatorio?
La Ley relativa al referendo aprobatorio (más precisamente, las normas a él referidas) a que remite el ordinal 4 del Artículo 341 constitucional, es, en nuestro Ordenamiento Jurídico actual, la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (además, especial en la materia) en los artículos contenidos en su Título VI.
Pues bien, el Artículo 193 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, ordena:
En esta norma no hay ambigüedad, ni mala redacción alguna: se refiere expresamente a la materia a ser sometida a la consideración de la voluntad popular. Tampoco sobra mencionar que, en la materia y en cualquier otra, la opinión del electorado no es un mero trámite (como lo ve cualquier régimen autoritario). Sobre su peso nos habla el Artículo 5 de la Constitución Nacional:
En consecuencia, la materia que sería eventual objeto del Referendo de marras, ya fue rechazada por el pueblo. Por lo que, si se desestimaran todos los argumentos jurídicos constitucionales que impiden su presentación; o, al menos, que tal se haga en el curso del presente período constitucional; aún así, tal materia, por imperio del Artículo 193 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, sólo podría ser re-planteada en Diciembre de 2009.
Es decir, en plena crisis económica mi hermano.
No sé por qué, tal vez porque estoy hablando de “curiosidades”, pero no puedo dejar de visualizar a Oscar Yánez diciendo: “¡Chúpate esa mandarina! Así son las coooosas”.
----0----
Pero, lo importante es que independientemente de la evidencia de la trapisonda jurídica y el Golpe al Estado de Derecho que pretenden perpetrar y frente al cual, lo más probable es que pisoteen al Ordenamiento Jurídico con cualquier argumentación mas o menos risible; lo cierto es que NO van a poder darle ese Golpe a la Constitución.
Están subestimando al Pueblo y éste, si llega el caso, les volverá a decir que NO; y esta vez mucho más contundentemente. Escríbalo.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Noticiero Digital
La primera reflexión que quiero hacer y que dejo anotada con indignación ciudadana, pero con realismo, es que estoy plenamente consciente de que las breves consideraciones jurídicas aquí hechas, bien pueden no servir absolutamente de nada frente a un Desgobierno, Poderes Públicos secuestrados y demás adláteres, que están empeñados en dar un Golpe contra la Constitución y el Estado de Derecho.
Así que hago constar que este escrito no está hecho desde la acera de la ingenuidad, sino desde la de la denuncia. En efecto, como ya comenzaron voceros oficialistas a tratar de confundir a la ciudadanía al respecto, creo importante que tengamos los conceptos claros. Comencemos:
Prácticamente todo el mundo en Venezuela sabe que la propuesta de Chávez de repetir un referendo sobre un eventual Gobierno Perpetuo suyo, es inconstitucional e ilegal. No abundaremos en mayores detalles sobre este punto en el presente escrito, tanto porque éste no es el escenario, como porque haría innecesariamente largo esta breve reseña. No obstante, repetimos, todo el mundo lo sabe, aún cuando sólo fuere intuitivamente.
Pero, frente a la evidencia de ello, el oficialismo hace múltiples peripecias de razonamiento y opone una serie de argumentos ciertamente peregrinos que de seguro merecen ser colocados en una galería de “curiosidades jurídicas”. Lea aquí algunos de ellos:
1.- Eliminar la prohibición de reelección indefinida que contiene la Constitución, atenta contra el principio de la alternancia o alternabilidad, reconocido por el Constituyente de 1.999 como uno de los fundamentales que informan a nuestro Sistema de Gobierno y recogido por el Artículo 6 de la Carta Magna en los siguientes términos:
Cita:
“Artículo 6. El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”.
Naturalmente, la Constitución no hace acá una exposición de propósitos, no expresa una meta deseable, ni contiene una exhortación a la ciudadanía, una especie de desiderátum acerca de lo que sería conveniente para la sociedad, ni pide que la población rece unida y en familia para que eso sea así.
No, consagra un principio que debe ser acatado; y punto: El Gobierno en Venezuela es y será siempre alternativo, por lo que el Presidente no puede reelegirse indefinidamente, sino que tiene un término pre-establecido, el período constitucional; pudiendo ser reelegido en forma inmediata y por una sola vez. Queda de esta forma, garantizado el cumplimiento del referido principio.
Por eso, no tiene sentido el contra-argumento del oficialismo sobre que al permitir (¡cuánta generosidad!) que haya elecciones periódicas, será el electorado el que decidirá si el gobierno será alternativo o no (qué parecido a Cuba o Corea del Norte, ¿verdad?). No. Una vez que se acepta la posibilidad de que no lo sea, ya se ha violado el principio fundamental del gobierno alternativo recogido en la Carta Magna .
Por lo tanto, al tratarse de un principio fundamental, éste no puede ser objeto de modificación ni mediante una Reforma de la Constitución, ni mediante una Enmienda (Artículos 340 y 342 de la CN).
En esta primera “curiosidad jurídica” del oficialismo, le están diciendo al Pueblo: “Ya tienes un derecho consagrado por la Constitución (que el Gobierno será alternativo)… Ahora, si apruebas la modificación que “generosamente” te ofrecemos, podrás decidir periódicamente si lo tienes o no”.
----0----
2.- A pesar de lo anterior, pasando por encima de la Constitución, los venezolanos fuimos convocados a un referendo sobre este tema, junto con otros varios, en Diciembre del año pasado, bajo la figura de una propuesta de Reforma de la Constitución. Y la ciudadanía dijo NO.
Al respecto, establece el Texto Fundamental:
Cita:
Artículo 345.- Se declarará aprobada la Reforma Constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de Reforma Constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional
Si bien la redacción del artículo mencionado es realmente defectuosa, queda claro que el constituyente –como no podía ser de otra manera- hizo patente que la voluntad de la ciudadanía priva por encima de la de sus gobernantes.
Detengámonos sólo un poco en este punto: lo que se le sometió a la consideración del soberano fue el contenido de la propuesta de Reforma, es decir, el fondo del intento de maletinazo constitucional; no la facultad de iniciativa del Proyecto, ni si era una Reforma o una Enmienda o un sueño húmedo… No, era el contenido; y sobre eso fue que se pronunció el Pueblo, NEGÁNDOLO.
Para eludir el veredicto del voto ciudadano, el oficialismo en un principio centró su argumentación jurídica en que la norma constitucional citada menciona a la “iniciativa” y no al contenido, no a la materia considerada; por lo que, entonces, colegían que tal norma sólo preveía que la propuesta no podía ser presentada ante la Asamblea Nacional por el Presidente, lo que –delirantemente- dejaría abierta la puerta para la iniciativa popular mediante la recolección de firmas, pero cambiando la figura de la Reforma por la de la Enmienda; ya que el Proyecto de Reforma siempre debe ser discutido por la Asamblea, mientras que una nueva imprecisión de la Constitución con respecto a la figura de la Enmienda, hace que la vía de la iniciativa popular, en su caso, pueda ser presentada directamente ante el CNE.
Luego, como si cambiando el nombre se lograra un cambio de consecuencias jurídicas, dijeron que tal prohibición constitucional de replanteo del mismo asunto en el período constitucional en curso, no se aplicaba sino a la Reforma y no a una nueva propuesta de lo mismo pero a través de un Proyecto de Enmienda; sin importar quien ejerciera la facultad de iniciativa ni que el tema volviera a “discutirse” en el Parlamento (a pesar de la expresa prohibición constitucional).
Después, adujeron que el período constitucional a que se aludía en el citado artículo era el de la Asamblea y no el del Presidente de la República.
Y ahora, burla burlando, y dada la dificultad que confrontan para la recolección de las firmas (los números no les dan ni entre sus propios seguidores), se van de nuevo a la iniciativa por parte de la Asamblea Nacional (que ya discutió el asunto el año pasado) en una especie de “fast-track”.
----0----
3.- Pero, ¡oh sorpresa, camaradas! Es el caso que aún calándose los argumentos (¿?) oficialistas, desnaturalizadores de la norma constitucional, pero amparados en su ambigüedad y mala redacción… les queda todavía por sortear un escollo jurídico:
En efecto, el ordinal 4 del Artículo 341 de la Constitución Nacional, establece:
Cita:
“Artículo 341.- (Omissis) 4.- Se considerarán aprobadas las enmiendas de acuerdo con lo establecido en esta Constitución y en la ley relativa al referendo aprobatorio”.
¿Cuál es, actualmente, esa Ley relativa al referendo aprobatorio?
La Ley relativa al referendo aprobatorio (más precisamente, las normas a él referidas) a que remite el ordinal 4 del Artículo 341 constitucional, es, en nuestro Ordenamiento Jurídico actual, la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (además, especial en la materia) en los artículos contenidos en su Título VI.
Pues bien, el Artículo 193 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, ordena:
“Artículo 193.- Podrá convocarse la celebración de más de un (1) Referendo simultáneamente en una misma fecha, pero no podrán convocarse a más de dos (2) actos de votación sobre distintos referendos durante un mismo año. En todo caso, si la materia objeto de un Referendo fuere rechazada por el pueblo, no podrá presentarse de nuevo durante los dos (2) años siguientes.
En esta norma no hay ambigüedad, ni mala redacción alguna: se refiere expresamente a la materia a ser sometida a la consideración de la voluntad popular. Tampoco sobra mencionar que, en la materia y en cualquier otra, la opinión del electorado no es un mero trámite (como lo ve cualquier régimen autoritario). Sobre su peso nos habla el Artículo 5 de la Constitución Nacional:
Cita:
"Artículo 5.- La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos."
En consecuencia, la materia que sería eventual objeto del Referendo de marras, ya fue rechazada por el pueblo. Por lo que, si se desestimaran todos los argumentos jurídicos constitucionales que impiden su presentación; o, al menos, que tal se haga en el curso del presente período constitucional; aún así, tal materia, por imperio del Artículo 193 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, sólo podría ser re-planteada en Diciembre de 2009.
Es decir, en plena crisis económica mi hermano.
No sé por qué, tal vez porque estoy hablando de “curiosidades”, pero no puedo dejar de visualizar a Oscar Yánez diciendo: “¡Chúpate esa mandarina! Así son las coooosas”.
----0----
Pero, lo importante es que independientemente de la evidencia de la trapisonda jurídica y el Golpe al Estado de Derecho que pretenden perpetrar y frente al cual, lo más probable es que pisoteen al Ordenamiento Jurídico con cualquier argumentación mas o menos risible; lo cierto es que NO van a poder darle ese Golpe a la Constitución.
Están subestimando al Pueblo y éste, si llega el caso, les volverá a decir que NO; y esta vez mucho más contundentemente. Escríbalo.
Todo sobre la Enmienda Constitucional AQUI
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Suscribirse a:
Entradas (Atom)